Auf Twitter und Twitch ist eine Konfrontation zwischen Twitch-Streamern und dem Chef des E-Sport-Teams 100 Thieves, Matthew “Nadeshot” Haag (30), hochgekocht. Beide Seiten erheben Vorwürfe gegen die jeweils andere Seite. Doch worum geht es eigentlich?

Das sind die Beteiligten: Die Auseinandersetzung besteht aus zwei Parteien:

• Twitch-Streamer und YouTuber Erind “Froste” Puka, und seine Content-Creator-Gruppe “The Mob” – 4 “Internet-Freunde”
• Matthew “Nadeshot” Haag (30), Gründer und CEO der E-Sport-Organisation 100 Thieves (100T)

Was sind die Vorwürfe?

• Froste wirft der Organisation 100 Thieves vor, der Gruppe The Mob nicht genug gezahlt zu haben
• Froste gibt den 100T die Schuld dafür, dass The Mob kein Geld für Essen hatte
• Nadeshot wirft der Gruppe vor, nicht gearbeitet zu haben

Streamer twittert angetrunken sein Gehalt bei 100 Thieves

Wie begann der Konflikt? Der Konflikt begann, als der Streamer Froste angetrunken twitterte. Um 9:30 Uhr deutscher Zeit, also mitten in der Nacht in den USA, schrieb er (via twitter):

Ich vermisse das Mob Haus. Stellt euch mal vor, wo wir jetzt wären, hätten wir uns nicht Gedanken darüber machen müssen, wo unsere nächste Mahlzeit herkommt. Hätten große Dinge schaffen können, werden es jetzt wohl nie erfahren.”

Froste

Auf Nachfrage erklärte Froste, wie wenig Geld er bei 100 Thieves verdient hat. Später sagte er, er habe da “betrunken getwittert.”

Nadeshot ist auf Twitch nicht unbekannt und wurde sogar das Ziel eines Hacks:

Mehr zum Thema

Hacker kapert den Twitch-Kanal eines Ex-Profis, spielt schamlos ein uraltes Handyspiel

von Sayumi (Lena)

Zu niedriges Gehalt, um die Miete zu zahlen

Das sind die Hintergründe: Froste ist ein Twitch-Streamer, YouTuber und Mitgründer von “The Mob” einer Content-Creator-Gruppe. The Mob wurde 2019 von der E-Sport-Organisation 100 Thieves verpflichtet und bestand zu dem Zeitpunkt aus 4 Content-Creator (Froste, Mako, Classify und Avalanchd).

In diesem Twitter-Post verkündete die Organisation 100 Thieves die Zusammenarbeit mit The Mob:

Froste sagt: 100 Thieves zahlte zu wenig, Geld ging schon für die Miete drauf

Das sind die Vorwürfe von Froste: Die Organisation 100 Thieves soll die vier Creators nach LA geholt haben, wo die Organisation ihren Stammsitz hat. Dort lebten sie in einem Haus, das laut Froste 10.000 Dollar Miete pro Monat gekostet haben soll. Jeder der vier Creator hätte demnach 2.500 $ Miete pro Monat zahlen müssen.

Froste gibt weiterhin an, dass die vier nur 2.500 $ Gehalt von den 100T bekamen, wovon nach Abzug der Steuern lediglich rund 1.650 Dollar übrig waren – zu wenig, um 2.500 $ Miete zu zahlen, Rechnungen zu begleichen und Essen zu kaufen.

Darauf aufbauend fügt Froste an, dass die vier Creators teilweise ganze Mahlzeiten ausfallen lassen mussten oder ihre Eltern nach Geld fragten, weil sie sich kein Essen leisten konnten.

Ein weiterer Vorwurf von Froste ist, dass die Gruppe nicht einfach in ein anderes Haus hätte ziehen können, weil in ihrem Vertrag festgelegt war, dass sie 10 bis 15 Minuten entfernt von dem 100T-Content-House leben mussten. (via Twitter).

Nadeshot: “Sie haben nicht gearbeitet.”

Das antwortet Nadeshot: Der Gründer der 100T, Nadeshot, geht in einem Stream auf die Vorwürfe ein und behauptet seinerseits, dass die vier nicht gearbeitet haben. Nadeshot führt weiterhin aus, dass die 100T das Gehalt der Gruppe zahlt, sich um Deals gekümmert sowie die vier nach LA geholt habe und sie einfach nicht produktiv waren.

Den betreffenden Auszug aus dem Stream von Nadeshot teilte Jake Lucky auf Twitter. Den Post seht ihr hier:

Obendrein sagt Nadeshot, es hätte die Möglichkeit gegeben, in ein Haus zu ziehen, dass finanziell für die vier stemmbar gewesen wäre, aber sie hätten sich dazu entschieden, in dem 100T Haus zu bleiben.

Froste entgegnete auf die Vorwürfe des 100Thieves-Chefs, die Gruppe habe nicht gearbeitet habe, mit der Behauptung, dass das Internet in dem Haus in den ersten 4 Monaten lediglich zuließ, dass einer der Creator live streamt (via Twitter).

Weiterhin sei es laut Froste auch für die Zuschauer ersichtlich gewesen, dass Livestreams mit dem Internet des Hauses sehr schwierig gewesen seien (via Twitter).

Mehr zum Thema

Call of Duty, LoL: „114 € für einen Hoodie?“ – Abzock-Vorwürfe gegen E-Sport-Clan

von Schuhmann

Ärger um Sponsorendeals

Gab es weitere Vorwürfe? Froste wirft 100 Thieves ebenfalls vor, 95 % der Einnahmen durch Sponsorendeals behalten zu haben (via Twitter).

Nadeshot seinerseits gibt an, dass vertraglich festgelegt war, dass die 100 Thieves 85 % der Einnahmen von Deals erhalten, wenn diese von der Organisation für die Content-Creator-Gruppe eingefädelt wurden.

Nachfolgend ergänzt Nadeshot, dass 100T der Gruppe drei Sponsorendeals beschert habe und The Mob bei zwei von diesen drei Deals 65 % des Sponsorengeldes selbst behalten habe.

Wie stellt sich jetzt die Situation da? Es ist verzwickt, weil sich beide Seiten im Recht sehen und der anderen Seite jeweils vorwerfen, die Situation falsch darzustellen.

• Froste sagt: Nadeshot würde so schlimm lügen, dass er allen Respekt für ihn verloren habe.

• Nadeshot sagt fast verzweifelt: Er weiß gar nicht, was er Froste getan hat, dass der so auf ihn reagiere und solche Vorwürfe erhebe. Er habe ihm alle Möglichkeiten geliefert, aber Froste habe einfach nicht geleifert.

Nadeshot erklärt, wie viel er für Froste getan habe, aber der hätte kaum Zuschauer gebracht, trotz des Supports.

Das sind die 100 Thieves: Bei den 100 Thieves handelt es sich um eine E-Sport-Organisattion, die 2015 von dem ehemaligen “Call of Duty”-Profi Matthew ‘Nadeshot’ Haag gegründet wurde.

Die aus Los Angeles stammende Organisation besitzt Teams in verschiedenen E-Sport-Titeln, darunter unter anderem League of Legends, Call of Duty und Valorant.

Was sagt ihr zu der Situation? Glaubt ihr, dass die Gruppe “The Mob” nicht fair von den 100 Thieves behandelt wurde und die Vorwürfe schwer liegen? Schreibt es uns gerne hier auf MeinMMO in die Kommentare!

Während es zwischen Nadeshot und Froste heiß hergeht, könnte es für einen ehemaligen CS:GO-Profi aktuell kaum besser laufen.

Der große Gewinner auf Twitch 2022 gewinnt immer weiter — tarik wandelt auf den Spuren von shroud

Deine Meinung ist uns wichtig!

Gefällt dir der Artikel? Hast du irgendwelche Kommentare? Sag uns, was du denkst!

Das gefällt mir! Kommentieren

Auf der gamescom 2022 kam es zu einer Rangelei zwischen deutschen Twitch-Streamern wie Tanzverbot, Scurrows und orangemorange. Auf Twitter wurde danach die Forderung laut: Twitch solle die Streamer für ihr aggressives Verhalten auf der gamescom von der Streaming-Plattform verbannen. Doch einer der Beteiligten, Casino-Streamer Scurrows, ist sich sicher: Rechtlich geht das gar nicht. Sollte Twitch ihn wirklich bannen, werde er sich zurück auf die Plattform klagen.

Was ist auf der gamescom vorgefallen?

• Einige deutsche Twitch-Streamer waren in einen handgreiflichen Konflikt auf der gamescom 2022 verwickelt. Zuerst fielen wüste Beschimpfungen, dann kam es zu einem Gerangel. Der Konflikt entbrannte zwischen einer Gruppe um die Casino-Streamer orangemorange und Scurrows auf der einen Seite und dem Twitch-Streamer Tanzverbot auf der anderen Seite.
• Bei der Aktion wurde niemand verletzt, obwohl Becher und Arme flogen. Laut dem Veranstalter, der gamescom, hätten alle Parteien versichert, keine Anzeige zu erstatten. Von der gamescom hieß es: Man respektiere das.
• Am Freitag, dem 26. August, kursierten mehrere Videos von dem Vorfall auf Twitter und lösten Empörung in der Öffentlichkeit aus. Viele Leute schrieben: Die gamescom solle für Spiele da sein, nicht für solch ein Verhalten. Es wurden auch Forderungen laut, Twitch solle die beteiligten Streamer bannen.

Mehr zum Thema

Nach Prügelei: Tanzverbot und Scurrows durften wieder auf gamescom, sorgten direkt für weitere Skandale

von Lydia

Twitch-Passus regelt “Verhaltensweise außerhalb von Twitch”

Das war die Forderung nach dem Eklat: Ein viel beachteter Tweet nach dem Vorfall kam von Twitch-Streamer Dracon. Er verwies auf einen Passus in den Twitch-Regeln, die „Verhaltensweisen außerhalb von Twitch“ betreffen. Das sind relativ neue Regeln: Sie wurden im April 2021 aktualisiert.

In den Regeln heißt es, dass Straftaten von Twitch-Benutzern auch ein Sicherheits-Risiko für die Twitch-Community darstellen, selbst wenn sie komplett außerhalb von Twitch begangen werden.

Ein Passus, den Dracon herausstellt, bezieht sich auf “Handlungen, die die körperliche Unversehrtheit der Twitch-Community unmittelbar und eindeutig bedrohen.”

Mitglied von PietSmiet fordert Twitch-Bann – Bekommt viel Zuspruch

In einem Tweet fordert der Twitter-Nutzer “Don Jay” von der Gaming-Gruppe Pietsmiet am 26. August, Twitch solle jetzt die beteiligten Streamer wie orangemorange oder Tanzverbot bannen (via twitter).

Der Tweet bekam 15.880 Likes.

“Twitch ist nicht die Internetpolizei”

Das sagt einer der Beteiligten dazu: Der Twitch-Streamer Theo “Scurrows” Bottländer hat sich auf Twitter ausgiebig zu der Forderung geäußert, ihn bannen zu lassen.

Scurrows sagt:

Um mal klarzustellen: Twitch ist nicht die Internetpolizei. Sie können dich für dein Verhalten z.B. auf YouTube nicht auch auf Twitch dafür bannen. Und erst recht nicht wegen Vorfällen, die offline stattgefunden haben.

Scurrows

Zu dem Passus in den Regeln sagt er: Diese Regeln würden keiner Prüfung eines Gerichts standhalten. Twitch könne in die Regeln ja auch schreiben, jemand werde zum Tode verurteilt. Das sei dennoch nicht wirksam.

Scurrows scheint sich sicher zu sein, dass auf ihn keine Konsequenzen warten. Sollte er gebannt werden, hat er schon mit einer Klage gedroht. Auf den Hinweis, eine solche Verhandlung könne sich über Jahre ziehen, wie beim Streamer Phantomlord, verwies er auf die Möglichkeit, sich per einstweiliger Verfügung sofort wieder auf Sendung zu klagen.

Scurrows sieht sich ohnehin als Opfer an, wie er in einem aktuellen Video auf YouTube ausführt. Er glaubt, die öffentliche Stimmung sei ihm gegenüber nur so negativ, weil er als “Casino-Streamer” in der Kritik steht. Der Aggressor sei Tanzverbot, der sich “wie ein Wildschwein” verhalten habe (via youtube).

Allerdings sind die Tweets von Scurrows im Moment nicht mehr einsehbar, sein Twitter-Account wird als “Existiert nicht mehr” markiert.

Streamer hat sich 2021 nach 3 Jahre Bann auf Twitch zurückgeklagt

Warum ist sich Scurrows da so sicher? Scurrows weiß aus eigener Erfahrung, wie es ist, sich auf Twitch zurückzuklagen. Denn er war ab 2018, 3 Jahre lang, von Twitch gebannt.

Er zog gegen den Bann vor Gericht.

Wie die Seite Streamrant berichtet, war es Scurrows nach einer Niederlage vor dem Landgericht, offenbar mit einer Klage bei dem Oberlandesgericht gelungen, den Bann aufheben zu lassen und wieder auf Twitch zu streamen (via streamrant).

Kommen Konsequenzen für die beteiligten Twitch-Streamer? Wahrscheinlich nicht. Es gibt offenbar hohe Hürden, bevor Twitch einschreitet und ein Verhalten bestraft, das nicht direkt auf Twitch erfolgt ist.

Es ist zwar bekannt, dass Twitch sensibel auf öffentlichen Druck reagiert, aber da ging es in der Vergangenheit immer um Clips von Vorfällen, die auf Twitch stattgefunden haben, wie etwa das berühmte “Uiiii”-Video von MontanaBlack.

Auch mit einem Ausschluss von der nächsten gamescom muss offenbar niemand rechnen. Die Streamer durften nach dem Vorfall wieder auf die Veranstaltung. In einem Statement sagt die gamescom, man habe sie darauf hingewiesen, dass die gamescom kein Ort für Gewalt ist.

Allerdings könnten Scurrows andere Probleme drohen:

• Der Streamer verdient sein Geld auf Twitch mit Casino-Streams.
• Diese Streams stehen weltweit stark in der Kritik.
• Laut Twitch untersucht man gerade eingängig, ob man diese Inhalte auf Twitch überhaupt haben will.

Auf der gamescom ging es wirklich um Spiele:

Twitch bannt nur in seltenen, sehr krassen Fällen außerhalb der Plattform

Hat Twitch schon mal wen für ein Verhalt außerhalb von Twitch bestraft? Es sind wenige Fälle bekannt geworden, in denen Streamer für ein Verhalten außerhalb von Twitch gebannt wurden. Es sind dann oft sehr krasse Beispiele.

Der Streamer Leafy wurde im September 2020 von Twitch gebannt, nachdem er in einen Streit mit dem YouTuber Ethan “h3h3” Klein verwickelt war. Der hatte auf Twitter ein Video gezeigt, in dem Leafy mit einer versteckten Waffe zu einem Protest gegangen war. Das könnte auf Twitch zu einem Bann geführt haben.

Es gibt einen Vorfall aus dem Juni 2019: Da wurde der Twitch-Streamer „Methodjosh“, der führenden WoW-Gilde Method, permanent von Twitch gebannt. Niemand wusste damals so recht, warum (via dotesports). Denn auf Twitch selbst wurde kein Verhalten beobachtet, dass eine solch harte Strafe gerechtfertigt hätte.

Später stellte sich heraus, dass dem Streamer vorgeworfen wurde, eine Frau vergewaltigt zu haben. Die Polizei kam bei einer Ermittlung zu keinem Ergebnis, aber der Streamer wurde permanent von Twitch gebannt. In den Bann spielten wohl auch Medienberichte mit hinein, die aber schon 4 Monate vorher erschienen und die nicht derart schwerwiegend waren (via kotaku).

Später erhoben weitere Frauen Vorwürfe gegen den Streamer und es kam im Juni 2020 zu einem Eklat, der zu einer zeitweisen Auflösung der Gilde Method führte.

Umfrage zu einer möglichen Strafe

Wie seht ihr das? Wir haben eine Umfrage zu dem Thema erstellt, ob Twitch die beteiligten Streamer bestrafen sollte. Ihr habt nur eine Stimme für eine Antwort und könnt aus 6 Optionen auswählen:

Ein ähnlicher Fall für einen Bann für ein Verhalten außerhalb von Twitch könnte der permanente Bann von DrDisrespect sein: Bis heute ist der Öffentlichkeit nicht bekannt, warum DrDisrespect permanent von Twitch gebannt wurde, nachdem er wenige Monate zuvor einen hoch dotierten Exklusiv-Vertrag unterschrieb.

Der Bann lässt sich nicht mit „Verhalten im Stream“ erklären.

Manche vermuten, Twitch könnte DrDisrespect wegen einer veränderten Marktlage gebannt haben oder weil er in Verhandlungen mit Twitch über einen Exklusivvertrag gelogen hat:

Das ist die beste Theorie, warum Dr Disrespect von Twitch gebannt wurde

Deine Meinung ist uns wichtig!

Gefällt dir der Artikel? Hast du irgendwelche Kommentare? Sag uns, was du denkst!

Das gefällt mir! Kommentieren