Bei der Survival-Show „7 vs. Wild“ kam es noch vorm Start der 3. Staffel zu einem Vorfall: Der 63-jährige Andreas Kieling durfte nicht an der Staffel teilnehmen. Der Chef der Show, Fritz Meinecke, erklärt jetzt, was dort genau mit der Kandidatin “Affe auf Bike” vorgefallen ist.

Das wussten wir bislang:

• Die Teilnehmer der 3. Staffel von 7 vs. Wild sind zurück aus Kanada und die erste große Neuigkeit aus der Show war, dass das Orga-Team der Staffel den Ausschluss von Dokumentarfilmer Andreas Kieling (63) bekannt gab.
• Es hieß, der 63-Jährige sei aufgrund eines Vorfalls mit einer Kandidatin schon während der Vorbereitungsphase ausgeschieden. Es handelte sich bei der Kandidatin um die 40 Jahre jüngere Ann-Kathrin Bendixen, bekannt als „Affe auf Bike“.
• Die erste Reaktion auf Social Media war es von einigen Nutzer, die Frau anzugreifen und ihr Hass-Kommentare zu schicken. Teilnehmer der Show nahmen sie jedoch in Schutz. Twitch-Streamer Papaplatte sagte(via twitter), die Sache, die da passiert sei, gehe “absolut nicht fit.” Es sei die beste und einzig richtige Entscheidung gewesen, dass Kieling nicht mitmachen durfte.

Mehr zum Thema

Mehr zum Thema

7 vs. Wild: 63-Jähriger wird nach Vorfall mit 23-jähriger Frau aus der Survival-Show geworfen – Doch sie bekommt die Beleidigungen ab

von Lydia

Kieling streitet Vorwurf ab

Das sagte Kieling: In einem Statement zu den Vorwürfen ließ Kieling über seinen Anwalt ausrichten (via t-online):

“Mein Mandant hat während eines Busstopps auf dem Weg zu den Dreharbeiten im Gastrobereich einer Tankstelle im Großraum Vancouver – wie einige andere Tanzpaare auch – mit Ann-Kathrin Bendixen getanzt. In Vorfreude auf die Produktion war die Stimmung ausgelassen.”

Es sei aber zu keinem Zeitpunkt zu Grenzüberschreitungen oder Übergriffigkeiten gekommen, so der Anwalt.

Kandidatin schockiert von Hass-Nachrichten

Das sagte die Betroffene: Ann-Kathrin Bendixen sagte (via derwesten), sie wisse gar nicht, wie sie nach dem ganzen Drama wieder ins normale Leben starten solle. Sie wisse nicht, wo oben, wo unten ist. Das sei Wahnsinn, was unsere Gesellschaft aus sowas macht.

Sie sei jetzt diejenige, der man nicht mal eine Hand reichen könne, ohne dass es sexuelle Belästigung ist.

Das Statement kam offenbar nach den ersten sehr negativen Reaktionen auf Twitter.

Das sagt Fritz Meinecke nun: Der Gründer der Show, Fritz Meinecke, hat den Vorwurf jetzt präziser geschildert (via twitter). Auch der Twitch-Streamer Papaplatte, der ebenfalls an der Show teilnahm, äußerte sich dazu.

Bendixen und Kieling hätten miteinander getanzt, die Frau war dabei in einem Pyjama, einem Onesie, wie Papaplatte ergänzt.

Kieling habe ihr beim Tanzen an den Hintern gegriffen:

Aber quasi instant an den Arsch ranzugehen, sich diesen Arsch – wir reden nicht davon, dass die Hand so ein bisschen leicht runtergerutscht ist. Da wurde richtig schön zugelangt, da wurde richtig feinst zugelangt, gepackt, gedrückt.

Meinecke sagt: In diesem Moment seien alle Beteiligten in einem absoluten Schock-Zustand gewesen.

Die Kandidatin habe die Situation danach sofort aufgelöst und sei weggegangen.

Frauen forderten, Kieling nicht mehr sehen zu müssen – Nach weiteren Vorfällen

Sind noch weitere Dinge vorgefallen? Meinecke sagt, der Vorfall an der Tankstelle sei kein Einzelfall gewesen. Kieling habe weitere Grenzüberschreitungen begangen:

• So habe er die Kandidatin Hannah Assil gefragt, ob sie in den Cowboy-Stiefeln nicht “nasse Füße” habe und ob die auch riechen würden.
• Er habe Minuten lang auf seinen Partner Joey Kelley eingeredet, ob die Teams denn schon feststehen würden. Er würde lieber mit Hannah rausgehen, 14 Tage mit “den Mädels” verbringen.
• Er habe Affe auf Bike gefragt, ob die einen Freund habe.

Bendixen und Assil seien auf das Orga-Team zugegangen und hätten gesagt, sie wollten Kieling während des Projekts nicht mehr sehen.

Letztlich habe man als Orga-Team beschlossen, Kieling aus dem Projekt zu entfernen. Das sei der Beschluss des Teams gewesen. Dahinter stehe man auch.

Mehr zur Show:

7 vs. Wild Staffel 3: Alle Teilnehmer stehen fest und das sind sie

Deine Meinung ist uns wichtig!

Gefällt dir der Artikel? Hast du irgendwelche Kommentare? Sag uns, was du denkst!

Das gefällt mir! Kommentieren

Auf der gamescom 2023 gab es Ärger um die „Lounge“ von Red Bull. Dort durften nicht alle Influencer hinein. Vor allem die Twitch-Streamer KuchenTV und Scurrows fühlten sich trotz großer Reichweite ausgeschlossen. In der Folge echauffierten sich beide Streamer über einen Skandal um den Streamer „Filow“ (22): Der soll persönlich ungeliebte Gäste von der Lounge ausgeschlossen haben. Es wurden Videos gedreht und „Skandal“ gerufen. Wie Filow später erklärte, war das aber nur Angeberei. Er habe gar nicht die Position, jemanden auszuschließen.

Worüber ärgerten sich die Streamer?

• In einem Twitch-Stream von Scurrows von der gamescom 2023 kann man sehen, wie er und die befreundeten Content-Creators KuchenTV und Tobias Huch im „normalen“ Influencer-Bereich der gamescom sitzen und sich gegenseitig damit aufziehen, dass sie keinen Zugang zur „Red Bull Lounge“ haben.
• Denn um in den Bereich zu kommen, wo es auch was zu essen und trinken gibt, benötigte man eine spezielle Zulassung, die keiner von den 3 erhalten hat: Obwohl zumindest Scurrows und KuchenTV eine beträchtliche Reichweite auf Twitch und Social Media aufweisen.
• Offenbar sind sie wegen ihres umstrittenen Rufs von Red Bull aber nicht akkreditiert worden. Damit ziehen sie einander auf. Aus einem ähnlichen Grund hat KuchenTV auch keine Partnerschaft mit Twitch. Der Streamer ist Twitch “zu reaktionär”.

„Wir sind die einzigen realen Influencer”

Das sagen sie im Twitch-Stream:

Scurrows wundert sich, warum Tobias Huch nicht in die Lounge dürfe. Immerhin sage der doch, es gäbe „35.000 Geschlechter.“

KuchenTV folgert: „Wir sind die einzigen realen Influencer. Das sieht man daran, dass wir hier chillen, nicht in der Red Bull Lounge.“

Man einigt sich dann darauf, wer in die Red Bull Lounge komme, sei „umstritten“ – außer HoneyPuu, die sei cool. KuchenTV schlägt vor, zu viert in die Red Bull Lounge zu stürmen, sicher könne man dort nur maximal drei aufhalten.

Die Stimmung ist zwar launig, aber es scheint, dass die drei etwas daran zu knabbern haben, nicht in diese Lounge zu dürfen. Es ist ein präsentes Gesprächsthema, vor allem weil KuchenTV offenbar Hunger hat, es im normalen Influencer-Bereich aber nichts zwischen die Zähne gibt.

Streamer behauptet: Er habe einen anderen von der Liste streichen lassen

Was war das für ein Skandal? Nach der gamescom veröffentlichte der Streamer Cisko G. ein Video, in dem er sagte, er habe zuerst eine Zusage bekommen und dürfe in die Red Bull Lounge, sei dann aber später ausgeladen worden.

In einem Podcast hatte der Streamer Filow angedeutet, er sei dafür verantwortlich, dass Cisko G. von der Liste gestrichen wurde:

Er wurde initial angenommen. Dann hab ich den Namen gelesen. Dann wurd’ er abgelehnt.

Als Grund führte Filow an, Cisko G. passe nicht zum Werte-System und mache nur “Troll-Scheiße.”

“HEFTIGER SKANDAL”

Das war die Reaktion der Streamer: KuchenTV veröffentlichte zeitnah ein Video: „HEFTIGER SKANDAL in der RED BULL LOUNGE auf der GAMESCOM“, in dem er das Verhalten von Filow anprangere. Filow habe mit Cisko G. gar nichts zu tun gehabt, beide seien nur einmal bei einem Rust-Turnier aneinander geraten.

KuchenTV interpretierte die Ausladung von Cisko G. nun als “Rache-Aktion” von Filow.

So jemand dürfe niemals so viel Macht erhalten:

Warum darf ein Filow sowas bei euch bestimmen. Wie kann sowas klargehen?

MontanaBlack reagierte wiederum auf das Video von KuchenTV und erhöhte die Reichweite zusätzlich:

• Das Video von KuchenTV erhielt 342.000 Aufrufe (01.09.2023)
• Die Reaktion von MontanaBlack kam auf 605.518 Anrufe (01.09.2023)

Scurrows und Tobias Huch nahmen das Statement ebenfalls für voll und echauffierten sich auf Twitter: Das sei ein ekelhafter Move von Red Bull. Die würden sich als „Moralinstanz feiern“ und machten Schmutzaktionen, so Scurrows.

Scurrows kündigte an, seinen Anwalt damit zu beauftragen, Red Bull darüber zu informieren, dass „selbst großen Creatorn“ der Zugriff verwehrt wurde (via twitter).

Skandal stellte sich als peinliche Angeberei von Filow heraus

Was war das Problem? Keiner der drei schien sich ernsthaft zu fragen, ob es überhaupt glaubhaft ist, dass ein mittelgroßer Twitch-Streamer so viel Einfluss auf Red Bull hat, dass er bestimmen kann, wer in die Lounge darf und wer nicht.

Denn das wäre ein absolutes unprofessionelles Verhalten von Red Bull.

Der „HEFTIGE SKANDAL“ entpuppte sich später als reine Aufschneiderei von Filow. Der gestand nach dem Shitstorm: Er habe sich nur wichtig machen wollen; habe sich cooler und wichtiger fühlen wollen, als er sei. Er habe gar nicht die Position, Leute ein- oder auszuladen. Dafür sei die zuständige Agentur verantwortlich.

Was er getan habe, sich mit dem Ausschluss von Cisko G. zu brüsten, sei einfach nur unglaublich peinlich und cringe.

Streamer lassen Statement nicht zählen

Wie reagieren die Twitch-Streamer? Die haben auch über dieses Statement Videos und Tweets gemacht. Doch scheinen sie die eigentlich schlüssig klingende Erklärung “Ich wollte mich wichtiger machen, als ich bin” nicht ernst zu nehmen.

Scurrows sagt, Filow schiebe alles aufs Management. Er fragt: Wen glaube er damit zu verarschen?

Auch KuchenTV hat ein erneutes Video zum “schlechten Statement” von Filow herausgebracht, auf das MontanaBlack prompt reagierte.

Deine Meinung ist uns wichtig!

Gefällt dir der Artikel? Hast du irgendwelche Kommentare? Sag uns, was du denkst!

Das gefällt mir! Kommentieren