Der Twitch-Streamer MontanaBlack hat angekündigt, gegen Leute vorzugehen, die seinen Content klauen. Dabei nutzt er selbst Content anderer, um damit Geld zu verdienen. Doch ihm geht es um Videos auf TikTok, denn hier verhindern Plagiate, dass er selbst Geld verdient.

Das ist die Ansage von MontanaBlack:

MontanaBlack hat in einem Stream auf Twitch Ende August 2024 angekündigt, einen eigenen Mitarbeiter einzustellen, der Kanäle auf TikTok löschen lässt, die Content von MontanaBlack verwenden. Der 36-Jährige sagt:

Ich werd’ jetzt wieder jemanden einstellen, der den ganzen Tag nichts anderes macht, als TikTok-Accounts löschen zu lassen, die Content von mir hochladen. Da muss ich halt leider alles wieder plattmachen. Weil am Ende: Das Business kommt an erster Stelle.

MontanaBlack ist selbst Teil des „Reaction-Metas“

Warum wirkt das ironisch? Auf den ersten Blick wirkt das seltsam, weil MontanaBlack selbst Teil des „Reaction-Metas“ auf Twitch und YouTube ist. Er reagiert während seiner Twitch-Streams auf die Video-Inhalte anderer, lädt seine Reaktionen auf YouTube hoch und verdient selbst damit viel Geld. Nach seinen eigenen Angaben hat er 2023 Einnahmen von 4,2 Millionen Euro erzielt.

Ein beträchtlicher Teil der Einnahmen kam von den YouTube-Kanälen „Die Crew“ und „Richtiger Kevin“, auf denen häufig Reaktions-Videos von MontanaBlack zu Videos anderer Content-Creators hochgeladen werden. So prahlte er im Juli 2023 damit, dass er schon 10.000 $ damit verdient hat, auf Videos über die kontroverse Streamerin Shurjoka zu reagieren.

Weil er selbst häufig auf die Videos anderer reagiert, könnte man MontanaBlack vorwerfen, selbst „Content zu klauen“. In einem aktuellen Stream auf Twitch schaut er sich die ersten Stunden nur Videos anderer an und isst dabei etwas.

Es wirkt daher auf den ersten Blick scheinheilig, wenn er anderen Leuten vorwirft, „die verdienen Geld mit meinen Inhalten“, wenn er das selbst auch tut.

MontanaBlack hat aber gute Gründe für seinen Entschluss.

Mehr zum Thema

Gamer schrieb negative Review nach 3.263 Stunden in einem Spiel auf Steam – Bekam Antwort vom Entwickler

von Lydia

Vor 2 Jahren rettete er 2.304 GB Arbeitsspeicher aus der Mülltonne: Heute ist die Hardware unbezahlbar, aber für ihn nutzlos

von Benedikt Schlotmann

Macher von 7 vs. Wild starten heute ihr neues Projekt, schicken Fritz Meinecke erneut durch den Wald

von Cedric Holmeier

Statt 4.000 € verdient MontanaBlack nur 200 € mit viralem Clip

Warum macht er das? MontanaBlack erklärt: Weil seine Inhalte auf TikTok ohne seine Zustimmung von anderen TikTok-Kanälen kopiert werden, gelten auch seine eigenen Original-Videos als Kopien und werden daher deutlich schlechter monetarisiert.

Er habe am Dienstag, dem 27. August, einen Clip auf TikTok hochgeladen, die ihn bei einer Kontrolle durch die Polizei zeigt:

• Das TikTok-Video erhielt 5 Millionen Aufrufe und hätte eigentlich mehre tausend Euro einbringen sollen, vielleicht 3.000 oder 4.000 €.
• Weil der Clip aber als trotz Verifizier-Haken von TikTok als Kopie erkannt wurde, habe er nur etwa 200 € für das Video erhalten. Daher entschließe er sich zu diesem rabiaten Vorgehen, jemanden einzustellen, die Kanäle solcher Content-Diebe plattzumachen.

Dass ihm hier bares Geld durch die Lappen geht, ärgert den Streamer so sehr, dass er jetzt einen eigenen Mitarbeiter einstellen will.

MontanaBlack konnte dasselbe Problem vor Jahren elegant lösen – Diesmal nicht

Das steckt dahinter: Vor demselben Problem, dass Leute seine Inhalte „klauen“ und damit Geld verdienen, er aber nichts abbekommt, stand MontanaBlack schon vor Jahren auf YouTube. Damals schnitten Teenager regelmäßig Clips aus seinen mehrstündigen Twitch-Streams heraus und luden sie auf YouTube als eigenständige, leicht konsumierbare Videos hoch.

MontanaBlack löste das Problem, indem er die Teenager anschrieb und ihnen anbot, dass sie das offiziell machen könnten, wenn sie ihn 50:50 an den Einnahmen beteiligten. Es war deutlich: Wenn sie sich nicht auf den Deal einließen, würde er die Videos löschen lassen.

Aus dieser Vereinbarung entstanden die Reaction-Kanäle „Richtiger Kevin“ und „Die Crew“ auf YouTube, wie er im Dezember 2019 erklärte. Doch so eine Win-Win-Lösung ist bei TikTok offenbar nicht möglich.

Der Unterschied ist hier die Plattform. Das Geldverdienen mit dem Content anderer, das auf Twitch und YouTube „funktioniert“ und mit dem viel Geld verdient wird, funktioniert auf TikTok wohl nicht. Hier sind offenbar Maßnahmen in Kraft, die das Kopieren von Inhalten abstrafen und das nicht nur für den Kopierer selbst, sondern auch für denjenigen, der kopiert wird.

MontanaBlack hat sich in der Vergangenheit als jemand zu erkennen gegeben, für den Business immer an erster Stelle steht. Denn als die YouTube-Kanäle der Teenager so gut liefen, dass ihre Einnahmen immer größer wurden, schraubte er ihnen die Prozente runter: MontanaBlack verdient auf YouTube so viel Geld, dass er’s nicht mehr 50:50 teilen will: „Ist erstmal nicht so gut angekommen“

Deine Meinung ist uns wichtig!

Gefällt dir der Artikel? Hast du irgendwelche Kommentare? Sag uns, was du denkst!

Das gefällt mir! Kommentieren

Der Meinungsblogger AlphaKevin wurde von Twitch gebannt, während er auf ein Video über die Streamerin Shurjoka reagierte. Er fühlt sich ungerecht behandelt. Die Streamerin sagt: Influencer würden auf ihre Kosten Geld verdienen.

Wer wurde gebannt? Der Twitch-Kanal des Meinungsbloggers „AlphaKevin“ wurde am Abend des 5. Septembers 2024 gebannt. Der 24-jährige Streamer war zu diesem Zeitpunkt live auf Sendung und reagierte auf ein Video eines anderen Meinungsbloggers.

Inhalt des Videos, auf das AlphaKevin reagierte, war die Twitch-Streamerin Shurjoka, aus deren Streams immer wieder Ausschnitte zu sehen waren.

Dafür erhielt AlphaKevin einen Copyright-Strike und sein Kanal wurde auf Twitch vorübergehend gesperrt.

Zuletzt war AlphaKevin im September 2022 durch den Glücksspiel-Streamer Scurrows gebannt worden. Auf lange Sicht profitierte der Content Creator jedoch von dem Konflikt, der seinem Kanal einen deutlichen „Push“ verschaffte. Mittlerweile hat AlphaKevin über 111.000 Follower auf Twitch (via SullyGnome).

Content Creator sind meistens selbstständig tätig, durch einen Bann fällt oft eine wichtige Einnahme-Quelle weg.

AlphaKevin meint, er habe nur neutral berichtet

Was sagt AlphaKevin selbst zu seinem Bann? In einem YouTube-Video, das er bereits kurz nach seinem Bann veröffentlichte, erklärt der Content Creator, er sei durch einen DMCA-Strike von Askaron gebannt worden, einem Moderator der Twitch-Streamerin Shurjoka. Er sagt, der Mod habe im Auftrag von Shurjoka gehandelt.

Er wisse noch nicht, wie lang der Bann anhalten soll, so AlphaKevin. Er wolle allerdings gegen die Sperre vorgehen und habe bei Twitch schon eine Gegendarstellung eingereicht.

Der Content Creator fühlt sich durch den Bann offenbar ungerecht behandelt. Er sagt, er habe eigentlich nie ein Problem mit Shurjoka gehabt. Zwar habe auch er schon ein paar Videos über sie gemacht, habe ihr dabei jedoch auch zugestimmt, wenn sie einen guten Punkt gehabt habe.

Nun sei es ihm zum Verhängnis geworden, das Thema überhaupt aufgegriffen zu haben.

Gewalt und Nazi-Vergleiche in den Kommentaren

Wie wird das diskutiert? In den Kommentaren auf YouTube und X werden der Bann und dessen Vorgeschichte hitzig diskutiert. Zuschauer scheinen den Bann überwiegend nicht nachvollziehen zu können. Einige Nutzer meinen: Wenn Shurjoka gegen „neutrale“ Influencer vorgeht, die „fair“ berichten, müsse sie sich nicht wundern, wenn niemand mehr auf ihrer „Seite“ stehe.

Es gibt aber auch drastischere Kommentare. In einem Post schreibt ein X-Nutzer, Shurjoka und ihr Mod bekämen bald mal „Besuch“ von Baseballschlägern und Masken (via X). In anderen Kommentaren wird die Twitch-Streamerin sogar mit Hitler verglichen. Ihr wird vorgeworfen, Methoden aus Zeiten des Nationalsozialismus zu verwenden (via X).

Shurjoka sagt: Influencer machen seit 15 Monaten Geld auf ihre Kosten

Was sagt Shurjoka selbst zu dem Bann? Für die Streamerin ist der DMCA-Strike eine Konsequenz daraus, dass Content Creator aus ihrer Sicht seit über einem Jahr Geld mit Inhalten über sie verdienen.

Sie schreibt: Über 15 Monate lang hätten mehr als 40 Influencer ihre Inhalte geklaut und für sich monetarisiert.

Die Influencer würden ihre Existenzen auf diesen Inhalten gegen Shurjoka aufbauen und sogar damit angeben, wie viel sie damit verdienen würden. Damit dürften Influencer wie der Twitch-Streamer MontanaBlack gemeint sein, der gezeigt hatte, wie viel Geld er mit Reactions beim Essen verdiente.

Das Verhalten dieser Content Creator bezeichnet sie als „affig“ und „rechtswidrig.“ Sie würde daraus jetzt nur die gleichen Konsequenzen ziehen wie alle anderen großen Content Creator auch (via X).

Mehr zum Thema

Shurjoka im Fadenkreuz: Wie eine 25-jährige Aktivistin zur Hassfigur im Internet wurde

von MeinMMO

Warum ist das ein schwieriges Thema? DMCA-Strikes sind unter Influencern verpönt. Es ist eine Art ungeschriebene Regel, dass man einander nicht verbietet, auf Inhalte zu reagieren – schließlich weiß jeder Content Creator, wie ärgerlich es ist, wenn Inhalte entfernt oder sogar Accounts gesperrt werden.

Indem sie die Videos anderer kommentieren, können alle Influencer von der seit einigen Jahren starken „Reaction Meta“ profitieren und niemand muss um seinen Account bangen. Ein Urheberrechts-Strike gegen andere Creator, mit denen man im Streit liegt, wird daher oft als „unsportlich“ empfunden.

Im anhaltenden Konflikt zwischen Shurjoka und mehreren Influencern kam es nun aber schon zu mehreren solcher Strikes. Die Twitch-Streamerin sagt, der YouTuber Tobias Huch habe ihr einen „DMCA-Strike bei Twitch reingedrückt“, weil sie ein Video ohne richtige Quellenangabe gezeigt habe, in dem sie beleidigt wurde. Daher wolle sie nun ebenfalls so vorgehen (via X).

Man kann mutmaßen, dass ein aktuelles Video von AlphaKevin mir dem Titel “Gronkh ist FRAUENDFEINDLICH laut Shurjoka” nun dazu geführt hat, dass Shurjoka ihn als Teil der Influencer ansieht, die mit ihren Inhalten und ihrem Namen Geld verdienen möchten.

Bereits im Dezember 2023 hatte Shurjoka zu dem Mittel der Urheberrechtsbeschwerde gegriffen. Sie erklärte, dass sie sich selbst nicht wohl dabei fühle, einen DMCA-Strike zu veranlassen. In diesem Zusammenhang kritisierte sie auch die Streaming-Plattform, denn dort würde mehr Wert auf das Copyright gelegt als auf das Wohlergehen der Streamerinnen. Streamerin sieht sich gezwungen, gegen ungeschriebene Regel zu verstoßen, lässt Streamer von Twitch bannen

Deine Meinung ist uns wichtig!

Gefällt dir der Artikel? Hast du irgendwelche Kommentare? Sag uns, was du denkst!

Das gefällt mir! Kommentieren