Vor Release galt Civilization 7 noch als Kandidat für das beste Strategie-Spiel des Jahres, heute sinkt es in der Gunst der Fans immer tiefer. Die Reviews auf Steam zeigen: Das ersehnte Comeback bleibt derzeit aus.
Was lief schief beim Release? Leider so einiges:
- Das Spiel erschien in einem so miesen technischen Zustand, dass die Entwickler neue Inhalte schieben und Civ 7 erstmal reparieren mussten.
- Die DLC-Politik des Spiels stieß bei Spielern ebenfalls übel auf: Wer alle Völker spielen will, muss auf Steam 100 € zahlen.
Wo steht Civilization 7 heute? Man hätte meinen können, an einem deutlich besseren Ort. Immerhin hat das Entwicklerteam Firaxis Games das Spiel mit vielen wichtigen und kostenlosen Updates versorgt, die Civ 7– selbst in den Augen von Kritikern – besser gemacht haben.
Die Reviews von Spielern auf Steam zeichnen da jedoch ein anderes Bild. Insgesamt sind die mit 48 % positiven Bewertungen zwar noch „ausgeglichen“, schaut man sich aber die kürzlichen Reviews an sinkt das Strategie-Spiel auf „Größtenteils negativ“ herab. Nur 38 % der rund 1.300 Reviews, die erst kürzlich erschienen sind, fallen positiv aus
Nicht das Spiel, das Fans der Reihe wollten
Was bemängeln die Fans? Einer der größten Kritikpunkte aktuell ist, dass sich das Spiel einfach nicht wie ein Eintrag in der Civilization-Reihe spiele.
- So schreibt Steam-Spieler ($tuff) Dinosaur…? nach nur rund 14 Stunden: „Frühere Civ-Spiele haben dir eine blanke Leinwand und einen Pinsel in die Hand gedrückt. Civ 7 ist Malen nach Zahlen“
- trombonistfsu hat einige gute Worte für das Spiel übrig, ist nach über 122 Stunden aber dennoch enttäuscht: „Ich finde die Möglichkeit, Anführer frei zu kombinieren, ganz nett, aber dazu gezwungen zu sein, mit jeder neuen Ära die Zivilisation zu wechseln, verfehlt im Grunde den Kern der Civilization-Reihe“ Es fühle sich im Wesentlichen so an, als würde man sein Spiel beenden und ein neues auf derselben Karte starten.
- Dass man sich die vermutlich größte Neuerung vom Konkurrenten Humankind abgeguckt hat, sorgt ebenfalls für Kritik. Steam-Nutzer Stefanakis schreibt nach rund 200 Stunden in seiner Review: „Ich denke, wir waren zu hart mit Humankind. Wir haben es zu streng beurteilt. Zumindest war das Chaos von Humankind sein eigenes.“ Civilization 7 habe den „schlechtesten Teil“ von Humankind übernommen und „irgendwie noch schlechter gemacht“.
Gibt es noch Hoffnung für das Spiel? Bei aller Negativität sollte man nicht ausblenden, dass es Spieler gibt, die ihren Spaß damit haben. Andrex sagt nach 40 Stunden sogar: „Das für mich beste Civilization bisher.“ Er verstehe zwar die Kritik, für ihn überwiegen allerdings die erfrischenden Neuerungen.
Viele Fans sehen hier immer noch eine solide Basis, auf der Firaxis aufbauen kann. Den negativen Ersteindruck vieler Spieler dürfte das Game aber nicht so leicht abschütteln. Ein bekannter Experte für Globalstrategie hat eine Theorie, warum Civilization 7 von Erstspielern so harsch kritisiert wird.
Deine Meinung ist uns wichtig!
Gefällt dir der Artikel? Hast du irgendwelche Kommentare? Sag uns, was du denkst!
