Diese 5 Dinge sollte Bungie zeitnah zum Wohle von Destiny 2 und der Community umsetzen.

Destiny 2 erhielt in den letzten Tagen wieder größere Aufmerksamkeit in den Medien. Der Grund: Ein Wall-Street-Analyst sagte eine düstere Zukunft voraus, die Ingame-Einnahmen von Destiny 2 würden in 2018 enttäuschen und zusammen mit all der Kritik der letzten Monate werde dies dem Publisher Activision schaden.

Und tatsächlich: Die sozialen Medien sind nach wie vor voller Salz, auf Twitch brechen die Zuschauerzahlen für Destiny-2-Streams ein und Youtube-Kanäle suchen sich andere Games, über die sie berichten können.

Der große Destiny-Youtuber Datto hat nun ein Video veröffentlicht, in dem er etwas gegen diese Abwärtsspirale tun will. Er nennt 5 Dinge, die Bungie für Destiny 2 tun sollte, damit der MMO-Shooter wieder zurück in die Spur findet. Wir stellen sie auf Deutsch vor.

Bessere Kommunikation, genauere Patch-Notes

Bislang war Bungie immer sehr verschwiegen, wenn es um konkrete Mechaniken in Destiny ging. “Wie funktionieren eigentlich die Drei der Münzen?” war eine Frage, welche die Hüter in Destiny 1 monatelang beschäftigte und die Bungie niemals konkret beantwortete. Auch über all die geheimen Mechaniken in Destiny 2 ist kaum etwas offiziell bekannt. Erst wenn die Hüter fragwürdige Mechniken wie bei dem XP-Desaster aufdecken, muss Bungie Stellung nehmen.

Trotzdem bleiben die Entwickler stets vage in ihren Aussagen. Es ist selten, dass sie überhaupt mal Zahlen oder Statistiken aufführen. Bungie begründete dies einst damit, dass Destiny kein kompliziertes Zahlen-Spiel sein soll. Hüter sollen mit einer Waffe spielen, weil sie sich gut anfühlt, und nicht, weil sie nach aufwendigen Vergleichen ein paar Prozentpunkte stärker ist als eine andere Waffe.

Aber das muss sich ändern! Die Hüter wollen wissen, was in ihrem Spiel vor sich geht – und warum. Diesem Anspruch kommt Bungie überhaupt nicht nach. Ein Beispiel:

Anfang Dezember wurde mit Fluch des Osiris ein wenig an der Sandbox gebastelt. Bungie schrieb in die Patch-Notes: “Der Schaden von Impulsgranaten wurde leicht reduziert.” Aber um wie viel? Oder: “Der Schaden, den Super-Fähigkeiten an Bossen anrichten, wurde erhöht.” Schön, aber um wie viel genau?

Die Patch-Notes bei anderen Online-Spielen wie Overwatch oder The Division sind da deutlich detailreicher. Hier werden alle Änderungen prozentgenau angegeben und häufig stehen Kommentare von Entwicklern dabei, warum man sich für diese Anpassung entschied.

Diese transparente Kommunikation muss sich Bungie ebenfalls angewöhnen. Seit Monaten versprechen sie, dass sie mehr mit der Hüterschaft kommunizieren wollen. Es wird Zeit, dies umzusetzen.

Bungie sollte mehr aus dem bestehenden Content machen

Viele Hüter klagen, dass sie in Destiny 2 nichts mehr zu tun haben. Es lohnt sich einfach nicht, irgendwas zu spielen. Man findet keine Argumente, die Freunde dazu zu überreden, Destiny 2 zu starten.

Dabei mangelt es Destiny 2 eigentlich nicht an Content. Es gibt zwei Raid-Aktivitäten, es gibt stark designte Strikes, sogar ein paar heroische Abenteuer sind im Spiel. Warum macht Bungie aus diesem Content nicht “mehr Content”?

Die Wiederspielbarkeit muss sich erhöhen, in diesen Aktivitäten muss es Ziele geben. Ein Urkundenbuch, das coole Items als Belohnungen hat, wäre ein Anfang. Ein Strike-Scoring ist geplant, allerdings müssen an dieses Feature lohnenswerte Prämien geknüpft sein.

Bungie muss den Hütern mehr Gründe geben, damit sie sich wieder einloggen wollen. Und das funktioniert nur über spannenden Loot und über ausreichend Ziele.

Destiny braucht längerfristige Erfahrungen

Gegenwärtig sieht der Content-Plan für Destiny 2 so aus: In der Launch-Version kämpfen wir gegen Ghaul. Diese Gefahr ist nun gebannt. Im ersten DLC “Fluch des Osiris” spielen wir ein paar Story-Missionen rund um Osiris und eine Vex-Bedrohung. Auch diese Gefahr ist nun gebannt. Und im zweiten DLC wird es ähnlich ablaufen: Es kommt eine neue Gefahr, die wir innerhalb weniger Missionen aufhalten – und das war es dann.

Mit diesem Konzept gelingt es zwar Bungie, kurze Geschichten schnell zu erzählen und abzuschließen, allerdings würden viele Hüter gerne mehr über die Charaktere, die Orte oder auch die Gegner erfahren, die in den kurzen DLC-Storys nur angerissen werden.

Dies ist ein Wunsch, den die Entwickler mit Sicherheit noch lange nicht umsetzen können, aber: Eine Story muss nicht mit jedem DLC neu angefangen und direkt abgeschlossen werden. Stattdessen könnten die Entwickler “tiefere Erfahrungen” und komplexere Geschichten erzählen. Wie enttäuschend wäre es, wenn wir in einer künftigen Erweiterung der Dunkelheit gegenübertreten und diese innerhalb von 5 Missionen eliminieren?

Langfristige Story-Entwicklungen, in denen wir über mehrere DLCs hinweg einem großen Rätsel nachgehen, würden Destiny gut tun und eine Abwechslung zu den aktuell kurzen DLC-Geschichten bieten, die sich unbedeutend und leer anfühlen. Dann würden sich die Hüter, die gerne viel Zeit in Destiny verbringen würden, vielleicht auch wieder mehr ins Destiny-Universum hineinversetzt fühlen.

Die kurzen und in sich abgeschlossen DLC-Storys haben freilich einen Vorteil: Casuals können jedes Mal neu gelockt und zur Kasse gebeten werden – denn viel Vorwissen brauchen sie dafür nicht.

Leichter Content sollte nicht den besten Loot geben

Datto sieht ein weiteres Problem in der aktuellen Loot-Verteilung. Man kann Prestige-Aktivitäten spielen, die Loot bis zum höchten Power-Level gewähren. Oder aber auch drei heroische Strikes oder ein paar öffentliche Events – mit demselben Ergebnis.

Daher die Forderung: Leichte Aktivitäten sollten nicht so lohnenswert sein wie die harten Aktivitäten. Gegenwärtig ist es viel zu leicht, aufs Höchstlevel zu kommen. Das sei kein gutes Konzept.

Allerdings wird es schwierig, den richtigen Mittelweg zu finden. Denn in Destiny 1 gab es beispielsweise das “Für immer Level 29”-Problem, da man zu selten die Chance hatte, den besten Loot zu erlangen.

Im härtesten Content sollte es aber auf jeden Fall bessere Items zu ergattern geben, die sich von den Items aus leichten Aktivitäten wie den öffentlichen Events abheben. Nun könnte man sagen: Dann lohnt es sich ja kaum noch, die öffentlichen Events zu spielen! Allerdings fragen sich zurzeit auch viele Hüter: Wozu soll ich eigentlich den Weltenverschlinger-Raid-Trakt spielen?

Es ist ein notwendiges Übel, dass es harte Aktivitäten gibt, die begehrenswerten Loot haben. Ansonsten ist der gesamte Loot ein langweiliger Einheitsbrei.

Bungie muss sich entscheiden, was Destiny 2 für ein Spiel sein soll

Soll Destiny 2 ein Spiel für Gelegenheitsspieler sein? Soll es ein Story-Spiel sein? Soll es ein Spiel sein, in das man viel Zeit investieren kann und muss?

Zurzeit scheint es so, als wisse das selbst Bungie nicht. Das Grundspiel wurde zumindest casual-freundlich designt mit einem klaren Fokus auf die Story rund um Ghaul und die Rotlegion.

Und erst jetzt, Wochen und Monate nach dem Launch, bastelt Bungie an Möglichkeiten, das Endgame von Destiny 2 zu verbessern, um den Hütern, die gerne mehr Zeit in ein Spiel investieren, etwas zu tun zu geben. Sprich, Destiny 2 will zurzeit ein fragwürdiger Mix aus beidem sein und Casuals wie Hardcore-Spieler zufriedenstellen. Und das gelingt nicht.

Es macht den Eindruck, als gab es in der Entwicklung von Destiny 2 nie eine klare Linie, für wen das Spiel nun eigentlich sein soll. Für die zukünftigen Erweiterungen sollte sich Bungie klar entscheiden und dies den Spielern vorab mitteilen.

Stimmt Ihr diesen Kritikpunkten zu?

Destiny 2 kriegt wohl neue Inhalte, die Destiny-Veteranen wiedererkennen werden

Deine Meinung ist uns wichtig!

Gefällt dir der Artikel? Hast du irgendwelche Kommentare? Sag uns, was du denkst!

Das gefällt mir! Kommentieren

In Destiny 2: Fluch des Osiris taucht Osiris als Dämmerklinge auf. Eigentlich sollte er aber ein Sonnensänger sein, oder?

In der Destiny-Lore wird häufig darauf verwiesen, dass Osiris ein mächtiger Warlock war – ein Sonnensänger-Warlock.

Als Sonnensänger wurden in Destiny 1 die Warlocks bezeichnet, die den Solar-Fokus nutzten. Sie hatten unter anderem die Fähigkeit, sich selbst wiederzubeleben. In Destiny 2 wurde dieser Solar-Fokus durch die Dämmerklinge ersetzt, die sich nicht mehr selbst wiederbeleben kann, sondern mit einem Schwert Flammenklingen auf die Feinde schleudert. Seitdem seid Ihr, wenn Ihr den Solar-Warlock spielt, Dämmerklingen.

In einer Cutscene aus Fluch des Osiris bekamen wir nun erstmals Osiris zu sehen, der eigentlich als Sonnensänger bekannt war. Doch in der Cutscene nutzt er auf einmal die Super der Dämmerklinge und greift die Feinde mit dem Flammenschwert an. Wie kann das sein?

Drei “Erklärungsversuche” sind in den Foren schnell gefunden:

• Destiny 2 ist ein Video-Spiel, da muss nicht alles Sinn ergeben.
• Er ist jetzt eine Dämmerklinge, “weil Marketing”. In Trailern könne er ja keine Super einsetzen, die es in Destiny 2 gar nicht mehr gibt.
• Oder Ghaul ist schuld: Er nahm den Hütern erst das Licht und seit der Käfig um den Reisenden zerstört ist, wurden aus allen Sonnensängern irgendwie Dämmerklingen. Das ist nun eben so.

Sonderlich zufriedenstellend sind diese Erklärungen allerdings nicht. Das dachte sich auch der Lore-Experte My name is Byf, der im Video eine Theorie vorstellt, die sich mit der Destiny-Hintergrundgeschichte verbinden lässt. Wir stellen sie im Anschluss vor.

Wie funktioniert eigentlich das Licht?

Tatsächlich gibt es in der Lore keine direkten Hinweise, wie das Licht oder wie die Hüter-Fokusse funktionieren. Man weiß lediglich, dass die Hüter in der Lage sind, das Licht als Waffe zu nutzen, wobei man dabei auch noch zwischen Arkus-, Solar- und Leere-Energie unterscheidet.

Die Fan-Theorie geht nun davon aus, dass ein Warlock, der Solar-Licht nutzt, nicht in die Kategorien Sonnensänger oder Dämmerklinge gesteckt werden sollte. Stattdessen sind Sonnensänger und Dämmerklingen Warlocks, die beide Solar-Licht nutzen, aber dabei unterschiedliche Techniken anwenden. Diese Techniken lassen sich erlernen – und können theoretisch nach Belieben vom selben Solar-Warlock eingesetzt werden.

Und Osiris könnte demnach ein Solar-Warlock sein, der beide Techniken beherrscht und somit nach Belieben die Wiedergeburt oder das Flammenschwert nutzen kann.

Hinweise für diese Theorie gibt es über den Arkusakrobaten, den Arkus-Jäger in Destiny 2. Zu dieser Jäger-Subklasse weiß man, dass diese nicht plötzlich auftauchte und wie aus dem Nichts den Klingentänzer aus Destiny 1 ersetzte. Im Gegenteil: Laut der Lore handelt es sich bei einem Arkusakrobaten um einen sehr alten Hüter-Fokus, der schon beinahe komplett in Vergessenheit geraten sei. Die Arkusakrobaten “lernten” einst, das Licht des Reisenden zu einem Stab zu formen, um so die Feinde zu besiegen.

Früh in der Story von Destiny 2 erlernen die Hüter (also wir) diese “Technik” mithilfe des Bruchstücks des Reisenden. Der Arkusakrobat “ersetzt” den Klingentänzer demnach nicht, er stellt lediglich eine andere, alte Technik dar, das Licht zu nutzen. Hier im Speziellen das Arkus-Licht.

In Destiny 2 wurde also – laut der Theorie – aus dem Arkus-Jäger keine völlig neue Jäger-Subklasse, sondern er bleibt der bisherige Arkus-Jäger, der aber eine andere Technik für eine andere Super erlernt hat.

Schließlich unterscheiden sich die neuen Fokusse von den “alten Fokussen” aus Destiny 1 kaum. Granaten und Nahkampf-Angriffe sind überwiegend identisch geblieben. Dies ist auch ein Hinweis darauf, dass ein Arkusakrobat keine völlig neue Subklasse darstellt, sondern sich eigentlich nur von der Super – von einer anderen Technik, Arkus-Licht zu formen – vom Klingentänzer unterscheidet.

Ein Solar-Warlock kann also theoretisch nach Belieben zwischen der Sonnensänger- und der Dämmerklinge-Super wechseln

Was bedeutet das nun? Laut der Theorie sollte man die Hüter-Subklassen desselben Elements (Solar, Leere, Arkus) nicht strikt trennen. Eine Dämmerklinge sei nicht etwas völlig anderes als ein Sonnensänger, stattdessen könne ein Solar-Warlock nach Belieben zwischen der Sonnensänger-Super (Wiedergeburt) und der Dämmerklinge-Super (Flammenschwert) wechseln, sofern er beide Techniken beherrscht.

Osiris ist als mächtiger und intelligenter Warlock bekannt. Möglicherweise kannte er die Technik der Dämmerklinge schon lange, bevor wir sie kannten. Und so, wie wir nach Belieben zwischen den Granaten wechseln können, kann Osiris eben zwischen den Solar-Super-Angriffen wechseln. Er entschied sich in der Cutscene also dazu, nicht die Sonnensänger-Technik, sondern die Dämmerklinge-Technik einzusetzen.

Diese Theorie würde übrigens bedeuten, dass auch wir Hüter wieder Sonnensänger, Klingentänzer oder Verteidiger sein könnten, seitdem wir das Licht zurückhaben. Theoretisch beherrschen wir diese Techniken ja noch. Wir haben sie nicht vergessen, nur weil wir nun die neuen Techniken können.

Aber hier kommt eine Design-Entscheidung von Bungie ins Spiel: Bungie gibt uns nicht die Möglichkeit, zwischen der Super eines Sonnensängers und einer Dämmerklinge zu wechseln, auch wenn dies laut der Theorie problemlos möglich wäre.

Osiris macht es uns vor, falls die Theorie zutrifft …

Was haltet Ihr von dieser Theorie? Klingt sie plausibel oder stellt sie nur einen interessanten Versuch dar, den Entscheidungen der Entwickler Sinn zu verleihen?

Deine Meinung ist uns wichtig!

Gefällt dir der Artikel? Hast du irgendwelche Kommentare? Sag uns, was du denkst!

Das gefällt mir! Kommentieren