Microsoft will die Spieleschmiede Activision Blizzard kaufen. Das Studio ist bekannt für weltweit erfolgreiche Titel wie World of Warcraft, Diablo und Call of Duty. Microsoft-Konkurrent Sony schmeckt das gar nicht und wehrt sich nun mit skurrilen Vorwürfen.
Das ist der Hintergrund:
- Anfang 2022 gab Microsoft bekannt, Activision Blizzard für 68,7 Milliarden Dollar kaufen zu wollen. Seitdem wird der Kauf durch mehrere Aufsichtsbehörden geprüft.
- Großer Faktor des Kaufs: der Xbox Game Pass. Es stehen Vermutungen im Raum, dass wir etwa nie wieder Blizzard-Spiele wie Diablo kaufen müssen.
- PS5-Macher Sony wehrt sich mit Händen und Füßen gegen den Kauf und führt immer wieder Call of Duty als maßgeblichen Punkt an, der sie und dem Markt-Wettbewerb stark schädigen würde.
Im MeinMMO-Podcast analysieren wir den Kauf:
Das „fordert“ Sony nun: Aktuell prüft die Wettbewerbsbehörde des Vereinigten Königreichs, die Competition and Markets Authority (CMA), den Kauf von Microsoft. Dort beraten sich Experten, welche Argumente möglicherweise gegen die Übernahme sprechen könnten.
In einem neuen Dokument sind dazu verschiedene Punkte aufgelistet, darunter Konkurrenzfähigkeit, Bedenken und Erklärungen von allen Seiten. Ein Punkt sticht dabei besonders hervor. Im Dokument heißt es:
Sony erzählte der CMA, dass, selbst wenn Call of Duty nach dem Zusammenschluss auf der PlayStation verfügbar bleibe, die zusammengeschlossene Entität [Microsoft] noch immer teilweise Ausschließungen vornehmen könnte, indem die Unterschiede zwischen den Versionen von CoD für Xbox und PlayStation vergrößert werden. Laut Sony können Gamer erwarten, dass Call of Duty auf der Xbox zusätzliche Inhalte und verbesserte Interoperabilität mit der Konsolen-Hardware bekommen wird, zusätzlich zu jeglichen Vorteilen durch Mitgliedschaft im Xbox Game Pass. Sony teilt mit, dass diese Faktoren die Konsolenwahl der Gamer beeinflussen wird.
Aus dem Juristensprech übersetzt bedeutet das: Sony fordert, dass selbst, wenn Call of Duty nach der Übernahme weiter auf der PlayStation spielbar bleibt, Microsoft keine exklusiven Inhalte veröffentlichen und CoD auf der Xbox nicht besser laufen darf als auf der PlayStation.
Ob es technisch überhaupt möglich ist, die Versionen in Sachen Performance absichtlich so zu verändern, dass die Xbox grundsätzlich besser ist, sei dahingestellt. Die anderen Argumente klingen aber insofern seltsam, als Sony selbst genau solchen Praktiken schon seit Jahren nachgeht, wie der Games-Journalist und Branchen-Experte Paul Tassi auf Forbes erklärt.
Sony macht schon genau das, was sie von Microsoft befürchten
Seit einigen Jahren gibt es für PlayStation-Spieler viele exklusive Vorteile in Call of Duty:
- Waffenbaupläne exklusiv für die PlayStation
- einen exklusiven Operator
- und sogar einen ganzen Spielmodus, den Spieler auf PC und Xbox erst viel später spielen durften
Die exklusiven Boni in Black Ops: Cold War waren sogar so enorm, dass es PlayStation-Spielern zu weit ging. Dort gab es zusätzliche Battle-Pass-Stufen, zusätzliche Erfahrungspunkte und mehr Loadout-Slots.
Im neusten, bald erscheinenden CoD-Teil, Modern Warfare 2, hatten PlayStation-Spieler außerdem ein ganzes Wochenende mehr in der Beta, um das Spiel zu testen. Dazu gibt es auf der PlayStation ein Skin-Paket zu Release sowie jede Season ein exklusives Paket für PS Plus.
Bald startet die Kampagne von CoD: Modern Warfare 2. Hier der Trailer dazu:
Laut Tassi sei die ganze Diskussion eine riesige Schlammschlacht, in der beide Seiten fadenscheinige und oft scheinheilige Argumente vorbringen, wobei die aktuellen Aussagen von Sony wohl allem die Krone aufsetzen würden.
Am Rande: die CMA sieht Konsolen-Hersteller Nintendo übrigens nicht als Konkurrenz, da es sich hier um „Familienkonsolen“ handle.
Wie es bei Microsoft, Activision Blizzard und Sony nun weitergeht, bleibt offen. Wie es im Moment aussieht, scheint zumindest die CMA davon überzeugt zu sein, dass die Übernahme ein gewisses Risiko für den Wettbewerb darstellt.
Interessant ist dabei, dass der Xbox Game Pass sogar kleiner ist als der Abo-Dienst von Sony:
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Also ich finde die Forderung legitim.
Bis jetzt war es ja so, dass beide Hardware-Hersteller mit dem bis dato unabhängigen Software-Entwickler Deals ausmachen konnten. Sony hat die letzten Jahre mehr gezahlt und deswegen exclusives bekommen.
Alles, was Sony jetzt fordert (so wie ich es verstehe) ist nur, dass nach dem Kauf die Hersteller maximal gleich gestellt sind.
Sony fürchtet halt, dass es jetzt nicht mehr auf Verhandlungen ankommt, sondern der Hersteller Microsoft jetzt zum ihm angehörigen Entwicklung ActiBlizz geht und ihm mehr oder weniger aufträgt (ohne Geld zahlen zu müssen etc), exclusives für XBox bereitzustellen.
Vorher konnte Activision entscheiden, von wem sie das Geld dafür annehmen, mit dem Kauf kann ein Hardware-Hersteller die Konkurrenz aktiv stören, was aus kartellrechtlicher Sicht imho nicht okay wäre.
CoD ist nunmal ein Riesentitel, wo das durchaus ins Gewicht fallen kann.
Andere Exclusives spielen da keine Rolle, weil diese Entwickler meist eh schon den Herstellern gehören.
Ich glaube hier verstehen einige was falsch, es geht nicht um exklusive Titel. Sondern um content, das was Sony macht ist nicht okay.
Sony jammert jetzt herum, was sie uns Xbox Spielern Jahrelang vorenthalten haben. Sollen sie jetzt an ihrer eigenen TGeilheit zugrunde gehen
Naja.. ursprünglich hatte zuerst MS den Exclusive-Deal.
Dennoch weird die Forderung zu stellen.
Ich find so nen Wettstreit immer wunderschön, weil das für die Nutzer i.d.R. nice Inhalte und Extras bedeutet.
Man sollte persönlich eher hoffen, dass der Konkurrenzkampf zwischen Microsoft und Sony so lange und wechselseitig wird, wie es nur irgend möglich ist. 👍
Sony aber dafür dick Kohle da gelassen um das zu bekommen und Xbox hätte das jederzeit auch machen können, hat es aber nicht. Mit dem Kauf, kann das aber unmöglich für Sony werden und Xbox kann es dann kostenlos machen
Microsoft hatte noch vor Sony Exclusive Deals mit der CoD-Reihe.
Ach ich beobachte diese ganzen Themen um CoD schön von aussen. Hab mal einen CoD-Teil gespielt. Reichte mir dann auch. Kennste einen Titel kennste alle.
Na viel Spass dabei was ein Kindergarten.
Also bei Sony kann man sich nur noch auf den Kopf greifen und sich seinen Teil denken. 🤔
Da wird was angeprangert was sie selber bei CoD schon länger machen, eben die PS Spieler bevorzugen im Vergleich zur X-Box und am PC, wie im Artikel auch richtig berichtet wurde, aber Microsoft dürfte das nicht tun, OMG, einfach nur peinlich und heuchlerisch von den Japanern. 👎 😡
Vielleicht sollte Sony dann dazu “gezwungen” werden, dass sie auch keine Exclusives mehr entwickeln dürfen. Wieso wäre ein Xbox und PC exklusives Call of Duty für den Markt schädlicher als bspw ein exklusives God of War Ragnarok für die Playstation?
Schlechter Vergleich, im Gegenzug müsste Microsoft ebenfalls ihre Exklusivtitel, Gears of War, Forza, etc auch für die Playstation entwickeln.
Aber bist leicht am Thema vorbei.
CoD war schon immer auf allen Konsolen und PC verfügbar (außer ein paar besondere Handheld Titel).
CoD gehört mit zu den meist gespielten Spielen auf der Playstation, wenn das also wegfallen sollte kann das für Micorsoft zu einer Monopolstellung führen und genau das soll ja verhindert werden
Aber wieso Monopol Stellung? Das man auf der PS nur Gran Turismo spielen kann ist doch auch dann eine Monopolstellung. Es wird doch immer behauptet das GT besser ist als Forza und somit die PS exclusives der Grund ist warum die PS besser ist als die Xbox. Aber grundsätzlich find ich diese Exclusives eh Mist. Von beiden Seiten. Und ich habe keine der beiden Konsolen.
Was i.wie alle vergessen…. Wir reden hier nicht von Medikamenten oder Lebensmitteln.
Wenn Microsoft sein entstandenes ” Monopol” auslebt sind es die spieler die Microsoft abstrafen können mit Ignoranz.
Konkurrenz belebt das Geschäft. Und damit meine ich nicht hier würde die Konkurrenz wegbrechen sondern sony muss endlich den stiefel ausm ar*** ziehen und mal wieder was gescheites aufn Markt kloppen. Sony hat so viele exklusiv Titel mit denen sie automatisch Konkurrenz von Microsoft wären. Naughty dog ist auch ein sehr beliebter Entwickler. Gehört zu sony. Alles an einem Spiel fest zu machen. (Mehr ist es nämlich nicht da overwatch der brecher auf den Konsolen war und Blizzard ja doch eher die pc’s bedient)
Sony macht sich einfach lächerlich.
Und das die Kartellbehörden da jetzt n auge drauf werfen ist nochmal Sinnfreier.
Da gibt’s definitiv andere Monopole die mehr Aufmerksamkeit verdienen.
Warum sollte Microsoft das müssen, wenn sie es doch gar nicht von Sony fordern. Sony dagegen nimmt sich ziemlich dreist das Recht raus etwas zu fordern, was sie selbst schon nicht einhalten. Warum sollte Microsoft also ohne Gegenleistung auf einen eigenen Vorteil verzichten?
Das wäre mMn nur sinnvoll, wenn Sony ebenfalls exklusive Spiele zeitgleich für andere Systeme zur Verfügung stellen müsste.
Sony hat nur Angst.. aber in solchen Postionen sollte man nicht fordern sondern anbieten…
Sony macht sich lächerlich. Prangert ihre eigenen Methoden an.
Wieso kommen den exklusive COD Inhalte auf der Playstation? Haben die zusätzliche Moneten überwiesen oder was?
Ja, haben sie.
Ja wollte schon sagen.. aber steht ja im Artikel bereits, Sony hat doch all die Jahre Exklusivitäten zu Call of Duty gehabt, ganze Spielmodi waren PS Exklusiv!
Warum wird dann seit vielen Jahren playstation bevorzugt haha..
Wenn das PS5 Debakel so weitergeht kommt es auf die COD Verluste auch nicht mehr an. Nur noch lächerlich was Sony zur Zeit treibt