Sniper-Waffen erfüllen in Call of Duty: Warzone 2 für viele Spieler nicht die Erwartungen. Seit dem Release gibt es eine Diskussion darüber, ob die großen Waffen Gegner mit einem Headshot erledigen sollten oder nicht.
Scharfschützengewehre oder auch nur kurz „Sniper“ gelten in Shooter-Games als „High Risk, High Reward“-Waffen. Oft reicht ein Headshot zum Kill, aber man hat einige Nachteile:
- Schlechtes Movement
- Lange Zeiten zum Anvisieren
- Visier-Spiegelung verrät die Postion
- Keine leichten Treffer
Was ist allerdings, wenn der letzte Punkt wegfällt? Wenn Sniper-Waffen sehr einfach zu benutzen sind? Wie schafft man ein faires Balancing? An diesem Punkt steht Call of Duty: Warzone 2.
Snipen lässt sich selbst von ungeübten Spielern schnell erlernen. Gute Treffer, selbst Headshots, sind besonders bei unbewegten Zielen ein Klacks.
Um das auszugleichen, verlieren Sniper-Waffen ihre One-Shot-Kill-Fähigkeit bei Headshots, wenn der Gegner alle 3 Panzerungsplatten angelegt hat. Doch für viele Spieler ist das keine gute Lösung und seit Release wird darüber diskutiert, ob die Sniper in jedem Fall One-Shot-Headshots brauchen oder nicht.
One-Shot-Headshot? Community mit deutlicher Ansage
Wie sehen die Meinungen dazu aus? In der aktiven CoD-Community, die ihre Meinung in den sozialen Medien teilt, gibt es eine ziemlich klare Tendenz. Eine Umfrage vom Warzone-News-Account „@ModernWarzone“ auf Twitter ist ein anschauliches Beispiel dafür:
Bei annähernd 43.000 Abstimmungen sind über 86 % dafür, dass Headshots mit schweren Sniper-Waffen auch Gegner mit voller Rüstungen legen sollten. Die Diskussion unter der Umfrage sieht jedoch differenzierter aus – hier gibt es viele, die mit dem aktuellen System zufrieden sind.
Warzone-Experte „TrueGameData“ meldet sich ebenfalls zu Wort. Er wünscht sich ebenfalls One-Shot-Headshots – aber nur auf einer Distanz von maximal 60 Meter. Für ihn zählt der Fakt, dass automatische Waffen auf Reichweite nicht mehr so einfach zu kontrollieren sind wie noch in Warzone 1.
Auf Reddit gibt es aktuell ebenfalls einen heiß diskutierten Thread. Innerhalb von 24 Stunden sammelte das Thema über 1.000 Kommentare. Der Großteil wünscht sich den One-Shot-Headshot, doch immer mal wieder tauchen auch Fans des aktuellen Systems auf.
Der beliebteste Kommentar mit 1.900 Upvotes: „Ich snipe einen Dude, Headshot, nicht down. Er packt sich neue Platten rein, ich headshote ihn erneut, nicht down. Wie soll das Spaß machen?“.
Unter dem Kommentar entsteht eine lebhafte Diskussion darüber, wie selbst die NPCs im Spiel mit ihren Helmen gezielte Headshots überleben.
Helme sind auch ein weiteres Stichwort. Denn es gibt tatsächlich einige User im Thread, die das aktuelle System durchaus sinnig finden. Aber sie würden sich lieber einen Helm wünschen – also Ausrüstung, mit der man sich vor den One-Shot-Headshots schützen kann, statt das nur über die Panzerplatten zu regeln.
Im weiteren Verlauf lassen sich auch klare Aussagen finden, die das aktuelle System komplett unterstützen. „jackhwds“ erklärt etwa:
Sie sollten unbedingt dabei bleiben. 2-Schuss-Kills schaffen einen Skill-Gap, was etwas Gutes ist. Zudem verhindert es, dass Quickscoping zur Meta wird. Es ist nicht schwierig, einen Folgetreffer bei jemandem zu landen, der übers offene Feld rennt.
Wenn wir wieder Sniper haben, die so stark sind wie in Verdansk, dann macht euch bereit, auf jedem Dach ein Glitzern zu sehen.
Die einzige Möglichkeit, um One-Shot-Headshots ins Spiel zu bringen, besteht darin, die Sniper-Waffen realistischer zu machen. Die bräuchten dann Sekunden zum Anvisieren, haben starken „Idle Sway“ und könnten nur gut treffen, wenn sie ihre Luft anhalten.
Persönlich sage ich aber: Vergesst One-Shot-Kills. Der aktuelle Skill-Gap bei den Sniper-Waffen ist großartig.
Die Diskussionen machen deutlich, wie breit das Meinungsspektrum bei den Sniper-Waffen in Warzone 2 ist. Auch wenn die abstimmende Mehrheit lieber One-Shot-Headshots im Spiel hätte, so gibt es doch viele Spieler und Argumente, die dagegen sprechen.
Wie steht ihr dazu? Lasst uns einen Kommentar mit eurer Meinung zum Thema da. Vielleicht habt ihr ja auch eine ganz andere Lösung für das Sniper-Balancing.
Wollt ihr euch jetzt lieber informieren, mit welchen Waffen ihr durch das Battle Royale randalieren solltet, dann werft einen Blick auf unsere Liste: CoD Warzone 2: Die besten Waffen mit Setups – Ständig aktualisiert
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Also ganz ehrlich wer rumjammert wegen Sniper stats, campt und sich Profi schimpft sollte mal im Lexikon Profi nachschlagen 😂🤣 Ein Profi kommt mit jeder Situation und Waffe klar und diese möchtegern mit Headshot sind meistens 💩 Aimbot user. Activision sollte ein Campermeldesystem einführen das wenn man zu lange an Ort und stelle verweilt gemarked wird für alle auf der Map. Dann ist nix mehr mit Campen.
Ich hasse Sniper. Abschaffen und verbieten.
Exakt das
😆
Wieso denn das? Dann auch Schrotflinten abschaffen weil die hasse ich.
In der aktuellen Situation spiele ich halt keine Sniper mehr. Weil LMGs und Sturmgewehre besser funktionieren.
Genauso war es in WZ 1 nach dem Sniper-Nerf. Kein Mensch hat mehr die KAR98 oder die SP-R angefasst.
Daran sieht man doch, dass das Balancing nicht passt. Die Swiss und die KAR waren vor dem Nerf auch nicht gut gebalanced, zu schnell, zu viel Schaden bei Brusttreffern (mehr als die schweren Sniper), aber die aktuelle Situation ist Mist.