Für Nintendo macht es sich einmal mehr bezahlt, dass man so sehr darauf achtet, gegen alles und jeden vorzugehen, der ihre Rechte verletzt. So hat Nintendo eine Seite auf Schadenersatz verklagt, die Raubkopien von Nintendo-Spielen anbietet und nicht auf Aufforderungen reagierte, diese Inhalte zu blockieren. Nintendo hat zugeschlagen und über 400.000 € Schadensersatz zugesprochen bekommen. Nintendo sagt, das sei ein großer Sieg für sie selbst und für die ganze Videospiel-Industrie. Die Seiten könnten sich jetzt nicht mehr auf frühere Fälle berufen und untätig bleiben.
Wen haben sie verklagt?
- Nintendo hat die Betreiber der Seite „Dstorage“ verklagt.
- In einem Statement sagen sie: Das Berufungs-Gericht habe entschieden, dass die Seite dafür verantwortlich ist, zugelassen zu haben, dass Raubkopien von Nintendospielen über Filehoster wie 1fichier.com vertrieben werden.
- Zur Strafe wurde jetzt angeordnet, Nintendo 442.750 $ zu zahlen – außerdem müsse die Seite noch 25.000 € an Gerichtskosten tragen. Für 442.750 € bekommt man etwa 7.385-Mal „Super Mario Kart 8 Deluxe“, das ist das meistverkaufte Spiel der Nintendo Switch.
Gericht spricht Nintendo 442.750 € zu
So lief das Verfahren: Nintendo hatte die Seite aufgefordert, die unautorisiert angebotenen Spiele von ihrer Seite zu nehmen. Als das nicht passierte, ging Nintendo vor Gericht und bekam in Paris im Mai 2021 recht.
Jetzt im April 2023 hatte das Urteil der unteren Instanz vor einem Revisionsgericht Bestand (via gamesindustry.biz).
Seiten müssen auf Aufforderungen Inhalte zu löschen reagieren – Können nicht warten, bis ein Gericht kommt
Das sagt Nintendo: Nintendo sagt, man sei zufrieden mit der Entscheidung. Das Urteil sende ein klares Signal: Solche Webseiten müssten Zugang zu Raubkopien von Videospielen durch Filehoster zurückziehen und blockieren.
Wenn sie sich weigern, obwohl sie auf die Verstöße hingewiesen werden, sei jetzt klargestellt, dass solche Seiten auch dafür haftbar gemacht werden können, wenn sie gegen Urheberrechte verstoßen.
Das sei nicht nur ein Sieg für Nintendo, sondern für die ganze Gaming-Industrie. Jetzt könnten sich Sharehoster wie 1fichier nicht mehr auf frühere Entscheidungen berufen, dass es ein Gericht braucht, bevor Raubkopien runtergenommen werden.
Das Verhalten von Nintendo für ihre Rechte zu streiten, klingt hier wie ein Erfolg gegen Unrecht – aus der Perspektive anderer sind die Fälle aber nicht immer so eindeutig wie hier:
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Halte das Urteil für unrecht. Es handelte sich um eine unklare rechtliche Sitution. Bei einer Grundsatzentscheidung sollte dann kein Schadenersatz für vergangene Fälle erhoben werden können.
Welchen “Schadensersatz für vergangene Fälle” meinst du denn? Soweit ich es verstehe basiert Urteil und Strafe auf den Fall, der halt 2021 eingeleitet wurde.
Was im Artikel irgendwie unerwähnt bleibt ist, dass der Dstorage das Urteil noch anfechten kann – auch wenn Nintendo es schon als Sieg deklariert.
Rückwirkend ab dem Zeitpunkt der Gerichtsentscheidung.
Wieso haben eure Nintendo-bezogenen Artikel eigentlich immer so einen negativen “Unterton” (oder bilde ich mir das nur ein)? 😅
Hm, sehe ich bei dem Artikel jetzt nicht. Der andere Artikel drehte sich eben vor allem um die Perspektive eines Typen, der sich von Nintendo zurechtgestutzt fühlte. Das ist in so Fällen immer so, dass der “Mächtige” dann nicht so gut aussieht in so einem Konflikt.
Naja, also ich finde allein in der Headline macht es, was den “Ersteindruck” angeht, schon einen Unterschied ob man sagt: “Nintendo feiert Schlag gegen Raubkopierer” oder den Nebensatz beifügt: “Bringt so viel Geld, als […]”. Der ist zwar inhaltlich nicht falsch, erzeugt aber direkt ein “negatives Bild” im Kopf, als ginge es nur ums Geld.
Den Einstieg (ersten Satz) des Artikels finde ich auch etwas unglücklich bzw. mit gewissen Unterton, aber sei es drum – vielleicht bin ich einfach “empfindlich” und ich will auch nicht wie ein Fanboy rüberkommen. 😅
Finde es ja nachvollziehbar, dass bei David gg. Goliath letzterer immer erstmal schlechter aussieht in Konflikten. Finde es aber auch schwierig, zu erwarten, dass Goliath auf seine Rechte verzichtet, nur weil er halt Goliath ist. Zumal im Fall Nintendo der Markenschutz für das Unternehmen halt auch eine viel wichtigere Rolle spielt als bspw. für die Konkurrenz. Bei Raubkopierern sollte es aber eig. keine zwei Meinungen geben (mMn).