Für Nintendo macht es sich einmal mehr bezahlt, dass man so sehr darauf achtet, gegen alles und jeden vorzugehen, der ihre Rechte verletzt. So hat Nintendo eine Seite auf Schadenersatz verklagt, die Raubkopien von Nintendo-Spielen anbietet und nicht auf Aufforderungen reagierte, diese Inhalte zu blockieren. Nintendo hat zugeschlagen und über 400.000 € Schadensersatz zugesprochen bekommen. Nintendo sagt, das sei ein großer Sieg für sie selbst und für die ganze Videospiel-Industrie. Die Seiten könnten sich jetzt nicht mehr auf frühere Fälle berufen und untätig bleiben.
Wen haben sie verklagt?
- Nintendo hat die Betreiber der Seite „Dstorage“ verklagt.
- In einem Statement sagen sie: Das Berufungs-Gericht habe entschieden, dass die Seite dafür verantwortlich ist, zugelassen zu haben, dass Raubkopien von Nintendospielen über Filehoster wie 1fichier.com vertrieben werden.
- Zur Strafe wurde jetzt angeordnet, Nintendo 442.750 $ zu zahlen – außerdem müsse die Seite noch 25.000 € an Gerichtskosten tragen. Für 442.750 € bekommt man etwa 7.385-Mal „Super Mario Kart 8 Deluxe“, das ist das meistverkaufte Spiel der Nintendo Switch.
Gericht spricht Nintendo 442.750 € zu
So lief das Verfahren: Nintendo hatte die Seite aufgefordert, die unautorisiert angebotenen Spiele von ihrer Seite zu nehmen. Als das nicht passierte, ging Nintendo vor Gericht und bekam in Paris im Mai 2021 recht.
Jetzt im April 2023 hatte das Urteil der unteren Instanz vor einem Revisionsgericht Bestand (via gamesindustry.biz).
Seiten müssen auf Aufforderungen Inhalte zu löschen reagieren – Können nicht warten, bis ein Gericht kommt
Das sagt Nintendo: Nintendo sagt, man sei zufrieden mit der Entscheidung. Das Urteil sende ein klares Signal: Solche Webseiten müssten Zugang zu Raubkopien von Videospielen durch Filehoster zurückziehen und blockieren.
Wenn sie sich weigern, obwohl sie auf die Verstöße hingewiesen werden, sei jetzt klargestellt, dass solche Seiten auch dafür haftbar gemacht werden können, wenn sie gegen Urheberrechte verstoßen.
Das sei nicht nur ein Sieg für Nintendo, sondern für die ganze Gaming-Industrie. Jetzt könnten sich Sharehoster wie 1fichier nicht mehr auf frühere Entscheidungen berufen, dass es ein Gericht braucht, bevor Raubkopien runtergenommen werden.
Das Verhalten von Nintendo für ihre Rechte zu streiten, klingt hier wie ein Erfolg gegen Unrecht – aus der Perspektive anderer sind die Fälle aber nicht immer so eindeutig wie hier:
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Ich Raubkopie alles Spiele von Nintendo, warum??? Weil ich reiner PC-Spieler bin und diese kack Firma im Gegensatz zu den anderen nur für ihr eigene Konsole spiele, raus bringt und für keine andere Plattform.
Also wird auch fleißig weiter über Emulator gespielt, so hab ich es auch bei Zelda breath of the wild gemacht.
Nintendo ist halt selber Schuld, wen sie ihre Spiele nicht für alle Platformen anbieten.
Übrigens ist es bei den ganz alten Spielen noch weit aus schlimmer diese sind teilweise gar nicht mehr verfügbar oder kosten mehrere 100-1000 Euro, aber Nintendo bietet sie halt selber nicht an, somit sind die Rom Seiten ein Segen für alle, die die alten Klassiker spielen wollen.
Oh man🙄
Also du willst uns damit sagen, dass du Diebstahl in Ordnung findest, nicht anderes ist das ganze hier. Wenn du kein Geld ausgeben willst für eine Konsole oder die Spiele dafür ok deine Sache. Es gibt auf dem PC ja auch genügend andere Spiele die man zocken kann aber Diebstahl ist und bleibt ein Verbrechen und gehört bestraft. Punkt.
Wenn du selbst mal was erschaffst und verkaufst, dann willst du mit Sicherheit auch nicht, dass andere sich mit deinem Werk bereichern.
Wen ich jemals ein Videospiel mache, kannst du dir sicher sein, das ich es für das 2. größte medium raus bringe, nämlich dem PC und somit meine Zielgruppe extrem erweitere. Aber gut, du hast recht, zock ich halt was anderes, wen Nintendo mein Geld nicht will kriegt es halt Steam.
Der PC gehört schon lange nicht mehr zu den größten Medien, zumindest nicht was Spiele angeht. Wenn dann nur in bestimmten Genres z.b Shooter oder Mmorpgs. Konsole punktet aber auch hier immer stärker mal davon abgesehen das Nintendo weder Playstation noch Xbox ist und viele der Spiele eine ganz andere Zielgruppe haben. Nur die wenigsten wollen davon Nintendo Games auf den PC haben, daraus folgt, dass eine Portierung nicht nur viel Zeit sondern auch hohe Kosten verursacht für die den Aufwand nicht lohnen oder glaubst du ernsthaft, wenn das so lukrativ für Nintendo wäre, sie würden sich den Markt dann entgehen lassen? Dort arbeiten keine 0815 Leute.
Aber darum geht es ja auch nicht. Es wurde Diebstahl begangen und es ist Nintendos gutes Recht ihre Marke zu schützen. Wenn jemand eine Waren in einem Geschäft stiehlt dass es nur dort gibt, gehst du dann auch her und sagst, tja hätte man das mal in den anderen Kaufhäusern auch angeboten…
Öhm, Konsolen liegen weltweit im Gaming hinter PC (Platz 2) und Mobile (Platz 1) nur auf Platz 3.
Wie gesagt, weltweit und über alle Genres hinweg.
Halte das Urteil für unrecht. Es handelte sich um eine unklare rechtliche Sitution. Bei einer Grundsatzentscheidung sollte dann kein Schadenersatz für vergangene Fälle erhoben werden können.
Welchen “Schadensersatz für vergangene Fälle” meinst du denn? Soweit ich es verstehe basiert Urteil und Strafe auf den Fall, der halt 2021 eingeleitet wurde.
Was im Artikel irgendwie unerwähnt bleibt ist, dass der Dstorage das Urteil noch anfechten kann – auch wenn Nintendo es schon als Sieg deklariert.
Rückwirkend ab dem Zeitpunkt der Gerichtsentscheidung.
Du verstehst da etwas falsch. Es ist kein Grundsatzurteil. Die Gesetze gelten schon immer so. Und das ist ausschlaggebend. Also seit wann es das Gesetz gibt, nicht irgend ein Urteil.
Naja hier gehts um das entfernen von User Beiträgen, wenn ich das richtig verstanden habe. Das ist keineswegs Rechtsstandard, welche genau entfernt werden müssen! und auf welchen Aufruf.
Wieso haben eure Nintendo-bezogenen Artikel eigentlich immer so einen negativen “Unterton” (oder bilde ich mir das nur ein)? 😅
Hm, sehe ich bei dem Artikel jetzt nicht. Der andere Artikel drehte sich eben vor allem um die Perspektive eines Typen, der sich von Nintendo zurechtgestutzt fühlte. Das ist in so Fällen immer so, dass der “Mächtige” dann nicht so gut aussieht in so einem Konflikt.
Naja, also ich finde allein in der Headline macht es, was den “Ersteindruck” angeht, schon einen Unterschied ob man sagt: “Nintendo feiert Schlag gegen Raubkopierer” oder den Nebensatz beifügt: “Bringt so viel Geld, als […]”. Der ist zwar inhaltlich nicht falsch, erzeugt aber direkt ein “negatives Bild” im Kopf, als ginge es nur ums Geld.
Den Einstieg (ersten Satz) des Artikels finde ich auch etwas unglücklich bzw. mit gewissen Unterton, aber sei es drum – vielleicht bin ich einfach “empfindlich” und ich will auch nicht wie ein Fanboy rüberkommen. 😅
Finde es ja nachvollziehbar, dass bei David gg. Goliath letzterer immer erstmal schlechter aussieht in Konflikten. Finde es aber auch schwierig, zu erwarten, dass Goliath auf seine Rechte verzichtet, nur weil er halt Goliath ist. Zumal im Fall Nintendo der Markenschutz für das Unternehmen halt auch eine viel wichtigere Rolle spielt als bspw. für die Konkurrenz. Bei Raubkopierern sollte es aber eig. keine zwei Meinungen geben (mMn).
Perspektiven sind aber absolut irrelevant, wenn es um eindeutige Gesetze geht!