Dass Baldur’s Gate 3 ein großartiges Spiel wird, wussten Fans des Genres schon vor Release. Dass das Spiel so ein riesiger Erfolg wird, haben nicht einmal die Entwickler erwartet. Jetzt hat Baldur’s Gate 3 sogar bessere Bewertungen auf Metacritic als Zelda: Tears of the Kingdom, das bisher „beste“ Spiel des Jahres.
So läuft’s gerade für Baldur’s Gate 3:
- Am 3. August erschien Baldur’s Gate 3 auf dem PC für Steam und GOG. Das Spiel hat in kurzer Zeit über 700.000 Spieler allein auf Steam angesammelt, mehr als 6-mal mehr als erwartet.
- Sogar auf Twitch ist Baldur’s Gate 3 ein Ausnahme-Spiel: die Zuschauerzahlen eigentlich „kleiner“ Streamer explodieren, weil das Rollenspiel so gut ankommt.
- Jetzt kann Baldur’s Gate 3 sogar mit offiziellen Zahlen protzen: im Moment steht es auf Platz 1 der besten Spiele 2023 und überholt damit sogar das gefeierte Zelda: Tears of the Kingdom.
Baldur’s Gate 3 schlägt Zelda auf Metacritic
So steht das Spiel auf Metacritic da: Im Moment stehen die Bewertungen für die PC-Version von Baldur’s Gate 3 bei 97 / 100 von der Fachpresse und 9,3 / 10 von den Spielern (via Metacritic, Stand 10. August). Zum Vergleich: Tears of the Kingdom kommt auf 96 / 100 und 8,5 / 10.
Damit ist Baldur’s Gate 3 gerade das am besten bewertete Spiel 2023 und sogar bei den „best games of all time“ kann sich das Rollenspiel einreihen: hier steht es gerade auf Platz 15, vor Tony Hawk’s Pro Skater 3 und nur knapp hinter Breath of the Wild (via Metacritic). Auch uns konnte das Spiel enorm begeistern:
- Schon im Early Access 2020 waren wir begeistert vom Multiplayer in Baldur’s Gate 3.
- MeinMMO-Redakteur Benedict Grothaus war spätestens dann verliebt, als er stundenlang mit einer Hexe ringen musste.
- Die Kollegen von der GameStar vergeben eine Wertung von zwischen 85 und 95 und loben insbesondere die Story.
In der Community wird nun gerade heiß diskutiert, warum das Spiel eigentlich so gut ankommt. Denn eigentlich sind CRPGs wie Baldur’s Gate 3 absolute Nischen-Titel, die höchstens ein paar Zehntausend Hardcore-Fans anziehen können.
Ein Grund für den plötzlichen Erfolg war die vermutlich etwas ungewollte Werbung mit einer schlüpfrigen Szene:
„Habe keine Erfahrung mit D&D und CRPGs, aber das Spiel haut mich um“
Auf Metacritic gibt es von Spielern haufenweise Lob vor allem für das Fehlen von Mikrotransaktionen. Für 60 € bekomme man eine vollständige Spielerfahrung, keine Zusatzkosten, keinen Shop. Einfach hunderte Stunden Spielzeit ohne zu viele Bugs.
Sogar die negativen Reviews loben das Spiel in den höchsten Tönen als „phänomenal“: die Umgebung sei hervorragend, die Charaktere tief und die Freiheiten umfassend – wie schon einige gewitzte Genies bewiesen haben. Dass genau so eine Bewertung trotzdem 0 Punkte vergibt, ist vermutlich ein Versehen.
Auf Reddit unterhalten sich ebenfalls hunderte Spieler über Baldur’s Gate 3. Dort heißt es: selbst ohne Erfahrung im zugrundeliegenden Dungeons & Dragons oder dem Genre selbst, sei das Spiel absolut mitreißend.
Vor allem die vielen Möglichkeiten und irren Szenen seien cool: Kühe verhören, mit Begleitern Blödsinn machen und natürlich die vielfältigen und teilweise ziemlich irren Sex-Szenen. Baldur’s Gate 3 kann Spieler in fast allen Bereichen überzeugen.
Die einzige Kritik, die man immer wieder liest, liegt im System selbst. Der rundenbasierte Kampf nimmt vielen potentiellen Interessierten die Lust am Ausprobieren. Das sei ein absoluter Spaß-Killer. In diesem Fall haben wir hier ein paar Alternativen für euch:
5 Spiele wie Baldur’s Gate 3, aber ohne rundenbasierte Kämpfe
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Ein klasse Spiel, für mich jedoch nix. Der Larian Humor zündet bei mir einfach nicht, was schon bei den DOS Spielen so und ist hier genau so.
Hinzu kommt das träge, Runden basierte Kampfsystem. Das war seiner Zeit in BG1/2 besser gelöst, die Runden im Hintergrund ablaufen zu lassen, während man sich ansonsten frei bewegen konnte.
Ich hätte es mir vermutlich auch geholt, jedoch hat mich das Rundenbasierte Kampfsystem abgeschreckt. Das ist einfach nicht meine.
das größte problem das das spiel hat ist folgendes :
es gibt 2 lager.. die D&D gamer und die nicht D&D gamer
die nciht d+d gamer haben weder verstand,noch sinn, noch verständniss, noch erfahrung für das was RPGS ausmacht und was es heißt ein RPG zu spielen …
die wollen einfach ein schnelles rollenspiel das einfach,unkompliziert ist, in dem sie eine story verfolgen können, ein paar quests machen können und das wars….
während genau diese gamer schreien das game ist mega geil und es hypenbis zum geht nicht mehr fallen im anderen lager alle in ohnmacht.denn die d+d gamer. nennen wir sie mal cracks …
raufen sich bei dem game die haare.werfen nur so mit kritik ( sehr sehr berechtigter kritik ) um sich, und werden von allen seiten zugelfamet und ignoriert.
die tatsache das das game absolut NIX hat von baldursgate außer, den namen,etwas story ( auch nur zu 20% ) elminster, jaheira und minsk in kurz auftritten. macht es noch lange nciht zu einem baldursgate.das bg3 nix weiter ist als eine erweiterung von divinity 2 sieht jeder, merkt jeder, und genauso läßt es sich auch spielen.
das game hat absolut nix mit D&D zu tun absolut nix.
D&D games fangen schon bei der charter entwicklung an, und sind dort weder limitiert noch auß balancegründen und faulheit limitiert und gekürzt siw ei bg3 …
larian hats einfach episch verkackt ein baldursgate titel auf den markt zu bringen.fakt ist auch hätte das game einen nanderen namen hätte es niemals so eingschlagen.
nach knappen 30 jahren haben sich die D&D gamer was erhoft, denn sie haben lange genug gewartet. und wurden einfach nur bitter enttäuscht.
soviel zur kurzfassung, was die langfassung angeht könnte ich ohne ende gründe nennen ,fehler nennen, limits aufzeigen,falsche sachen aufzeigen, faulhait seitens larian aufzeigen warum das game kein D&D titel ist, aber das sprengt tatsache den rahmen hier
auch dazu die kurzform :
larian hat es in 5 jahren nciht geschaft ein RPG im BG style ( nciht die grafik engine ist gemeint ) zu erschaffen. sie haben divinity 2 genommen, und es einfach umgemogelt
kleine hinweise :
keine 6man party
klettern
alles nurnoch mit bogen
miss,fehlschuss usw dirigiert das game
5e regeln ( die tatsächlich für dumme gemacht wurden )
game total ausgelegt auf 4 man party , was die kämpfe, die gegener anzahl, die encounter angeht
denn bei 6 man, hätte larian bei weitem mehr kämpfe,encounter,gegner erstellen müßen..
early acces hatte 80GB.. das game hat 120gb.. da ist nicht viel zugekommen in den 3 jahren early acces ( was definitiv für faulheit spricht ).
character anpassungen, unterklassen die es nicht geben sollte,
klassen die einfach zusammen gelegt wurden
skills die weg sind
kateoerien dür skills, in denen mehrere skills zu einem zusammen gefügt wurden
das map scrolling….
lore von tieflingen und drows völlig zerrissen
das einzigstre was mich wirklich an D&D erinnert bei dem game sind die character sheeds aus der digital deluxe edition, die als PDF dabei sind ….und ja leider gottes weiß cih wovon ich rede denn ich habe ind en 80zier jahren mit buck rogers angefangen, dann jahre hinweg das schwarze auge pen und paper gespielt, habe baldursgate 1+2 inclusive alelr addons durch ( mehrmals, gab ja auch mehr story zu den klassen und ihre eigenen verschiedenen storys )ice wind dale1+2 dungen siege, dungens and dragon, usw usw usw usw bis hin zu pathfinder,ja auch divinity, gezockt die letzten hmm ok jetzt sinds knappe 30 jahre
ich nutze sogar D&D, die magie von RPG games, die “fantasy” der RPG games um die fantasy meiner kinder zu unterstützen …
wer ist nichtschonmal los gezogen als lkind und hat versucht mit eimer auf dem kopf und besen in der hand nen drachen zu erlegen, um die prinzessin die in mammas kleid auf dem bett rumhüpft zu retten ?
ich habe begriffern wie wichtig all diese fantrasy und erfahrung ist durch die RPG games die mal auch wirklich als D&D games bezeichnen kann … aber alles was von larian kommt.. gehört absolut NICHT dazu
Naja nur weil die Beta 80gb groß ist und das fertige Spiel 120gb sagt doch garnichts… die ganze Engine, Modelle etc. das wurde alles schon geladen. Darauf zu schließen Larian sei faul ist kein Argument.
zudem sehe ich es genau anders. Wenn larian BG3 glfür die hardcore rpg Spieler gemacht hätte wäre es nen Flop geworden und die Marke wäre erstmal begraben. So wie es als pen and paper mit einem dungeon Master funktioniert, kann es nicht bei einem Titel mit solch einer schieren Unendlichkeit an Lösungswege umzusetzen sein.
Larian hatte genau das Mittelmaß gefunden um die Menge für das gerne zu gewinnen. Man sieht es doch schon bei den pc Titeln im Mmo gerne die voll auf PVP gehen. Die werden eines nach dem anderen schneller begraben als man gucken kann. Und sowas wäre auch mit BG3 passiert wenn die versucht hätten 1zu1 nen pen and paper umzusetzen.
Also. Ist D&D 5e für dich auch kein D&D mehr?
Toller kritischer Kommentar. Ich habe ihn aufgrund fehlender Grammatik kaum verstanden. Aber du wirst bestimmt Recht haben
Puh.. zum glück gibts auch genug DnDler die das ganze nicht so eng sehen wie du, nimm deine Sichtweise bitte nicht als Allgemeingültig für “DnDler”.
Ich sehe es eher so Larian Studios hat es geschafft dieses Genre Anfängerfreundlich einer Großen Masse nah zu bringen und daran ist absolut nichts schlechtes.
Hier gehts um Fantasy, wie du selbst sagst, eventuell solltest du da nicht so tryhard mit umgehen, das ganze soll spaß machen, aber naja Puristen werden immer Puristen bleiben, schade für dich. 😉
Hätte man Baldursgate 3 nach all dem was du erwartest entwickelt, wäre es ein Flopp geworden, genauso wie BG 1 und 2 wenn man diese heute raus bringen würde, zeiten ändern sich, komm drüber weg.
Was hatte bitte Dragon Age 2 mit Dragon Age zu tun,
ausser einem Kurzbesuch von Alistair?
Was hatte Mass Effect 4 bitte mit Mass Effect zu tuen,
ausser das die Leute aus der Milchstraße stammen?
Mit den ganzen Elder Scrolls und Final Fantasy Spielen will ich erst gar nicht anfangen.
Baalbrut Story war mit Teil2 abgeschlossen.
Totzdem kann das Spiel Baldurs Gate heißen,
wenn es an der Schwertküste spielt.
Ich selber bin kein D&D Spieler. Kenne aber einige die aus dem D&D Bereich kommen, aber auch Zocker sind. Da sind einige Stimmen dabei, dic noch begeisterter sind als ich, der nicht diesen Hintergrund hat.
Sieh es als eigenständiges Spiel, das auf D&D basiert und nicht als D&D Spiel.
Larian hat es geschafft, D&D in ein positives Licht zu rücken. Und ich bin ehrlich gesagt, mittlerweile daran interessiert mich mit Pen and Paper zu befassen. Und ich glaube, dass es nach dem Erfolg von Baldurs Gate einigen so gehen wird.
Was erwartest du an von den Charakteren aus Baldurs Gate? Das ganze spielt wohl 100 Jahre nach BG2. Da leben alter Charaktere nicht mehr.
Und mit 6er-Partys hättest du das ganze noch unübersichtlicher/chaotischer in den Gefechten, als es jetzt teilweise schon ist.
Kritik ja, aber ansonsten halte ich 90% deines Beitrags für reines Bashing. Lass den Leuten die Spass daran haben die Freude.
Es spielen sooo viele mit eigenen Haus-Regeln Pen & Paper. Hier peitschen sich Puristen auch immer direkt selbst aus, um darauf klarzukommen.
Ich kann verstehen, wenn man die ganzen Abweichungen vom Regelwerk nicht mag bzw manche alte Regelwerke bevorzugen. Und trotzdem, oder vielleicht auch deshalb, ist es als digitales Spiel so gut und funktioniert für so viele Menschen im Moment.
BG3 könnte zudem als Türöffner für das vermeintlich “echte” DnD gut funktionieren. Und davon profitieren die Puristen dann ebenfalls.
Nur DnD-original edition ist doch das einzig Wahre. Alles Andere ist “tatsächlich für dumme gemacht”
Leider scheint die PS 5 Version ebenfalls nur als Download zu kommen, was sehr schade ist.
Hätte es gerne gekauft, aber solange es nicht als Disc Version kommt, werde ich drauf verzichten müssen.
Die Larian Studios haben keinen Publisher, technisch gesehen ist BG3 ein Indie Game. Sie haben mit DOS 1+2 genug Geld verdient, um unabhängig ein so großes Spiel entwickeln zu können und wollen deshalb gar keinen Publisher, der ihnen reinreden würde.
Was ich damit sagen will, der Grund dafür, warum es das Spiel nur als Download gibt und warum es so gut ist, ist der gleiche – kein Publisher. Wenn du deshalb auf das Spiel verzichtest, schneidest du dir ins eigene Fleisch. Sehr tief sogar, meiner Meinung nach, nach 11h Spielzeit.
überhaupt wer ein so gutes Spiel canceled weils es nicht auf Disc gibt, der ist selber Schuld.
Sich selbst gegen einen Kauf zu entscheiden, aus welchen Gründen auch immer, ist kein “canceln”. “Canceln” würde bedeuten er sagt anderen Leuten, sie sollen das Spiel aus Grund xy nicht kaufen.
Dann muss ich dich entäuschen, du wirst in zukunft keinerlei Spiele mehr spielen können mit diesen Mindset, die gesammte Industrie denkt aktuell danach Physische Versionen komplett einzustampfen, die einzigen die das weiterhin machen werden, aus Speicherplatz gründen wird wahrscheinlich Nintendo sein.
Ansonsten haben Physische versionen, heute sowieso keinen Mehrwert mehr, außer man wohn auf dem Dorf und hat eine bambusleitung. Die Meisten PCs werden ja nichtmal mehr mit Laufwerken gelifert. Ist halt ein wenig ein Kampf gegen Windmühlen und du versaust dir viel spaß aus engstirnigkeit herraus.
Wie willst du über 120 GB auf einen Datenträger pressen?
Da sind wir dann in den alten Zeiten angelangt, als man manchmal 12 Disketten wechseln musste.
Für mich bisher das erste Spiel dieser Art (also mit Rundenbasierten Kämpfen ich nehm da mal Heroes of Might and Magic 3 raus)und ich bin absolut überwältigt.Ich bin jetzt glaub ich mit Akt 2 fast durch und hab bis auf einen Kritikpunkt nichts zu meckern.Mal ne Frage wenn es geht ohne Spoiler….komm ich noch in die Stadt rein?Weil bisher konnte ich nur was von draußen sehen aber nicht rein in dir Stadt.
Der Kritikpunkt ist der das je nachdem wieviele Gegner an einem Kampf teilnehmen es sich echt ziehen kann bis man mal dran ist und es gibt leider keine Vorspul Funktion^^
Sollte in dem Artikel nicht auch erwähnt werden, dass BG3 eine niedrige zweistellige Anzahl an Kritikerwertungen hat, während TotK ~150 solcher Wertungen hat?
Der Schnitt von 97 ist für BG3 daher wesentlich einfacher zu erreichen (wenn auch eine schlechte Kritik diesen super Durchscnittswert schnell wieder gefährden könnte)?
Naja es gab bei Diablo 4 schon solche Artikel nach 2 Tagen nach Release. Beste Game aller Zeiten und in der Überschrift die Redaktion Bewertung angeführt statt die der Spieler.
Ja man könnte meinen das es ziemlich einseitige Artikel sind ohne genaue Fakten nur das positive hervorheben und alles was dem wiedersprechen könnte wird nicht erwähnt. Etwa die Zahl der abgegebenen Stimmen. Weil das kurbelt Verkaufszahlen an und sorgt für den Hype. Wer sich Games immer wieder wegen einem künstlichen Hype kauft braucht sich später nicht ärgern. Wobei solche Artikel die Glaubwürdigkeit an den Seiten oder Autoren schädigen kann und das langfristig.
Ich freue mich so krass für Larian und die Marke Baldurs Gate das beide endlich mal den verdienten Durchbruch geschafft haben. Selbst den Leuten den es nicht so gefällt können nicht abstreiten das in dem Spiel viel Liebe und Arbeit reingeflossen sind.
Was man an Spielzeit für die 60€ geboten bekommt,
dürfte für ein sehr,sehr gutes Preis/Spielzeit Verhältnis sorgen.
Die Mod Community läuft auch gerade richtig warm.
Habe mir gestern eine Mod mit 100 neuen Frisuren
und eine mit 15 neuen Gesichtern runtergeladen.
Danach erstmal 2h im Charaktereditor verbracht,
mit dem erstellen meines Charakters für den 2.Durchgang.
Mein erster Charakter ist aber noch in Akt 2,
das wird also noch eine Weile dauern,
bis der neue zum Einsatz kommt.
Schade das es im Camp keinen Barbershop zum Aussehen anpassen gibt.^^
Der Early-Access ist zum Glück komplett an mir vorbei gegangen. Ich konnte mit DOS2 nie so richtig warm werden also hab ich auch kein Interesse an BG3 gezeigt, scheinbar einfach nicht meine Art von Spielen dachte ich.
Wie viele bin ich mit dem letzten Panel from Hell (das mit der berüchtigten Bären Szene 😁) wieder drauf aufmerksam geworden und hab mir paar Sachen angeschaut und plötzlich war der Hype da weil mir vieles einfach zugesagt hat.
Hab jetzt knapp 20h in BG3 verbracht, bin nicht mal annähernd aus Akt 1 und habe vermutlich auch nur einen Bruchteil in Akt 1 gefunden was man hätte entdecken können. Dieses Spiel ist GOTY Material in seiner Reinform. Die schiere Möglichkeit die einem geboten wird ist wirklich unfassbar und das ohne, dass sich das Spiel overlaoded anfühlt. Jede Quest hat bedeutung, jede Abkürzung birgt ein neues unentdecktes Secret und selbst die Secrets hinter den Screts können mich in meiner Hauptquest voranbringen. Es fühlt sich alles so organisch an und macht einfach Sinn, nichts ist wahllos in der Gegend platziert sonder hat seine Daseinsberechtigung. Auch die Möglichkeiten eine Quest zu lösen sind so gut. Ich kann mit einem NPC reden, je nach Fähigkeiten oder gar Herkunft/Klasse kann das Gespräch komplett anders verlaufen und ich kann eventuell sogar einen Kampf völlig umgehen indem ich Ueberzeugungsarbeit leiste oder den NPC auf eine falsche Fährte führe, oder, oder, oder…
Und das Voice Acting ist einfach on point. Ich weiß nicht wann ich das letzte mal so etwas gutes erlebt habe. Die Charaktere sind lebendig, ich fühle ihren Schmerz wenn sie trauern, höre wie sich freuen wenn ich ihnen ihr verlorenes Erbstück zurück bringe und spüre ihre Angst vor dem Gegner den ich noch zu besiegen habe.
Könnte ewig so weiter schwärmen.
Larian ist seit langem wieder ein Studio dem ich den Hype um ihr Produkt komplett gönne und jeden Cent aus diesen (selbst für sie) überraschenden großartigen Erfolg.
Das oben genannte kann ich nur so unterschreiben. Es fühlt sich herrlich frisch an. Es lohnt sich einfach alles anzuschauen, zu lesen, sich treiben lassen. Larian schafft es hervorragend im Quest-Design einem nicht zu sehr an die Hand zu nehmen, sondern gibt einem das Gefühl vieles selbst entdeckt zu haben. Keine NPCs die in der Gegend stehen mit einem (!) über dem Kopf. Man redet mit vielen Leuten, und plötzlich hat man wieder eine Quest, wo man sie gar nicht erwartet hatte.
Larian hat einiges von DoS2 an Komplexität aus Kämpfen und Crafting abgelegt, ohne aber massiv an Inhalten zu verlieren. Dafür eine Story geschaffen, die mit vielen Wendungen für eine hervorragende Storytelling aber auch Wiederspielbarkeit sorgt.
Und jede der Origin-Charaktere hat ihre eigene Hintergrundstory, welches man gar nicht in 1x durchspielen erfahren kann.
Wenn es sooooo gut sein soll, muss ich es vielleicht dann doch ausprobieren. Hatte bis auf ein würfelbasiertes Strategiespiel mit 2 Freunden eigentlich nie Kontakt zu so einem Spiel. Und rundenbasierte Kämpfe schrecken mich nur ab, wenn sie vom Spielgefühl nicht zur Art des Spiels passen (z.B. Pokémon = gut, Final Fantasy = nicht gut).
Eine Sorge ist nur, ob das Spiel so ein komplizierter Brocken wie Path of Exile oder Europa Universalis ist.^^
BG3 ist durchaus komplex, aber meiner Meinung nach zugänglicher als es das eigene Divinity 2 war. Man hat chaotische Kämpfe, mit mehr Elementen und mehr Aktionen pro Runde, sowie das Crafting-System etwas entschlackt und mit mehr Story verpackt.
EU4 zocke ich auch, und da ist BG3 auf jeden Fall einfacher und die Lernkurve mMn höher und schneller zu durchblicken
Danke für die Eindrücke!
Absolut verdient.
Ja das passt soweit ,ich würde für paar Kleinigkeiten -2 Punkte machen , aber es reicht dann nur für 83/100 da ich persönlich 15 Punkte abziehe, da mir eine fehlende deutsche Synchro einfach die Atmosphäre kaputt macht, was bei dem Spiel leider wichtig gewesen wäre.
mit englisch als Muttersprache wären es dann 98/100 gewesen, während ich totk lediglich 88/100 gebe, einfach weil es technisch (egal ob Switch oder nicht) einfach nicht mehr tragbar (ja ich weiß blödes Wort für ein Switch spiel 🤣) ist
Ein Blödes Wort keineswegs. Nintendo braucht sich nichts auf ihre Hardware einzubilden.
Fang an Filme auf Englisch zu schauen und Bücher zu lesen, dann wird dir auffallen wie lächerlich schlecht die Deutsche Synchro in jedem Spiel/Film ist.
Die deutsche Synchro ist in Film und Spiel mit eine der besten weltweit. Die Englische ist grauenhaft, wenn der OT nicht Englisch ist. Die Witcher-Reihe auf dem PC war auf Englisch furchtbar, jeder Anime ist auf Englisch ein Graus.
Ich spreche nicht von der Qualität der Synchro. Schon alleine die Tatsache, dass es gefühlt nur 25 verschiedene Sprecher gibt, die dir zuerst ein Ariel Waschmittel verkaufen und dann ein Bösewicht in einem Film sprechen, ist an Komödie kaum zu überbieten.
Einen Spanischen Film schaue ich mir sicher auch nicht auf englisch an, sondern auf Spanisch…
Das Problem ist, dass mir eine schlechte englische Synchro lieber ist als eine deutsche, da es im Englischen nicht so auffällt wie im Deutschen wenn man deutsch als Muttersprache hat. Insofern schau ich es prinzipiell eher in Englisch an oder spiele mit deutschem Untertitel. In Filmen muss ich dir definitiv Recht geben. Gibt immer noch Länder in Europa die gar nicht synchronisieren.
Warum soll ich Filme in andere Sprache schauen?
es ist ja nicht so das ich kein Englisch verstehe, dennoch bin ich da absolut anderer Meinung wie du. Die deutsche Synchro ist nahezu perfekt, alles mit einigermaßen guter Qualität ob Film Serie Anime oder Game , haben durchweg absolut die besten Synchros auf deutsch.
Im englischen finde ich auch im originalen die stimmenlagen einfach zu ungewöhnlich. Zb Modern Family habe ich zuerst auf Englisch geschaut und die original stimmen sind grausam für mich.
es ändert aber auch nichts an der Tatsache das ein Vollpreispiel die größten Sprachen liefern muss. Besonders wenn die Konkurrenz es auch schafft.
Musst du nicht denn es ist dein gutes Recht die Filme und Spiele in der Sprache zu zocken mit der du geboren wurdest und es nur natürlich, dass einem die Muttersprache die man täglich nonstop spricht, einem immer mehr liegt als eine Sprache die man zwar zum teil auch jeden Tag liest (ein Wort hier ein Wort da) aber selten spricht bzw. aktiv mit jemanden in englisch spricht (nicht schreibt). Sprache verlernt man mit der zeit, vor allem auch Aussprache, wenn man das nicht immer wieder etwas übt.
Das ist allerdings bei vielen Leuten so ein elitäres Ding die immer damit ankommen mit, wie du magst nur deutsche Synchro, kannst du etwa kein Englisch? Etwas das eigentlich nur bei uns verstärkt auftritt, in anderen Ländern ist diese gehabe nicht der Fall, allerdings sind die natürlich auch viel auf Untertiteln angewiesen da viele Länder nicht die Qualität und Masse an Synchronsprechern haben wie Deutschland. Da kommt kein anderes Land ran, wer was anderes behauptet, hat einfach noch nicht viele Synchronisierten Fassungen anderer Länder angehört.
Auch das Argument, wir hätten schlechte Sprecher IN JEDEM Film, ist einfach nicht haltbar. Wir haben sehr sehr viele gute Sprecher die von der Klangfarbe der Stimme, wirklich bei vielen Schauspielern absolut zum Gesicht passen, ein Vorteil eben wenn man was Synchronisiert denn im Original klingen manche Stimmen einfach nur grausig weil Talent, eine Figur zu spielen, nicht immer mit der Klagfarbe der eigenen Stimme zusammenpasst.
Z.b in Stargate, Richard Dean Anderson, seine stimme ist derart schrill und piepsig das ich froh bin, dass die deutsche Synchro so gut ist, oder Bruce Cambell, schrill und grauenhaft, da versteht man das er auch gerne mal als King of Scream bezeichnet wird.
Natürlich gibt es auch nicht so gute deutsche Synchros aber das ist halt bei allem so, nicht alles kann immer gut und perfekt sein. Bei nem Musik Album, gefallen einem auch nicht alle Lieder oder zumindest nicht alle gleich gut.
Das was man natürlich bemängeln kann, dass diverse Sprecher z.b ein Tobias Kluckert (gerald Butler, Karl Urban, gefühlt in jeder Serie etwas spricht, dazu noch viele Filme, aber wenn man das nicht zu verbissen sieht, dann passt die Stimme aber oft auch zu den Gesichtern und man lernt mit der Zeit diese auch mit mehr als nur einem Gesicht zu verknüpfen ohne das es einen stört.
Ich für meinen Teil finde einen Martin Keßler extrem gut als Nicolas Cage oder Vin Diesel und finde das Orginal überhaupt nicht besser.
Als Star Trek Fan liebte ich die Stimme von Jean-Luc Picard aus der Serie TNG von Ernst Meincke viel mehr als das orginal, was vor allem daran lag, das Patrick Stewart einen für mich viel zu starken britischen Akzent hatte und mir daher oft zu arrogant daherkam. Die deutsche Stimme dagegen war angenehm zu hören, ähnliche Klangfarbe und passte 1:1. Auch bei Terry O’ Quinn.
Ein Anthony Hopkins ohne joachim Kerzel? Absolut undenkbar.
Klaus Dieter Klebsch z.b bekannt für Hugh Laurie, Ian McShane?
Sean Bean oder Wesley Snipes ohne Torsten Michaelis oder Kurt Russel, Bruse Willis ohne Manfred Lehmann?
Natürlich kommt es auch vor, das Übersetzungen zum Teil nicht 100% korrekt sind und nicht jeder Witz in unsere Sprache übernommen werden kann, wie denn auch, Jedes Land hat da seinen eigenen Humor, dass kann man oft gar nicht 1:1 übertragen. In manchen Serien werden auch manchmal ein Witz gemacht, den nur leute aus der Region kennen oder der damit verknüpft ist, damit können selbst die Amis aus anderen Staaten dann nichts anfangen aber irgendwelche elitären deutschen wollen sich dann daran aufhängen, dass statt solch einen nicht verständlichen Witz 1:1 zu übertragen, dann was ein deutscher Vergleich gesucht wird, der ähnliches Aussagt, nur eben was aus unserer Ecke kommt.
Belassen wir das ganze doch einfach dabei, dass es sehr gute deutsche Sprecher und Synchros gibt, sowie es auch schlechte englische Synchros (bei Spielen) oder Stimmen (bei Filmen) gibt und wir alle überwiegend unsere Muttersprache sprechen und die meisten sich damit am wohlsten fühlen da diese tagtäglich gesprochen wird
Man darf nicht vergessen. So viele sprechen nicht Deutsch im globalen Vergleich. Daher wäre eine spanische, französische Synchro um mal in westlichen Gebieten zu bleiben noch vor der Deutschen dran. Und das sprengt schlichtweg das Budget bei einem Spiel mit so dermassen viel Text
Kannst du pauschal aber auch nicht sagen. Da kommen dann Faktoren rein wie:
Die deutsche Zielgruppe für dieses Spiel dürfte ähnlich groß sein wie die spanische, sicherlich aber größer als die französische. (Gute) deutsche Synchronsprecher dürften aber verfügbarer sein als spanisch – möglicherweise aber auch teurer. Muss man als Studio dann eben abwägen: wie viel darf mich Qualität noch kosten?
Als belgisches Studio liegt eine deutsche Übersetzung unter Umständen ohnehin näher, aber ich denke, dass gerade BG3 ein nachgereichter Patch (oder sogar ein kostenpflichtiges Sprachpaket) nur wenig schaden wird. Der Erfolg ist jetzt schon da und der kann nicht mehr genommen werden.
Das Problem was ich bei einer Synchronisation sehe sind zu einem
die enorme Anzahl an Text Zeilen. Was sehr teuer werden dürft an der schieren Menge. Auch ob die Qualität erreicht wird die man anstrebt. Also heißt das auch wirklich alle Sprecher zusammen passen. Auch zu der gezeigten Szene etc.
Auch glaube ich nicht das sich bei einer deutschen Synchronisation so viel zusätzliche Kopien verkaufen würden das sich dieser Aufwand rechtfertigt.
die sollen lieber Ihre Zeit in einen Teil 4 stecken 😍
Ich glaube nicht das es soviel mehr Text ist wie zb bei Eso, aber auch AC Valhalla hat jedes einzelne wort Synchronisiert und da ist es auch eine unglaubliche Menge Text und viele andere gibt es ebenso.
und natürlich nicht nur deutsch, die anderen großen Sprachen gehören für mich genauso dazu.
Das Spiel ist gut, für diese Sparmaßnahme ziehe ich dementsprechend Punkte ab , da es für nicht ein wichtiger Punkt ist.
Ich versteh was du meinst, ich hätte mich über gute deutsche Synchro auch gefreut aber du sprichst gerade von große Marken, die sich über Jahre etabliert haben mit hohen Verkaufsahlen in vielen Ländern. Die haben ein riesen Budget das BG3 nicht hat. Die haben keinen Publisher, kein Ubisoft, kein Bethesda, EA, Activion Blizzard, Square Enix und wie sie alle heißen, wovon viele auch in Deutschland, Niederlassungen haben.
Das kann ein “Indie” Titel wie es BG3 halt nicht erreichen und wird es nie. Von Sparmaßnahmen kann man da gar nicht reden. Die haben ein unglaubliches großes Werk mit wenig Geld erschaffen. Auch wenn das Spiel gerade mächtig gehyped wird, viel mehr als ein Nischentitel wird es aber wohl trotzdem nicht werden, zumindest wird es sich nicht mit ganz großen Marken messen, Hype hin oder her. Vielleicht verdienen sie aber genug für einen weiteren Titel (muss ja kein BG sein) mit größerem Team, ich bin jedenfalls gespannt.
Global gesehen wenn es um die Allgemeinheit geht, da hast du wohl recht, anders sieht das aber bei Spielen und Filmen/Serien aus, dort wird in Spanien bei weitem nicht soviel lokalisiert wie bei uns, zumindest nicht mit Synchros. Sprache ist da oft englisch mit Untertitel. Spieletechnisch auch was Nutzer und Verkaufszahlen angeht, ist Spanien keineswegs vor uns und hier gibt es auch eher eine deutsche als spanische Synchro.
Aber du hast schon Recht. Das Budget wird für keine weitere Sprache reichen, erst recht nicht für eine deutsche die wohl mit zu den teuersten Synchros gehören dürfte. Wenn dann höchstens mit vielen eher unbekannten Stimmen das aber qualitativ dann aber schlechter sein kann und nicht die Atmosphäre des Spiels verbessern dürfte, eher verschlechtern. Dann lieber Englisch.