Am 24. Februar 2024 fanden die StreamAwards statt, bei denen Papaplatte beeindruckende Erfolge feierte, indem er in 10 Kategorien gewann. Jedoch sorgte sein überwältigender Sieg für Kontroversen unter den Zuschauern, die seine Dominanz als unfair empfinden. Er selbst und auch andere Content Creators haben sich nun zu diesem Thema geäußert.
Welche Preise hat Papaplatte gewonnen? Die StreamAwards 2024 versammelten erneut die deutsche Twitch-Szene am 24. Februar in Köln, um herausragende Leistungen zu feiern. Dieses alljährliche Event, organisiert von der Streamerin Reved, dient dazu, die Besten in verschiedenen Kategorien zu würdigen.
Außerdem bietet es einen Rückblick auf ein Jahr voller spannender Momente, mitreißender Streams und unvergesslicher Augenblicke.
Papaplatte sicherte sich dabei den Sieg in insgesamt 10 Kategorien, darunter:
- Bester Jumpscare: Papaplatte
- Beste Zuschauerinteraktion: Papaplatte und Reeze
- Bester Perfect-Timing-Moment: Papaplatte
- Bester IRL-Moment: Papaplatte
- Bester TTS/Sound Alert: Papaplatte
- Bestes Streamer-Duo: Papaplatte und BastiGHG
- Bestes Streaming-Event: Papaplatte und Reeze
- Bester Troll-Moment: Papaplatte und Stegi
- Bestes Stream-Crossover: Papaplatte und xQc
- Most Surreal-Moment: Papaplatte
Kritik an der Verteilung der Awards
Welche Kritik gibt es? Viele Zuschauer äußerten jedoch Bedenken über die Fairness der Ergebnisse. Sie argumentieren, dass Papaplatte durch seine „Bubble“ anderen Streamern die Chance auf Auszeichnungen genommen habe.
Darüber hinaus werfen ihm einige Zuschauer vor, dass seine häufigen Siege darauf zurückzuführen seien, dass er im Stream direkt auf die Votings reagiert und die größte Zuschauerschaft habe, die dementsprechend auch am meisten für ihn gestimmt habe.
Was sagt Papaplatte dazu? Am 25. Februar meldete sich Papaplatte selbst zu Wort, während er mit HandOfBlood Elden Ring live auf Twitch spielte. Er bestätigte die Vermutung, dass seine Community maßgeblich für seine Siege verantwortlich war. Auch HandOfBlood stimmte dieser Aussage zu.
Papaplatte äußerte den Wunsch, dass die Verteilung der Awards im nächsten Jahr fairer gestaltet werde und dass die Zuschauer den besten Clip und nicht einfach den größten Creator wählen sollten.
Ebenfalls betonte er die Notwendigkeit einer separaten Kategorie für Charity-Events. Als Beispiel nannte er, dass er den Preis für das beste Streamer-Event erhalten habe, obwohl er der Meinung sei, dass Friendly Fire den Preis verdient hätte.
Gronkh sagt: Papaplatte wird jedes Jahr alle Awards gewinnen
Was sagt Gronkh dazu? Nachdem Papaplatte seine Gedanken zu den Kontroversen rund um die StreamAwards geäußert hatte, folgte eine Reihe von Reaktionen anderer Content Creators, darunter auch Gronkh.
Direkt zu Beginn seines Streams am 25. Februar 2024 nahm Gronkh Stellung zu den Diskussionen. Er betrachtete die Awards als eine Art Selbstfeier der Branche und relativierte ihre Bedeutung, indem er betonte, dass er persönlich solche Auszeichnungen nicht allzu ernst nehme. Dabei wies er auch auf die Niederlage von Friendly Fire gegen die Edeltour von Papaplatte hin.
Gronkh äußerte auch seine Kritik am Voting-System der StreamAwards. Er bemerkte, dass die Nominierungen und Gewinner von den Zuschauern bestimmt werden und betonte, dass Papaplatte aufgrund seiner großen Community jedes Jahr alle Awards gewinnen würde.
Der Streamer sagt dazu: „Im Grunde genommen, auch nächstes Jahr würde es gelten, egal wo Papaplatte nominiert ist, er wird diesen Award mit nach Hause nehmen. Und da die Zuschauer auch Nominierungen einreichen, wird Papaplatte jedes Jahr alle Awards gewinnen. Er hat eine unfassbar große Community, aber darüber hinaus auch einfach unfassbar engagierte“.
Er erkannte an, dass die Vernetzung zwischen den Communitys der Streamer eine Rolle spiele und dazu führen könne, dass bestimmte Personen häufiger nominiert werden als andere. Trotzdem unterstrich Gronkh, dass die Qualität des Contents letztendlich entscheidend sei und Papaplatte zweifellos herausragende Arbeit geleistet habe.
Insgesamt betonte Gronkh, dass persönliche Vorlieben und Meinungen keine Rolle spielen sollten, wenn es um die Anerkennung von gutem Content geht und dass Papaplattes Erfolge ein Zeichen für seine herausragenden Leistungen im vergangenen Jahr seien.
„Das ist der Grund, warum Kevin in den ganzen Kategorien nominiert war und gewonnen hat“
Was sagt NiekBeats dazu? Auch der Content Creator NiekBeats hat seine Meinung zu den Kontroversen um die StreamAwards geäußert. Er äußerte Unverständnis darüber, warum sich so viele Leute darüber aufregten, dass die Ergebnisse „Bubble-abhängig“ seien und behaupteten, dass nur Papaplattes Zuschauer für ihn gestimmt hätten.
Einerseits gab Niek diesen Leuten mit ihren Vorwürfen recht, andererseits betonte er jedoch, dass dies vielleicht auch ein Anreiz für andere Streamer sein könnte, mehr Mühe in ihren Content zu stecken und kreative Ideen umzusetzen.
Er verwies darauf, wie Papaplatte einem Zuschauer geholfen hatte, eine Million Euro in der Fernsehshow von Joko und Klaas zu gewinnen, sowie auf sein spannendes Duell mit dem Streamer xQc beim Reddit-Event r/Place.
Niek argumentierte, dass es der Grund sei, warum Papaplatte in so vielen Kategorien nominiert und ausgezeichnet worden sei: wegen seines Engagements, hochwertigen Contents und der Fähigkeit, außergewöhnliche Events zu organisieren.
Der Streamer fügte hinzu, dass es viele andere talentierte Streamer gebe und dass einige Kategorien möglicherweise nicht gerecht verteilt worden seien. Jedoch sah er darin auch eine Chance für andere Streamer, zu zeigen, wie viel Potenzial sie aus ihrem Content herausholen könnten.
Für NiekBeats hat Papaplatte jeden Award verdient, aufgrund seiner herausragenden Leistungen und seines Engagements im vergangenen Jahr.
Papaplatte wurde von der Organisation Make-A-Wish kontaktiert, um den Herzenswunsch eines schwerkranken Fans zu erfüllen. Mehr dazu könnt ihr hier lesen: Twitch-Streamer Papaplatte erzählt, wie er einem kranken Zuschauer seinen größten Wunsch erfüllen konnte
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Man merkt halt an den Ausführungen, dass es eine schwierige Situation ist:
Beim US-Vorbild von QT Cinderella gewinnen Leute maximal 2 Preise, weil sie gar nicht für mehr Kategorien nominiert werden.
Da wird viel mehr draufgeschaut, dass die Nominierungen breit gestreut sind und die sind auch so gestaltet, dass sie Preise für “Streamer in Kategorie X” verteilen und nicht für sowas wie “Bester Jump Scare”, was auch einfach eine echt bescheuerte Kategorie ist.
Man müsste halt Kategorien machen wie Bester LoL Streamer, bester Minecraft-Streamer, bester MMORPG-Streamer und dann die Leute nominieren, die dort statistisch gesehen am aktivsten sind und dann entscheidet sich, wer was gewinnt – ob durch Jury oder Voting.
Wobei du bei Jury immer die Diskussion hast “Das macht alles eine Bubble” und bei Voting “Der hat halt die größte Communuity.”
Mein Take: einfach das Format von QTCinderella kopieren. Das läuft einigermaßen reibungslos ab und alle sind damit irgendwie zufrieden, soweit ich das beurteilen kann.
So ist es eben wenn man die Hausaufgaben kopiert aber die Basics nicht verstanden hat.
Naja manchmal muss halt auch etwas schief gehen damit man sieht das hier nachgebessert werden muss.
Die Sache ist ja, das diese Awards nicht neu sind, und schon die Vorstufen auf den selben Abläufen funktionierten. Das es diesen Award auch mehrfach gibt, jeweils nach Com-Bubble getrennt ist auch nicht neu.
Man hätte es im Vorfeld also durchaus wissen können, wollte aber vermutlich nicht.
Ist auch nicht schlimm, man sagt halt ein paar liebe Worte und gelobt Besserung und nächstes Jahr ändert sich dann wieder nicht viel.
Papaplatte ist ein Vorbild eines meiner Neffen, nur daher kenne ich ihn und auch seinen Content, der wirklich oft gut ist(für mich aber auch schnell nervig sein kann), weil wir den dann manchmal gemeinsam schauen, oder er mir davon erzählt.
Ich kann ihm also nicht absprechen die Preise verdient zu haben, mir gefällt einfach die Orga nicht.