Auf Steam gab es zuletzt vernichtende Reviews für den Drug Dealer Simulator. Hintergrund sind Gerüchte, die besagen, man wolle den aktuellen Hit Schedule I verklagen. Jetzt klären die Entwickler auf.
Um welches Spiel geht es? Seit April 2020 gibt es den Drug Dealer Simulator auf Steam. Das Spiel hält, was der Name verspricht und beschäftigt den Spieler mit der Herstellung und Distribution von illegalen Rauschmitteln.
Fast identisch wirkt da der aktuelle Steam-Hit Schedule I. Hier arbeiten sich die Spieler vom Kleinkriminellen bis hin zum mächtigen Drogenbaron samt eigenen Laboren und einem Vertriebsnetzwerk hoch. Diese Ähnlichkeit sah auch der Publisher des zuerst erschienenen Drug Dealer Simulators und leitete eine Prüfung ein.
Hier könnt ihr den Trailer zu Schedule I sehen:
Pflichtüberprüfung wird zum Verhängnis
Wie kam es zu den negativen Bewertungen? Auf Steam hat der Drug Dealer Simulator bei kürzlichen Reviews gerade 90 % negative Bewertungen, zumeist von Fans der Konkurrenz, die sich gegen rechtliche Schritte gegen Schedule I wehren wollen. Der Publisher Movie Games SA soll die Entwickler von TVGS wegen Copyright-Verletzungen verklagt haben.
Wie der Publisher vom Drug Dealer Simulator jetzt erklärt, gab es aber nie eine Klage. In einem Beitrag auf X.com erklären die Verantwortlichen, man habe „keine Intention TVGS [Entwickler von Schedule I] am Verkauf oder der Entwicklung ihres Spiels zu hindern.“
Weiter erklären sie, dass eine vorläufige Analyse Anzeichen einer Copyright-Verletzung festgestellt haben soll. Als börsennotiertes Unternehmen seien sie deshalb in der Pflicht, diesen Verdacht genau zu überprüfen, sonst würden dem Unternehmen Strafen wegen Vernachlässigung drohen.
Diese genauere Prüfung wäre durch die ESPI, einem Börsen-Informations-System, veröffentlicht worden. Dies sei ebenfalls Pflicht, damit gegenüber den Anlegern volle Transparenz herrscht. Aus dieser genaueren rechtlichen Prüfung hätten Medien eine Klage gemacht, die es so gar nicht gibt.
Weiter heißt es, dass die Entwickler vom Drug Dealer Simulators mit dieser Prüfung überhaupt nichts zu tun gehabt haben.
Läuft die Prüfung noch? Ja, die Prüfung seitens des Publishers läuft noch. Obwohl der Publisher betont, es gäbe kein böses Blut zwischen den Entwicklern von Schedule I und ihnen. Man hätte sogar vor dem Release zur Finalisierung des Spiels gratuliert. Die Prüfung bleibe dennoch bestehen.
Der Publisher erklärt in der Stellungnahme weiter, dass man, falls die Prüfung Copyright-Verstöße feststellen würde, verpflichtet sei, zu handeln. Diese Information würde dann auch wieder über das genannte Börsen-Informations-System ESPI bekannt gegeben.
Die Publisher versuchen mit dieser Richtigstellung wohl auch dafür zu sorgen, dass ihr eigenes Spiel nicht weiter mit Rache-Reviews abgestraft wird. Vor dem Release von Schedule I bat der Entwickler die Community um Rat. Er fürchtete, der Titel seines Spiels würde den Inhalt nicht gut repräsentieren. Ironischerweise rieten Nutzer ihm ausdrücklich von Titeln wie „Drug Dealer Simulator“ ab – die würden direkt für Gähnen sorgen. Entwickler fragt auf reddit, ob er sich mit doofem Namen sein Game verdirbt, hat jetzt riesigen Hit auf Steam
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Immer diese Lynchmobs…. den Leuten die reviebomben sollte man nen Monat den Steam Account sperren.
Steam Reviews wird zu viel Bedeutung beigemessen und die “Bewertenden” halten sich selbst für zu wichtig. War schon immer so, wird immer so sein. Wer auch immer eine “Stimme” im Internet hat, kann sie missbrauchen, tut es auch und bildet sich dann ein, das wäre was, was die Welt unbedingt hören/lesen sollte.
Wir leben in einer Welt voller Leute die an massivem Neurotizismus leiden und da gibt es keinen Weg sich innerlich zu beruhigen außer alles in Zahlen, Kategorien, Summen und Pseudo-Statistiken zu packen um dann sagen zu können “siehste??? Ich hab recht!”.
Das wir kein wirklich repräsentatives Instrument für die Darstellung von Meinungen haben interessiert dabei keine Sau. Gerade Steam ist bekannt dafür “Mobs” anzulocken die dann im kompletten Bias gegen oder für etwas vorgehen.
Grandios.
Ich persönlich pfeife auf Steam Reviews oder Metacritic oder Ähnliches.
Dass ein Spiel ge-“reviewbombt” wurde und dann plötzlich großartig war, habe ich zu oft erlebt. Ebenso den Umkehrfall. Nein, danke.
Sorry, aber deinen Kommentar halte ich teilweise für Humbug. Dass wir “in einer Welt voller Leute die an massivem Neurotizismus leiden” leben kommt mir jedenfalls nicht so vor und ich hoffe dass das überspitzt von dir gemeint ist.
Und ich finde persönlich, dass der Durchschnitt von Bewertungen schon eine repräsentatives Instrument von Meinungen ist, das Beispiel hier zeigt es doch ganz deutlich: Die meisten Spieler dieses Genres sind der Meinung, dass eine Klage gegen den Indie-Entwickler mies ist und haben daher negativ bewertet. Wenn das kein Ausdruck einer Meinung ist, dann weiß ich nicht was sonst, es steht ja ganz deutlich da dass ein Großteil das nicht in Ordnung findet.
Und dass du auf diese Reviews pfeifst ist schön und gut für dich, ich habe 2 Kollegen die spielen quasi nur Indie-Games und die kaufen Spiele nicht die negativ bewertet wurden und ich glaube eher, dass so die meisten potentiellen Käufer vorgehen.
Du bestätigst mit deinem 2 Absatz das was der Herr über dir meint und trotzdem siehst du es nicht?
Was bedeutet “hoffe du meinst das nur überspitzt”? Auch ein Zeichen von neurotizismus?
Wenn ein Spiel Reviews bekommt die nichts mit dem Spiel per se zu tun haben sondern nur deswegen da stehen weil jemand sein Recht einfordern möchte ist das ziemlich passend mit der Definition des neurotizismus.
Nur weil die Spielerzahl Angst hat ihr Spiel zu verlieren reagieren sie über emotional und können sich nicht in die Lage eines Publisher hineinversetzen.
Definition: Menschen mit hohem Neurotizismus neigen dazu, emotional instabil zu sein, Stress empfindlicher zu erleben und können leichter reizbar oder ängstlich sein.
Jemanden zu defamieren (eine Straftat begehen) weil die firmasich in sein rechten verletzt fühlt und dies lediglich überprüft würde ich klar unter “Neurotizismus” einordnen
Ich bestätige mit meinem 2. Absatz überhaupt nicht das, was der Herr über mir schrieb. Ich verstehe auch nicht, wie du darauf kommst, weil es keinen Sinn macht in meinen Augen, naja.
Desweiteren frage ich mich, wie du auf die Idee kommst nach meiner Frage nach Überspitzung mir Neurotizismus zu unterstellen, aber gut, das weißt wahrscheinlich nur du.
Ich fragte das, weil ich wissen wollte, wie der Kommentator darauf kommt sowas zu schreiben als wäre das ein unbestrittener Fakt, dass die “Welt voller Leute die an massivem Neurotizismus leiden” ist.
Außerdem schreibst du “Wenn ein Spiel Reviews bekommt die nichts mit dem Spiel per se zu tun haben sondern nur deswegen da stehen, weil jemand sein Recht einfordern möchte” von welchem “Recht” sprichst du dann? Da hat niemand seine Rechte eingefordert…
Die Reviewer echauffieren sich über die vermeintliche Vorgehensweise des Unternehmens gegen den Indie-Entwickler, mehr nicht.
Ist Review-Bombing das geeignete Mittel dazu? Das habe ich nie gesagt oder? Ich habe nur gesagt, dass man anhand der Bewertungen sehen kann, wie die Spielerschaft solcher Spiele sowas findet, nämlich nicht so nice.
Schlussendlich die Frage um den Ball dann auch zurück zu spielen: Warum beteiligst du dich hier so gereizt an meinem Kommentar, leidest du etwa an Neurotizismus? 😉
Nur besagen die Bewertungen dann rein gar nichts mehr über das Spiel aus. Sowas gibt es ja auch zu anderen Themen, da kommt ein transsexueller Charakter vor, reviewbombing vollkommen unabhängig ob dieser das Spiel überhaupt beeinträchtigt. Wer bei solcher Art spiele zu bewerten sich dann nach diesen Bewertungen richtet um spiele zu kaufen, der wird diverse gute Spiele verpassen die halt einfach nur eine Gruppe verärgert haben. Ich habe mich noch nie nach irgendwelchen Ratings gerichtet, egal ob es um spiele, filme, Bücher oder was auch immer geht, vor allem weil Geschmäcker komplett verschieden sind. Was ich hingegen mache ist mir Bewertungen durchzulesen, sowohl von verschiedenen Magazinen als auch von einigen Spielern die ausführliche Rezensionen geschrieben haben, um einen groben Eindruck vom Spiel zu bekommen und ob dies was für mich ist. Dabei ist das Fazit dieser Bewertungen irrelevant, sondern die Beschreibung des Spiels um selbst zu beurteilen ob es das richtige für mich ist. Erfordert halt natürlich mehr Aufwand, als einfach nur kurz eine Zahl anzuschauen, letztere ist aber wie erklärt komplett nichtssagend.
So ist es ja auch richtig, wenn ich mir neue Spiele anschaue schaue ich auch in die Reviews und dann sieht man ja direkt, ob es am Spiel liegt oder am Entwickler. Die Leute schreiben ja meistens rein, warum sie das Spiel negativ bewertet haben.
So kann sich jeder selbst ein Bild machen und ob man Reviews vertraut oder nicht kommt wahrscheinlich auch darauf an, ob man in Vergangenheit schon negative Erfahrungen mit Reviews gemacht hat.
Und “nichtssagend” würde ich nicht sagen, wenn ich auf Steam schon sehe “Ausgeglichen”, dann bin ich schon interessiert warum und schaue mir die Bewertungen an und entscheide dann. Wenn aber “Größtenteils positiv” dabei steht schaue ich ehrlich gesagt nicht so genau nach. Also es ist schon eine Art Indikator für mich.
Find es sehr witzig das es echt Menschen gibt die nicht verstehen was ihr geschriebenes bedeutet.
Du fühlst dich angegriffen und rechtfertigst das Verhalten des reviewbombings.
Dir muss es seelisch echt nicht gut gehen aber ich hoffe auch für dich geht’s auch bald Bergauf 🙏
Ich finde es noch witziger, dass du glaubst besser zu wissen was ich selbst geschrieben habe als ich selber, aber gut. So schlau und erhaben kann wohl nur Claymoreking95 sein.
Ich fühle mich auch nicht angegriffen, ich frage mich nur was du versuchst hier zu bezwecken. Ich hab lediglich meine Meinung zu dem Thema abgegeben wie es in Kommentarspalten so üblich ist und du unterstellst mir direkt Neurotizismus, wtf?
Lies dir doch mal meinen ersten Kommentar nochmal in Ruhe durch. Du scheinst ein gewisses Leseverständnis-Problem zu haben und ich hoffe, wenn du es nochmal Wort für Wort und in Ruhe durchliest wirst du auch erkennen, dass ich Rewiev-Bombing mit keiner Silbe verteidigt habe.
Mir geht es seelisch jedenfalls gut genug um zu erkennen, dass du meine beiden Fragen nicht beantwortet hast. Daher nochmal die beiden Fragen:
Warum möchtest du darauf nicht antworten? Weil du dich dann selbst entlarven würdest? Ich vermute mal, dass es daran liegt.
Ich melde deinen Kommentar mal nicht, auch wenn du mich persönlich angreifst und mir unterstellst dass A) ich an Neurotizismus leide und B) es mir seelisch echt nicht gut gehen muss.
Und du schreibst “Du fühlst dich angegriffen” 😂 Ich glaube hier fühlt sich nur einer angegriffen, und das bist
Du, das ist jedem selbst überlassen. Wenn das für dich und deine Freunde funktioniert, dann ist doch alles wunderbar. Die meisten meiner Freunde machen das übrigens auch.
Ändert aber nichts daran dass nicht von dem was bei Steam Reviews stattfindet “uns alle” oder auch in irgendeiner Form “Die Meisten” repräsentiert. Statistisch gab es schon Erhebungen und etliche Kommentare von Gamedesignern (btw arbeite ich auch im Bereich Games), die zeigen, dass im Schnitt unter 10% überhaupt Reviews schreiben.
Dann darf man nicht vergessen dass, und auch das ist erwiesen, die Leute lieber meckern als Positives zu schreiben.
Wenn man nun bedenkt dass Steam nicht mal alle PC Spieler aber auch überhaupt Spieler (s. Cross-Titel) abdeckt, davon dann die wenigsten überhaupt Reviews schreiben, von den sog. “Reviews” (in sehr dicken Anführungszeichen) die dann noch übrig sind, gefühlt die Hälfte aus “Gefühlsbekundungen” besteht, die nichts mit Review zu tun haben sondern eher mit einer momentanen Gefühlsaufnahme einer überschaubaren Minderheit und wenn man dann noch potenzielle Fake Reviews (sowohl positiv als auch negativ) mit berechnet, dann bleibt für mich persönlich nur die Schlussfolgerung davon Abstand zu nehmen. Ich kann keine validen Informationen aus “persönlichen” Reviews ziehen die aus zwei Worten bestehen, von Personen mit 0,2h Spielzeit.
Zumal, was hab ich von den Reviews? Gibt es kein anderes Instrument um mir das Spiel näher zu bringen? Da erfahre ich mehr in den Communities oder bei Youtube oder Twitch.
Davon abgesehen: Wir hatten im Freundeskreis einige unserer besten Spielerfahrungen mit Games die bei Steam Reviews zerrissen wurden.
Ferner und zum Thema Steam und vielleicht einem ganzheitlicheren Ansatz: Steam ist zu einem Monopol angewachsen und die wenigsten werden neutral auf eine Plattform blicken können, die ihre Spielesammlung bereitstellt und beherbergt.
Innerhalb dieser Plattform Reviews rauszuhauen und zu “bomben” trägt aus meiner Sicht in keiner Weise dazu bei Games oder Gaming für irgendwen besser zu machen, nicht mal für die Plappermäuler.
Und ja, sicher werden “die meisten potenziellen Käufer” so vorgehen, macht für mich aber nichts besser.
Ich wünsche einen schönen Tag.
Naja, ich sehe das ganze ja auch so wie du es hier im Kommentar beschreibst im Endeffekt auch. Mir ist klar, dass die wenigsten Bewertungen schreiben und man eher meckert als man etwas positives schreibt, die Leute die positive Bewertungen nach einem guten Erlebnis schreiben sind wirklich die wenigsten.
Was mich an deinem Kommentar störte war der Ausdruck, dass die ganze Welt voller Leute wäre die an Neurotizismus leiden würden, was meiner Meinung nach einfach nicht der Fall ist.
Außerdem dass du meintest es gäbe kein repräsentatives Instrument für Meinungen, denn auch wenn die Funktion der Bewertungen nun missbraucht wurde, so ist es dennoch erkennbar wie die Masse der Menschen das ganze Vorgehen findet.
Sperren, ein Monat ? Den sollte man Hardwarebanns geben mit Lebenslang verbot neuen account zu machen.