No Mans Sky, eine starke und frei begehbare Weltraumsimulation feiert nach dem Release von Starfield seinen stärksten Monat seit Jahren, obwohl das Spiel schon 7 Jahre alt ist. Woran liegt das?
Was ist No Mans Sky? Die Weltraumsimulation „No Mans Sky“ wurde am 09. August 2016 vom Entwicklerstudio „Hello Games“ veröffentlicht. Ihr nehmt die Rolle eines anpassbaren Weltraumentdeckers ein und könnt mit eurem Schiff unzählige Planeten und Systeme erkunden.
Schiff sowie Werkzeuge sind anpassbar. Zudem könnt ihr eure Basis auf einem Planeten erbauen, einen Frachter kaufen sowie Expeditionen und Missionen erledigen. Ein starkes Spiel, das trotz seines kritisierten Starts nun Fuß gefasst hat und vielen Spielern am Herzen liegt.
Nun sollte man meinen, dass seit dem Release von Starfield die Spielerzahlen von No Mans Sky gesunken wären, doch dem ist nicht so. Besser noch – die Zahlen sind gestiegen und das feiern jetzt die Entwickler von Hallo Games.
Entwickler feiern stärksten Monat von No Mans Sky
Auf Twitter/X hat der Gründer des Entwicklerstudios von Hallo Games, Sean Murray, No Mans Sky gelobt. Das Spiel hat schon 7 Jahre auf dem Buckel und trotzdem hat NMS „seinen größten Monat seit den letzten Jahren“.
Damit sind alle Plattformen gemeint, in denen die Weltraumsimulation gezockt werden kann – also PC, Xbox, Gamepass, Switch, PlayStation, Mac und VR.
Woran kann das liegen? Starfield hat viele Punkte, die einen Spieler abschrecken und enttäuschen können, wenn man davor NMS gezockt hat:
- Planeten können nur mit einem Ladebildschirm angeflogen werden – Also nicht direkt
- Keine Fahrzeuge auf Planeten möglich – Nur zu Fuß erkundbar
- Wenig Vielfalt was Planeten angeht
- Planeten können nicht komplett erkundet werden, da unsichtbare Wände euch einschränken
Zudem gibt es Starfield nur auf Xbox und PC. Andere Plattformen wie die PlayStation gehen leer aus. Obendrauf handelt es sich hier nur um ein Offline-Game. Ihr könnt das Spiel also nicht mit Freunden erkunden, wie das in No Mans Sky der Fall ist.
Es ist also sehr wahrscheinlich, dass viele Spieler Starfield durchgespielt und sich nach einer Weltraumsimulation umgesehen haben, die mehr Freiheiten als das Rollenspiel von Bethesda bietet. No Mans Sky bietet all das und noch viel mehr, zudem könnt ihr dank des 7-jährigen Jubiläums die neueste Expedition starten, die euch viele abwechslungsreiche Missionen und kostenlose Belohnungen bietet.
No Mans Sky ist trotz seines Alters aber eine starke Option, wenn ihr ein entspanntes Spiel für zwischendurch zocken möchtet. Die stetig kostenlosen Updates sorgen in regelmäßigen Intervallen für frische und für einen Wiederspielwert.
Habt ihr No Mans Sky ausprobiert? Wenn ja, wie findet ihr das Spiel im Vergleich zu Starfield? Lasst eure Meinung dazu gerne in den Kommentaren erfahren!
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Wäre gut wenn man nicht noch Öl in diesen pseudo Konflikt schüttet, NMS hat so viele spieler weil es gerade ein großes Update bekommen hat, da gibt es keinen anderen Grund.
Starfield und NMS zu vergleichen ist einfach so richtig deplatziert.
Ist wie Skyrim mit The Forest vergleichen nur weil man in beiden durch nen Wald rennen kann, also ehrlich.
Mir ist da Starfield 100 mal lieber und ich hatte echt meinen Spaß in NMS aber NMS ist halt genau das was eben an Starfield schlecht ist, eine Langweilige prozentuale Welt in der sich alles und wirklich alles wieder und wieder wiederholt, seit den großen überarbeitungen zugegeben wenigstens mal mit ein paar WoW effekten auf manschen planeten, aber auch nur oberflächlich, im Detail wiederholt sich trotzdem alles immer und immer wieder
.
Außerdem hat es zudem nochmal zusätzlich nach release Jahre an Entwicklung auf den Buckel.
Das ist so ermüdend solche Vergleiche weil es einfach nur komplett unfair ist, absoluter Vergleich von Äpfeln mit Birnen der mir nur noch Kopfschmerzen bereitet.
Selbst die UC Vanguard Instruktions Quest hat mehr story als es in Gesammt NMS gibt, NMS ist eine Simulation/Survival mischmasch mit einem Shitload von Beschäftigungstherapie der absolut mega langweiligen Sorte, wers mag bitteschön, ich hatte auch meinen Spaß damit aber wirkliche Erlebnisse an die ich mich erinnern werde hatte ich in Starfield in den ersten 10h mehr als in 500h+ stunden NMS.
Deswegen würde ich in jeder Sekunde Starfield vorziehen.
Also bitte, hört doch auf in diese Debatte Öl zu schütten, hilft niemanden, man muss das online gebashe der heutigen Gamer nicht noch unnötig befeuern, das ist so oder so schon nervig genug.
Wieso muss eigentlich mittlerweile immer ein Zusammenhang zwischen No man’s sky und Starfield herbeikonstruiert werden?
NMS hat aktuell soviele Spieler weil vor 2 Wochen ein sehr umfangreiches Update (mit einigen Dingen auf die viele Spieler schon gewartet haben) veröffentlicht wurde. Und obendrauf läuft aktuell eine recht umfangreiche Expedition.
NMS erwirtschaftet seine Erfolge schon selbst, das benötigt keine Schützenhilfe von irgendeinem anderen Spiel.
NMS ist ein solides Spiel allerdings ist es mir zuviel auf crafting ausgelegt, wer Minecraft in Space möchte kann aber gerne zugreifen.
Hab No Man’s Sky vor ein paar Jahren für 20-30 Std gespielt und dann aufgegeben.
Es gibt keinen Leitfaden, keine Erklärung, keine Story. Für mich ein No Go. Ja, es hat eine schöne, bunte Optik, aber da bevorzuge ist Elite Dangerous, was eher düster gehalten ist.
Elite Dangerous habe ich auf Konsole viel gespielt, aber es hatte auch jede Menge Probleme: Keine Story, keine begehbaren Planeten, Schiffe und Raumstationen. Der Support auf Konsole wurde vor Jahren auch eingestellt.
Starfield hingegen hat genau das, was mir bei No Man’s Sky und Elite Dangerous gefehlt hat: Eine tolle und witzige Story, begehbare Planeten, Schiffe und Raumstationen. Und Waffen, jede Menge Waffen.
Hm, ich wurde erst kurz vor Release auf Starfield aufmerksam und war Anfangs begeistert. Doch je mehr ich mich über Starfield informierte, desto enttäuschter wurde ich. Ein Shooter im SiFi Gewand mit Raumschiff als Kulisse. Gähn! Gleichzeitig wurde NMS oft als Vergleich genommen und je mehr ich mich nun über NMS informierte, desto begeisterter wurde ich! Raumschiffe zum fliegen, mit landen und ganzen Planeten! Toll! Genau sowas habe ich mir gewünscht! Shooter gibts tausende, sowas wie NMS nur eine Handvoll, vielleicht. Hab erst 20h gespielt doch bin seh glücklich darüber, mich gegen Starfield und für NoMansSky entschieden zu haben!
No mans sky ist genau das, was Starfield hätte werden müssen. Und noch einem katastrophalen Release, ist NMS mit eins der besten in dem Genre. Grad beim letzten Update vor ein paar Tagen haben sie nochmal ordentlich rausgehauen und hab auch wieder reingeschaut. Fesselt definitiv mehr als Starfield.
Was ein Unsinn, NMS ist eigentlich genau nur mehr davon was in Starfield schlecht ist, generischer prozentual erzeugter Einheitsbrei der sich wieder und wieder wiederholt. Also ehrlich.Ich hab soviele Stunden in NMS du kannst das einfach nicht miteinander vergleichen. Das eine ist ein komplett Prozentual Erzeugtes Spiel, das sicher seinen reiz hat, aber am Ende einfach nur immer und immer wieder das selbe ist, mehr crafting als alles andere, halt ein Simulations/Survival ding, das wollte Starfield nie sein. Euer Problem wenn ihr das eine mit dem anderen vergleicht. Da ist mir ein Starfield 100 mal lieber als NMS denn da erlebe ich wenigstens wirklich was, auch mal was mit Abwechslung, mal echte Städte, Story und Möglichkeiten und jeder der sich über langeweile in Starfield aufregt und im selben atemzug NMS nennt, ist einfach der größte Heuchler. Die Planeten in NMS sind quasi alle langweilig, alle die selben Ruinen, Außenposten und co. immer mal im anderen gewand aber trotzdem immer das selbe, selbst die Story die es gibt ist so langweilig das man sie eigentlich vernachlässigen kann, kommt pseudo mysteriös daher ist aber im grunde ein Witz. Versteh mich nicht falsch, ich hab es wie gesagt viel gespielt und auch meinen Spaß gehabt, aber dieser ständige vergleich ist so an den Haaren herbei gezogen und komplett Faktenressistent argumentiert da wird mir schwindlig.
Ein spiel wird nicht besser nur weil man frei auf den Planeten rumfliegen kann und landen kann wo man will, es ist nur anders, denn diese Freiheit ist eine falsche, weil wirklich zu erkunden gibt es ansich nur wenig.