Platz 4: World of Warcraft: Cataclysm
Entwickler: Blizzard Entertainment | Plattform: PC | Release-Datum: 7. Dezember 2010 | Wertung auf Metacritic: 90 | Anzahl der Reviews: 53
Was war das Besondere an der Erweiterung? Mit der dritten Erweiterung Cataclysm wollte Blizzard World of Warcraft neu erfinden und veränderte viele der alten Spiel-Inhalte. Der Drache Deathwing erwachte und veränderte die Spielwelt. So begannen einige Gebiete wieder zu ergrünen, während andere eingeäschert wurden.
Im Zuge dieser Veränderung wurden alte Questgebiete runderneuert und spielten sich fortan gradliniger und moderner. Auch an den Talent-Bäumen wurde geschraubt. Sie wurden kleiner und verständlicher, verloren jedoch an Komplexität.
Cataclysm gilt für viele als “Wendepunkt” in der Geschichte von WoW. Obwohl die Abo-Zahlen damals einen Höchstwert erreichten, fanden viele das “neue WoW” zu leicht, zu casual und einige beschwerten sich darüber, dass ihnen Inhalte “weggenommen” wurden, die sie ins Herz geschlossen hatten.
Was ist die beste Wertung auf Metacritic? Bei den Kritikern kamen die Änderungen von Cataclysm aber erstmal sehr gut an. Gleich fünfmal wurde die volle Punktzahl 100 gegeben. Eurogamer sagte damals etwa:
Cataclysm macht WoW nicht nur besser. Es tut etwas noch viel Wertvolleres als das: Es erneuert es. Es beflügelt deine Vorfreude darauf, den langen Level-Weg ein weiteres Mal anzutreten, und lädt dich ein, die Reise genauso zu genießen, wie du dich in ihrem Ende verlieren wirst.
PC Games gab zwar “nur” eine 91, war aber auch voll des Lobes für die Überarbeitungen:
Endlich überarbeitet Blizzard den Einstieg in World of Warcraft. Mit einem neuen Gewand wird das zerrüttete Azeroth für Rückkehrer herausfordernder und ermutigt Neulinge zum Einstieg. Es ist der ideale Zeitpunkt, das beste MMO aller Zeiten zu spielen!
Was ist die schlechteste Wertung auf Metacritic? Die schlechtesten Bewertungen kamen von GamePro, PC PowerPlay und Gamer.nl. Alle drei Tester gaben der Erweiterung “nur” eine 80. GamePro schrieb damals, dass Cataclysm zwar nicht die beste Erweiterung von WoW sei, aber einen viel besseren Einstieg für neue Spieler ermögliche.
Wie sehen die Spieler die Erweiterung heute? Cataclysm wird von vielen kritisch gesehen und ist in der Community eher unbeliebt. Bei einer Umfrage hier auf MeinMMO stimmten lediglich 4 % der Leser für Cataclysm als beste WoW-Erweiterung. Nur Battle for Azeroth, Warlords of Draenor und Shadowlands landeten noch dahinter.
Platz 3: World of Warcraft: The Burning Crusade
Entwickler: Blizzard Entertainment | Plattform: PC | Release-Datum: 16. Januar 2007 | Wertung auf Metacritic: 91 | Anzahl der Reviews: 46
Was war das Besondere an der Erweiterung? Burning Crusade war die erste Erweiterung für WoW und die Spieler machten sich auf die Reise zum neuen Kontinent Outlands. Dort gab es neue Gebiete, neue Quests und auch neue Dungeons und Raids. Eine wichtige Neuerung waren die heroischen Dungeons, um Dungeon-Runs langfristig interessant zu gestalten.
Neue Spieler und Veteranen bekamen zudem Zugriff auf die spielbaren Völker Draenei und Blutelfen; beide Fraktionen hatten von da an Zugriff auf die Klassen Paladin und Schamane.
Die großen Highlights waren jedoch die bekannten Persönlichkeiten, denen sich in den Raids gestellt werden konnte – allen voran Illidan. Aber auch die Kämpfe gegen Lady Vashj oder Kael’thas werden viele noch heute in Erinnerung haben.
Was ist die beste Wertung auf Metacritic? Burning Crusade bekam gleich sechsmal die 100 Punkte von den Testern. Eurogamer etwa lobte den neuen Zugang zum Endgame für Spieler, die eher casual unterwegs waren. GameShark war sowohl vom neuen Level-Content als auch der technischen Umsetzung begeistert.
Auch unsere Kollegen von der GamePro haben eine 100 verteilt. In ihrem Fazit heißt es:
Die neuen Schauplätze, Charaktere, Gegenstände und Monster sind schlichtweg fantastisch. Die Sprachausgabe ist perfekt, die Soundeffekte sind perfekt und die Musik ist manchmal bedrohlich und manchmal erhebend.
Was ist die schlechteste Wertung auf Metacritic? Anders als bei Cataclysm und Wrath of the Lich King bekam die erste Erweiterung von WoW deutlich mehr Gegenwind. Game Revolution gab nur eine 67 und begründet das damit, dass der Preis hoch sei und große Änderungen fehlen, wie etwa eine grafische Überarbeitung.
Worth Playings vergab nur eine 75 und schrieb:
Mein Gesamteindruck ist “etwas enttäuscht”. Es gibt eine ganze Reihe technischer Probleme, und das Fehlen neuer Klassen ist eine riesige Enttäuschung. Zudem ist es das allgegenwärtige Gefühl, dass alles beim Alten bleibt, das mich davon abhält, Lobeshymnen zu singen.
Wie sehen die Spieler die Erweiterung heute? Bruning Crusade gehört noch immer zu den Lieblingen der WoW-Spieler, auch wenn die Erweiterung im Hype um unseren Platz 2 immer etwas untergeht.
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Diese Liste passt tatsächlich voll in mein persönliches Ranking, emotional wäre allerdings wotlk auf Platz 1, endwalker hat mich erstmal verloren, liegt aber an Überangebot von spielen, patches und addons die mich interessieren.
mit dem nächsten großem Patch ca Februar bin ich wieder dabei
Ich muss wohl ein anders Cataclysm gespielt haben als der Artikelersteller. Denn gerade zu Anfang war es deutlich schwerer als WOTLK, gerade in den Foren war der Wein zum Käse ein beliebtes Mittel. Blizzard hat es dann so dermaßen auf „Hello Kitty Island Niveau“ runtergepatched, das die Progression sich irgendwann nicht mehr gut angefühlt hat. Das Gefühl von erbrachter Leistung war nicht mehr gegeben.
Sieht man sich die Liste an, fällt da sehr was auf 🙂
Während bei World of Warcraft die Addons immer schwächer werden, werden sie bei Final Fantasy 14 immer stärker.
Na da habe ich ja noch das Beste vor mir. FFXIV Shadowbringer und Endwalker müssen noch gespielt werden.
WotLK überrascht keineswegs, Cataclysm hingegen dafür umso mehr. Vor allem, wenn man bedenkt, wie das AddOn heute von der Community verhasst wird.
Schon witzig, dass die Plätze 1-8 ausschließlich von den beiden oben genannten MMOs belegt werden.
Tatsächlich gab es noch zwei Erweiterungen, einmal von LOTRO und einmal von EverQuest, die höher gerankt hätten. Aber beide hatten nur 5 bzw. 8 Reviews. Und ich hab mir halt selbst das Ziel gesetzt, dass es mindestens 10 sein müssen, um einigermaßen aussagekräftig zu sein.
Persönlich sehe ich die ein oder andere Erweiterung von GW2 und ESO auch höher als die Metacritic-Punkte 😀
Ich denke das wirkt immer so, allerdings war Cata an sich sehr gut, nur das sie die alte Welt verändert haben gefiel weniger.
auch das damalige Versprechen, es fort zu führen und die alte Welt weiter zu erneuern und fort zu führen …… wir wissen ja jetzt wie es weiter ging 😂