Im Sommer 2020 bannte Twitch den Live-Streamer DrDisrespect permanent von der Plattform, nachdem er wenige Monate vorher einen Exklusiv-Vertrag über mehrere Millionen US-Dollar unterschrieben hatte. Bis heute bleibt der Bann das größte Geheimnis um Twitch. Eine neue Aussage des CEO von Twitch, Dan Clancy, im Oktober 2023 stärkt jede eine schlüssige Theorie, warum DrDisrespect gebannt wurde.
Was machte den Bann damals so ungewöhnlich?
- Der permanente Bann von DrDisrespect kam am 26. Juni 2020. Nur drei Monate vorher hatte Twitch den Streamer mit einem „exklusiven, mehrjährigen Deal“ an sich gebunden (via espn).
- Es gab keinen ersichtlichen Grund für den Bann: Kein Fehlverhalten vor der Kamera oder eine sonstige derart ernsthafte Verfehlung, die den Bann erklären könnte. Bis heute haben weder Twitch noch der Streamer den Grund des Banns verraten. DrDisrespect deutete im Oktober 2020 an, er sei gebannt worden, weil Twitch “sein dickes Gehalt” einsparen wollte.
- DrDisrespect hat aber immer wieder ausgeführt, wie hart ihn der Bann getroffen hat und wie viel Geld, Kontakte in die Industrie und Möglichkeiten, seine Marke zu stärken, er durch den Bann verlor.
CEO sagt: Lange hielt Twitch mit Angeboten an Streamer finanziell mit
Das ist die neue Aussage des Twitch-CEO: In einem Interview mit Bloomberg am Rande der TwitchCon 2023 erklärte der neue CEO von Twitch, Dan Clacny: lange habe Twitch versucht, mit Angeboten anderer Plattformen an Streamern finanziell mitzuhalten und mit ihnen gleichzuziehen.
Da mache man seit 2022 schon weniger und werde die großen Deals nun erneut signifikant reduzieren, weil so ein Bieterkrieg um Top-Streamer kein wirtschaftlich stabiles Model muss sein.
DrDisrespect könnte mit Angebot von Mixer mehr Geld von Twitch verhandelt haben
Was hat das mit DrDisrespect zu tun? Eine Theorie zum Bann von DrDisrespect stammt vom Juristen Richard Hoeg. Der stellte folgende Theorie auf, den Bann von DrDisrespect müsse man eher als Vertragsauflösung von Seiten Twitch sehen.
2021 kursierte ein Gerücht, das von einem Mitarbeiter an Call of Duty verbreitet wurde und das relativ ähnlich wie die Theorie von Richard Hoeg war. Doch ein Detail änderte sich:
- 2019 warb die Plattform Microsoft die beiden Star-Streamer shroud und Ninja von Twitch ab
- DrDisrespect könnte diesen Umstand dazu genutzt haben, um Twitch zu erklären, auch ihm liege ein hohes Angebot von Mixer vor. Laut des Gerüchts von 2021 war dieses Angebot aber falsch.
- Wenn Twitch, wie Clancy sagt, mit „Angeboten anderer Plattformen mithält“, erklärt das, warum DrDisrespect einen so hochdotierten Exklusiv-Vertrag im März 2020 erhielt. Sein Marktwert war durch die plötzliche Konkurrenz durch Mixer deutlich gestiegen.
- Doch als sich Mixer im Juni 2020 auflöste, war der Marktwert von DrDisrespect nun wieder drastisch gesunken. Als eine Art „Vertragsauflösung“ bannte Twitch den Streamer permanent, nur wenige Tage, nachdem Microsoft das Ende von Mixer angegeben hatte, und löste so den Vertrag auf.
Es hieß, Twitch sei enttäuscht davon gewesen, dass sich DrDisrespect ihnen gegenüber unehrlich verhalten habe, denn man habe ihn zum Star der Plattform aufgebaut.
Diese Frage bleibt offen: Die Frage ist, ob DrDisrespect wirklich im März 2020 ein hohes Angebot von Mixer vorlag, das Twitch ausgleichen wollte – oder ob DrDisrespect geblufft hat.
Es scheint unwahrscheinlich zu sein, dass Microsoft noch im März einen weiteren teuren Star einkauft, wenn sie schon wenige Monate später den Dienst Mixer schließen.
Wenn DrDisrespect hier „geblufft“ hat und Twitch mit einem konkurrierenden Angebot getäuscht hat, das gar nicht vorlag, wäre sein Bann wohl in irgendeiner Form „verständlicher“. Es erklärt auch, warum DrDisrespect selbst kein Interesse daran hat, haarklein zu erzählen, was damals vorgefallen ist.
Die Aussage von Clancy, dass man noch bis 2022 versucht hat, mit Angeboten rivalisierender Plattformen finanziell mitzuhalten, ist in jedem Fall ein Indiz dafür, dass der Bann von DrDisrespect wirklich mit seinem Vertrag und finanziellen Aspekten zu tun haben könnte.
Die Theorie des “falschen Angebots zu Mixer” führen wir hier aus:
Heißes neues Gerücht zum permanenten Twitch-Bann von Dr Disrespect
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Das würde die Ansicht von Disrespect stützen das es sich hier um Unrecht gehandelt hatte.
Oder, dass bereits der Vertrag eigentlich Unrecht war, erschlichen durch gefakte Angebote bei der Vertragsverhandlung oder kurz und knapp “Betrug”. 🙂
Das ist zumindest das, was die aufgezählten “Kommentatoren” annehmen
“Ich hab ein besseres Angebot von…” würde ich mal als Werbung bezeichnen, machen viele zb bei Bewerbungen. das würde kein Richter der Welt als Betrug auslegen. Noch dazu ist nachwievor unbekannt ob nicht tatsächlich ein Angebot vorlag.
Einen Vertrag zu verletzen, mit widerrechtlichem Bann, wäre eine komplett andere Hausmarke. Weshalb er dann auch geklagt hat. Was ist da eigentlich rausgekommen?
stimmt. Zumal Twitch ja sagen hätte können “Glückwunsch DrD, viel erfolg bei XY, reisende halten wir nicht auf.”
Dann hätte sich der Doc maximal verpockert.
Ja, nix eben. Ist immer noch gebannt und Geld hat er auch keines bekommen.
Wobei, ein Richter kann vor Gericht halt auch nur bewerten was bekannt ist. Wenn du dann keine internen Mails von Twitch hast wirds schwierig denen irgendwas nachzuweisen. Aber wie gesagt ist eh Konjunktiv aus unserer Sicht.
Wenn diese Aussage falsch war, hat er seinen Wert falsch dargestellt und das gegenüber somit getäuscht.
hab ich bereits was zu gesagt
Aber wie bereits geschrieben, ist es legitim bei der Bewerbung deinen Marktwert höher anzusetzen der Arbeitgeber kann ja Nachweise verlangen, solange diese nicht gefälscht vorgelegt werden ( was vllt passiert ist, wissen wir aber nicht) gibt es keine Straftat. Bei diesem Fall ist einfach nicht Mal annähernd genug bekannt um eine Aussage treffen zu können die über Spekulationen hinaus geht.
Ich glaube auch nicht, dass wir uns hier im Bereich “Straftat” bewegen, sondern im Bereich “Good Will” – Twitch muss keine Straftat nachweisen, um jemanden zu bannen.
Du kannst ja ein Geschäftsverhältnis beenden, wenn du dich von jemandem getäuscht fühlst. Also wenn ein Vertragspartner das Gefühl hat, der andere hat sein Vertrauen missbraucht und es gibt keine Basis mehr für eine Partnerschaft und du einen Vertrag hast, der es dir erlaubt, ihn einseitig zu kündigen – dann ist das halt so.
Spannend ist hier halt: Wenn DrDisrespect wirklich denkt, ihm sei ein Unrecht widerfahren – warum macht er es dann nicht öffentlich?
…
Also im Ernst, wenn man mit einem Partner auf Augenhöhe ein Geschäft eingeht und später rauskommt, dass man ihn bei dem Vertragsabschluss beschissen hat – dann kann man sich auch nicht beschweren, wenn der andere den Vertrag im Nachhinein auflöst.
Da zu sagen: “Wieso? Das ist doch clever, den anzulügen” – ja, das ist halt so lange clever, wie man sich nicht erwischen lässt. Wenn es hinterher rauskommt, ist halt nicht mehr clever, sondern bisschen doof.
Soweit ich weiß, hat er nicht geklagt, sondern es gab eine Mediation, die in dem Vertrag so vorgesehen war.
Im März 2022 postete DrDisrespect dann: Der Rechtsstreit mit Twitch sei beigelegt. Keine Seite hätte zugegeben, irgendwas falsch gemacht zu haben.
https://twitter.com/DrDisrespect/status/1502004274993131525
Ah ok, danke.