Die Rebellen-Allianz spielt in Star Wars eine wichtige Rolle. Ein Gespräch in Episode 3 dreht sich um den Ursprung dieser Allianz. Jedoch wurde die Szene gelöscht.
Star Wars: Episode 3 – Die Rache der Sith zeigt ein Treffen zwischen Senatorinnen und Senatoren, unter anderem Padmé Amidala, Bail Organa und Mon Mothma. Sie diskutieren dort über Palpatine und die Demokratie, die durch seine Machtübernahme in Gefahr gerät.
Aus dem Gespräch resultiert der Plan, eine Organisation zu gründen, um für die Erhaltung der Demokratie zu kämpfen – Padmé stimmte den anderen Senatorinnen und Senatoren nach anfänglichen Zweifeln zu. Jedoch wurde die Szene aus dem Film gelöscht.
Hier seht ihr einen Trailer von Star Wars: Episode 3 – Die Rache der Sith:
Der Fokus sollte nicht auf Padmé liegen
Warum wurde die Szene gelöscht? Laut Screenrant habe George Lucas in einem Bonus-Feature auf der Home-Media-Version von Star Wars: Episode 3 – Die Rache der Sith geäußert, dass die Löschung der Szene das Ergebnis einer Entscheidung war, den Fokus des Films mehr auf Anakin und seinen Fall zu legen.
Die Szene hätte Natalie Portmans Charakter Padmé eine noch viel wichtigere Rolle und eine größere Entwicklung verliehen. Mehr dazu könnt ihr bei unseren Kolleginnen und Kollegen von Moviepilot lesen.
Was wurde in der Szene besprochen? Senator Bail Organa merkt während des Treffens an, dass sie nicht zulassen können, „dass tausend Jahre Demokratie kampflos verschwinden.“ Auf die Frage, was er damit sagen will, sagt er: „Ich entschuldige mich, ich möchte nicht wie ein Separatist klingen.“
Senatorin Mon Mothma hakt ein:
Wir sind keine Separatisten, die versuchen, der Republik den Rücken zu kehren. Wir sind Loyalisten, die versuchen, die Demokratie in der Republik zu bewahren.
Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith (2005) Deleted, Extended & Alternative Scenes #2 via YouTube
Padmé äußert, dass sie nicht glauben könne, dass es so weit gekommen ist. Palpatine sei einer ihrer ältesten Berater und hat als Botschafter gedient, als sie Königin war. Einer der Anwesenden entgegnet: „Ich glaube, Sie unterschätzen das Ausmaß der Korruption, das sich im Senat breit gemacht hat.“
Bail Organa steht auf und stellt fest: Sie können darüber nicht weiter debattieren. Sie haben beschlossen, etwas zu unternehmen – Senatorin Mon Mothma und er wollen eine Organisation gründen. Padmé unterbricht ihn und bittet ihn, nicht mehr zu sagen. Sie verstehe das, aber „an diesem Punkt sollten einige Dinge besser ungesagt bleiben.“
Die Gesprächsrunde einigt sich darauf, dass niemand über die Pläne sprechen wird – auch nicht mit nahestehenden Personen. Auch Padmé Amidala stimmt zu, womit die Szene endet.
Nächsten Monat erscheint der erste Teil einer Filmreihe auf Netflix, die ursprünglich für das „Star Wars“-Franchise angedacht war, aber von Disney abgelehnt wurde.
In dem SciFi-Projekt geht es um Kora, die ein friedliches Leben in einer Kolonie am Rande der Galaxie führt. Eines Tages marschiert der Herrscher Balisarius mit seinen Soldaten in Koras Heimat ein und besetzt das Gebiet:
Auf Netflix startet bald eine neue Sci-Fi-Reihe – Sollten eigentlich „Star Wars“-Filme werden
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Erhalt der Republik, nicht Erhalt der Demokratie. Republik und Demokratie sind zwei Regierungsform unterschiedlicher Richtung. Die Dempkratie geht mehr in die Richtung einer gemeinschaftlichen Anarchie (niemand hat macht in einer demokratie)da jeder mitentscheidet. Die Republik hingegen ist eine Regierungsform bei der Menschen Macht innehaben die von Wählern dazu erwählt wurden. In einer Republik kann die Bevölkerung mehr oder weniger Einfluss nehmen so kann z.b. in Deutschland, die Bevölkerung außerhalb von Wahlen keinen direkten Einfluss nehmen während z.b. in Bayern per Volksentscheiden die Bevölkerung starken Einfluss hat. Aber es ist heute ein allgemeines Problem dass Menschen nicht zwieschen Demokratie und Republik unterscheiden können. Deswegen spricht man auch oft von “amerikanischer” Demokratie oder “Chinesischer” Demokratie etc. Aber auch wenn ich meinen Golf “Gummibärchen” Flugzeug nenne kann er nicht fliegen.
“we cannot let a thousand years of democracy disappear without a fight” – es handelt sich um Filmzitate.
Das ist falsch, Republik und Demokratie sind in der Politikwissenschaft zwei völlig verschiedene Dinge, ersteres ist eine Staatsform bei der das Staatsoberhaupt gewählt wird (wobei es egal ist, wer diese Wahl trifft, in Deutschland ist das z.b. die Bundesversammlung und nicht das Volk selbst, selbst z.b. Hitler wurde gewählt, weshalb es sich um eine Republik gehandelt hat, ebenso ist das Imperium in Star wars ursprünglich noch eine Republik, da der Imperator gewählt wurde). Der Gegensatz zur Republik ist vor allem die Monarchie, bei der das Staatsoberhaupt durch Erbe bestimmt wird. Deshalb ist z.b. Großbritannien keine Republik, obwohl diese ganz klar eine Demokratie sind. China hingegen ist eine Republik (denn das Staatsoberhaupt wird gewählt, wenn auch natürlich nicht durch das Volk), aber eben keine Demokratie.
Demokratie hingegen ist ein Herrschaftssystem, bei der das Volk die Macht hat (demos = Volk, kratos = Herrschaft). Dabei gibt es verschiedene Formen der Demokratie, z.b. eine weitgehend direkte Demokratie wie in der Schweiz, oder eine weitgehend indirekte wie Deutschland, aber bei einer Demokratie soll immer die Regierung durch das Volk bestimmt werden. Ein anderes Herrschaftssystem ist die Diktatur, wo die Macht bei einer einzelnen Person liegt. Oder die Aristokratie, wo der Adel die Macht hat. Gibt noch sehr viele weitere Herrschaftssysteme (z.b. Anarchie oder Technokratie), während man bei der Staatsform tatsächlich fast ausschließlich zwischen Monarchie und Republik unterscheidet (gibt auch Definitionen, wonach Republik alles ist, was keine Monarchie ist).
Ob das soviel verschoben hätte idk, das hat sich ja mal irgendeiner mit einem Sinn ausgedacht.
Errinnert aber daran wenn in Filmen nachträglich rumgeschnippelt wird (wenn sie nach D kommen) und dir dann signifikante Infos fehlen.