Deutschlands Spielerin des Jahres prangert Twitch an

Es war so: Das Treffen war an sich okay. Im Nachhinein hat sie aber verstanden, dass er sie absichtlich so gefilmt hat, um ihre Brüste zu betonen – weil der “Twitch-Chat” das so wolle.

Da fühlte sie sich im Nachhinein sexualisiert.

Scurrows hat das Treffen gezeigt, wo sie dieses schlechte Gefühl noch nicht hatte, und gesagt: “Seht ihr alles in Ordnung – sie lügt.”.
—
Das eigentliche Problem ist, dass man bei “sexuelle Belästigung” an körperliche Handlungen denkt, in Richtung “Vergewaltigung”.

Scurrows hat es so dargestellt, als hätte sie ihm das vorgeworfen.

Das hat sie aber nie gemacht.

Obwohl sie das nie so gesagt hat, wurde aber im letzten Jahr zig Mal erzählt: Shurjoka hat Scurrows fläschlicherweise der sexuellen Belästigung bezichtigt – und das hätte beinahe seine Karriere zerstört.

So war es aber einfach nicht.

Sie hat daraus auch unnötig einen Elefanten gemacht.
Klar ist unschön jedoch sagte sie “mach runter” und er hat es getan danach das noch aufzubauschen war übertrieben außerdem immer gleich von jedem Mann davon auszugehen das man eine Frau sexualisiert ist auch etwas strange.
—
Sie ist nicht “Bei jedem Mann davon ausgegangen”, laut ihrer Darstellung hat Scurrows ihr das ja genauso sagt.

In dem Treffen, das Scurrows zeigt, hat sie ihm ja offenbar keine böse Absicht unterstellt. Das kam erst im Nachhinein.

Auch Monte ist ja “Nicht irgendein Mann”, sondern jemand, der sie über Monate angegriffen hat, der sie sexualisiert hat und der gesagt hat “Kalle hat sie verlassen, weil sie nicht vor Männern knien will.”
—
Also man wird ja echt immer in die Situation gezwungen, Shurjoka zu verteidigen, weil das so falsch dargestellt wird. Als wäre sie random einfach verrückt und wäre so fies zu dem unschuldigen MontanaBlack, der nie was Böses gemacht hat.

Für den Spruch mit dem “Knien” alleine – das ist so daneben. Darüber redet halt keiner. Da spricht ein 10 Jahre ältere Mann mit Millionen Followern über die Beziehung einer Frau und deren Sexleben. Aber haha, ist ja nur ein Scherz – zwinker, zwinker.

Montanablack hat nie irgendwelche Grenzen überschritten und er hat sich ja total gebessert – genau wegen dieses Satzes war sie dann auch so sauer auf HandOfBlood, weil MontanaBlack neben dem saß und sagte: “Ich bin ja immer sachlich gebliebne” und HandOfBlood das unkommentiert gelassen hat.
—
Mich nervt das Thema mittlerweile auch. Aber die Darstellung der Gegenseite von Shurjoka ist einfach falsch und wird überhaupt nicht hinterfragt, weil deren Follower einfach alles glauben, was da erzählt wird und dann kommt raus: “Shurjoka nervt und ist verrückt – die Männer äußern nur ganz sachliche Kritik.”
—
Hier in dem Fall von Nemesis ja auch. Er zeigt ein Bild von einem Mann, der mit einem Seil um den Hals ein Dach repariert. Sagt “Genau wie Shurjoka hahaha” und dann heißt es: “Ja, du verharmlost da Selbstmord” – “ICH?! NIE!!! – das war doch nur ein WItz!”

Ja, genauso Witze sind die Definition von “Selbstmord verharmlosen” – was denn sonst?

Ja, das sind 4 Sekunden in einem Clip, wo sie auf eine Chat-Nachricht reagiert. Und das wird ihr seit 1 Jahr vorgehalten und sie wird als paranoide Irre dargestellt.

KuchenTV macht aufgezeichnete, Videos mit Skripts, die er scheneidet und bearbeitet, und er arbeitet permanent mit wohl überlegten Unterstellungen. Das hat für mich dann ein anderes Gewicht. In seinen Live-Streams ist es dann oft noch viel schlimmer.

Aber das geht alles locker durch: Und bei den richtig ekligen Sachen, heißt es dann: Ja, die hab ich ja gerappt. Das ist Kunstfreiheit!

Wenn Freiraumreh jetzt Scurrows für “Tik Tak” verklagt hätte, dann könnte ich nacchvollziehen, dass man das so hoch hängt. Genau wie das Thema mit “Sexuelle Belästigung”.

Mich stört das wirklich: Ich hab einige Artikel darüber geschrieben und recherchiert, in denen Frauen Männern sexuelle Belästigung vorgeworfen haben. Das sind ganz emotionale, langwierige, unangenehme Geschichten – seitenlange Nachrichten Posts oder große Videos.

Und bei Shurjoka waren es 2 Sätze in einem Stream, wo es eigentlich um was ganz anderes ging.

Aber das interessiert einfach überhaupt niemanden. Weil diese Narrative “Shurjoka wirft als Frau Scurrows als Mann vor, sie sexuell belästigt zu haben, obwohl es gar nicht stimmt, weil sie so böse und skrupellos ist” einer ganz bestimmten gesellschaftlichen Narrative entspricht, in der arme unterdrückte Männer Angst vor skrupellosen Frauen haben müssen, zu Unrecht als Opfer dargestellt zu werden.

Diese Narrative ist halt so stark und so bequem, dass die Leute sie glauben wollen – auch wenn einfach nichts dran ist.

Ja, das wünsch ich mir auch. Aber das wird einfach nicht passieren, solange die Videos zu Shurjoka signifikant besser geklickt werden, als die ohne sie.

Wer das unterbinden muss, ist Twitch/YouTube, dass man sagt: “Wir wollen nicht mit Hass Geld verdienen”. Und da hängt halt ein Rattenschwanz von Problemen dran, in Richtung Meinungsfreiheit einschränken, und dann ist das ein ganz schwieriges THema.

Es würde enden, wenn die Leute aufhören würden, diese Videos zu klicken. https://www.youtube.com/@KuchenTV/videos – Wenn man da schaut, siehst du halt, wie gut “Shurjoka” im Thumbanil performt. Die Leute wollen das. Sogar nach einem Jahr noch.