Mit Season 5 kamen ein paar neue Features zu Call of Duty: Modern Warfare 2 und Warzone. Darunter waren Hunde, die neuen Battle-Pets. Leider kommen die Begleiter mit Vorteilen, wenn ihr sie kauft und einsetzt.
Über die letzten Jahre hat Call of Duty immer mal wieder neue Arten von Cosmetics ins Spiel gebracht. Ein paar Experimente waren dabei echt daneben, wie die Skins für Killcams in CoD: Vanguard.
Jetzt sind wir allerdings an einem Punkt, an dem sich manch ein Spieler die irren Experimente zurückwünschen dürfte. Denn Call of Duty bringt aktuell immer mehr Pay2Win-Mechaniken ins Spiel, jedes Mal über Cosmetics, für die man ordentlich Kohle auf den Tisch legen müsste.
Der neuste Streich: Battle-Pets. Das sind Tiere, die euch unsichtbar begleiten und nur auftauchen, wenn ihr den korrekten Vollstrecker-Move ausgewählt habt und einsetzt. Sowas gab es früher schon, sogar mit Vögeln oder Wölfen. Neu ist jedoch, dass die Tiere bestimmte Vorteile geben können.
Den Trailer der aktuellen Season 5 von Call of Duty könnt ihr euch hier ansehen:
Warum ist der Hund Pay2Win? Der Hund heißt Merlin und verändert einen starken Perk, der dabei hilft, Gegner zu finden: „Alarmiert“.
Sobald euch ein Gegner aus einer Richtung ansieht, in die ihr aktuell nicht schaut, bekommt ihr ein optisches Signal auf eurem Bildschirm. Ihr könnt sicher sein: Irgendwo in Richtung des Signals ist ein Feind.
Mit Merlin bekommt ihr zusätzlich noch ein akustisches Signal: Der Hund knurrt. Ein Video auf Reddit zeigt, dass diese Kleinigkeit ein Vorteil sein kann:
Erst als der Hund knurrt, schaut sich der eine Gegner im Raum noch einmal genauer um und entdeckt den Threadersteller in seinem Versteck. Die Aktenschrank-Taktik ging nicht auf. Gegner können das Knurren übrigens auch hören – vielleicht ein Versuch der Entwickler, den Vorteil etwas zu mindern.
Ist das wirklich so schlimm? Schlimmer. Der Hund Merlin mit seinem Gejaule setzt einen Trend fort, der Call of Duty immer weiter in Richtung Pay2Win drückt.
Es sind im Moment nur Kleinigkeiten, homöopathische Dosen. So gibt es Skins, die nur im DMZ-Modus Vorteile bringen. Mit dem Doggo kam jetzt erstmals ein Pay2Win-Feature ins Spiel, das in Warzone, CoD MW2 und DMZ funktioniert.
Der Hund ist zudem Teil des kontroversen, aber äußerst beliebten „Black Cell“-Paketes. Jede Season gibt es ein neues Paket, das auch mit Stufensprüngen für den Battle Pass kommt. Mit 29,99 € gehört es zu den teuersten Skin-Bundles überhaupt.
Wie sehen die Reaktionen aus? Im Thread wird viel gestritten. Es gibt Spieler, die das Feature verteidigen und hier kein Pay2Win sehen. Die andere Fraktion stellt sich strikt gegen Cosmetics, die Einfluss auf das Gameplay nehmen und Features verändern.
Wie seht ihr das? Schreibt uns einen Kommentar zum Thema.
Viele Kommentare sprechen zudem die Spielweise des Threaderstellers an, der mit seinem Riot Shield in der Ecke lauert. Solche Spieler haben nämlich auch nicht den besten Ruf.
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Leider gehen diese ganzen Battle-Pass und Microtransaktionen in CoD und vielen anderen Online Games in eine sehr bedenkliche Richtung, und ich vermute das es in Zukunft noch schlimmer werden wird, falls wir Konsumenten nicht was dagegen tun? 🙄
Ein Operator Skin um max. 5€ ok, das lasse ich mir gerne einreden, die Entwickler sollen auch was verdienen, aber 20€, 25€ oder vielleicht bald 30€ pro Operator Pack, also da steige ich freiwillig aus, bin nicht mehr bereit sowas monetär zu unterstützen, bei aller Liebe für das Game. 🤔
Sehe ich auch so. Preise von 30 € hatten wir schon bei MW 2019 oder BO CW oder jetzt mit dem Blackcell Pass. Ich kann mich noch bei BO2 erinnern oder Ghosts da haben die Skins meist 1 oder 2 Euro gekostet max mal 5€ bei Ghosts aber dann war das schon extrem gut und auch mehr als 1 Skin drin und nun kosten fast alle Skins mindestens 20€.
Dazu kommt noch, dass die Waffenbaupläne nur für diese eine Waffe sind. Gefällt dir also der Skin aber ist für ne Waffe die Trash ist haste halt Pech. Das ist halt auch kacke. Das Problem ist aber das sehe ich und du vielleicht so aber ich sehe genug Leute die diesen Blackcell Skins haben etc.
Allein schon meine Kollegen. Mein Arbeitskollege zockt nichtmal aktiv das Game hat aber fast jeden besseren Skin. Wo ich ihn dann frage. Du zockst das Spiel nichtmal wieso kaufst du andauernd Skins. Er meinte weil man die Skins ja auch in Warzone hat und die dann evtl länger bleiben als nur 1 CoD Titel. Hat man ja bei WZ1 gesehen. So ein Käse. Und die anderne beiden mit denen ich aktiv DMZ zocke haben sich beide Blackcell geholt und auch schon den letzten Blackcell. Das sind dann einfach 60€. Einfach fast das Spiel. Der eine Kollege hat noch vor der Season gesagt er gibt kein Geld mehr aus, weil er sich beim zocken immer aufregt über das Game und weil die auch nie etwas wirklich verbessern und hat auch gesagt den nächsten Titel holt er sich 110% sicher nicht. Und was ist passiert Neue Season ist da und Battlepass für 30€ gekauft und der erste Trailer zu MW3 ist da und schon gesagt oh das sieht ja geil aus muss ich haben. Vorallem noch geiler ist die benutzen die Skins nichtmal, weil sie gemerkt haben, dass man mit denen besser gesehen wird. Zocken einfach mit normalen Skins, die sie eh schon hatten oder mit den normalen Battlepass Skins. So ne Lachnummer. Da können wir beide noch so auf Skins verzichten. Es gibt genug dumme die einfach übermäßig viel Geld da rein stecken.
Selbst wenn das Game F2P wäre fände ich die Preise schon happig. Aber es kommt ja noch dazu, dass das Game einfach 70€ kostet. Bzw. in dem Fall der beiden Kollegen mit der “Collectors Edition” 99€ oder über 100€. Ich hätte gern wieder die Preise wie bei Ghosts und Skins für alle Waffen und auch keine Bundles oder die Möglichkeit die Sachen einzeln zu kaufen, weil meisten möchte man nur die Waffe oder den Operator und der Rest ist Mist, aber muss halt doch das ganze Bundle kaufen.
Ich kann dich sehr gut verstehen, danke für deine interessante Antwort.😊