Electronic Arts und Dice haben die Maps näher vorgestellt, mit denen der Online-Shooter Battlefield 5 startet.
Acht Maps werden mitgeliefert, was aber manchem Spieler etwas zu wenig ist – sie wünschen sich mehr und vor allem größere Karten. Wie das dann im Spiel wirklich aussieht, wird man bei Release von Battlefield 5 am 20. November sehen.
Acht Maps zum Start von BF 5
Diese Maps sind mit dabei: Die acht Maps im Spiel tragen die Namen
- Twisted Steel – Eine Map, in der eine zerstörte Brücke im Fokus steht, welche die Spieler vor Herausforderungen stellt
- Arras – Eine große Map, auf der die Infanteristen Schutz vor den anrollenden Panzern suchen
- Narvik – Ihr kämpft um die Kontrolle der schneebedeckten Hafenstadt
- Fjell 652 – Auf der Spitze eines Berges treffen die Infanteristen aufeinander
- Rotterdam – Eine Stadtkarte, in welcher die engen Straßen Schauplatz der Kämpfe sind
- Devastation – Rotterdam nach dem Luftangriff stellt aufgrund der Ruinen eine Herausforderung dar
- Hamada – Eine große Wüstenmap ausgelegt für Fahrzeugkämpfe
- Aerodrome – Eine Ruine, in der Infanterie und Vehikel aufeinander treffen.
Die Karten spielen an den Orten Frankreich, Norwegen, Holland und Nordafrika. Hamada ist die größte Map, Fjell 652 die kleinste. Die Maps dürft ihr in verschiedenen Spielmodi spielen.
Da kommt noch mehr: Im Video, das die Maps vorstellt, wird auch schon die erste Karte erwähnt, welche nach dem Launch von Battlefield 5 eingeführt wird: Panzerstorm. Sie kommt im Dezember mit dem “Overture Tides of War”-Kapitel ins Spiel und wird sich auf Fahrzeug-Kämpfe fokussieren.
Zu kleine und zu wenige Maps?
Spieler wollen mehr: Die Reaktionen zur Vorstellung der Maps sind gemischt. Viele wünschen sich noch mehr Maps und zeigen sich bei einigen Karten auch besorgt, was die Größe angeht.
eelSkillz meint im offiziellen Forum: “Alles in allem ein großartiger Trailer. Alle Maps sehen hervorragend aus und ich finde es cool, dass sie sich so sehr voneinander unterscheiden.”
staRS-SirBob: “Eigentlich eher enttäuschend. Nur ein bis drei Maps sind es wert, gespielt zu werden. 64 Spieler werden wieder mit Fahrzeugen in einer kleinen Kiste zusammengepfercht.”
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Immer dieses geheule vor dem release…
schade dass wake island nicht dabei ist 🙁
Wenn nur eine davon was Taugt langt das mir, in allen BF teile habe ich nur zu anfang alle maps quer durch gespielt aber ihrgend wann hat man seine Lieblings map und zock dann fast nur noch diese.
Also Ich hätte eher 12 Maps gut gefunden. Diese 8 Maps kann man wohl nach 2 Wochen nicht mehr sehen
Ich fand das Gun- und Gameplay wesentlich besser als bei den Vorgängern, schon weil es zB keinen random spreed mehr gibt. Der Rückstoß den du siehst, ist auch der tatsächliche Rückstoß. Bei den Vorgängern hat der optische Rückstoß nämlich nicht mit dem tatsächlichen übereingestimmt. ^^
Battlefield 4 hatte 10 + 4 für Vorbesteller (China Rising). Bereits bei Battlefield 1 wurde ausgetestet wo das Minimum an Karten zu Release liegen könnte. Und 8 sind definitiv zu wenig. Battlefield 1 hing mir nach 4 Wochen zum Hals raus. Battlefield 4 hab ich mindestens 1 Jahr gezockt.
zeigt bitte einmal stärke wenn ihr mit der Politik von EA nicht einverstanden seit und kauft es nicht.
ich persönlich fand das gameplay, waffenhandling und vorallem die menüs sehr schlecht. im endeffekt hat mir das spiel einfach keinen spaß gemacht. zuviele spieler auf einer map zb wie bereits erwähnt.
Also bei mir war es genau das Gegenteil, gutes waffenhandling gameplay das sehr Teamplay basierend ist. ich hatte jede menge spass. fand ich wesentlich besser als Bf1 oder Bf4
ich bin auch ehrlich gesagt kein freund von der engine, die seit battlefront auch bei battlefield nutzen. bf4 fand ich noch einigermaßen ok. aber am meisten spaß hatte ich bei bf3 und bc2
Dann dürftest du die Engine seit Bad Company nicht mögen. ^^ Bad Company war das erste BF mit der Frostbite-Engine, und seitdem wird die immer für Battlefield benutzt – und ebenso bei Battlefront.
da hast du recht. aber an dieser wurde stetig weiter entwickelt und seit frostbite 3? (bf4 glaube ich) gefällts mir halt nicht mehr.
edit: jo war 3 https://de.wikipedia.org/wi…
“Nur ein bis drei Maps sind es wert, gespielt zu werden.” solche Aussagen sind es wert zitiert zu werden. Der Leser ist sicher, dass jede Map es wert ist, gespielt zu werden.
sollten die spielerzahlen pro partie wieder deutlich verkleinern wie bei bf3. dann macht das spiel auch wieder spaß. bin mal gespannt was jetzt am ende bei raus kommt. sogar eher erfolgstechnisch.
fand die beta leider sehr schwach. hols mir vll. mal im sale nächstes jahr