ARC Raiders bekommt Kritik für den neuen Spielmodus. Die Community wirft Embark vor, sich dabei nur für eine Art von Spieler zu interessieren.
Was ist das für ein Modus? ARC Raiders hat mit dem Update 1.13.0 einen neuen Modus bekommen. Dieser soll Spielern eine neue Herausforderung bieten und ermöglicht dahingehend Solo-Spielern, gegen vollständige Dreier-Trupps anzutreten.
Ihr könnt den neuen Modus beim Start einer Runde als Solo-Spieler auswählen, sobald ihr mindestens Level 40 seid. Dreier-Trupps können die Option, dass jetzt Solo-Spieler in ihren Lobbys sind, allerdings nicht abschalten.
Solo-Spieler, die sich in Runden mit ganzen Trupps wagen, erwartet wiederum eine kleine Belohnung: Bonus-XP.
Miese Belohnung für harten Kampf
Warum soll der Modus Zeitverschwendung sein? Ein Teil der Community meint, der Modus bzw. die Belohnung seien Zeitverschwendung und unnötig, denn jeder, der in der Lage sei, alleine ein Dreierteam zu besiegen, benötige keine XP mehr und sei wahrscheinlich schon Max-Level.
Ein Spieler fragt auf Reddit ganz direkt: „Was soll ich mit XP anfangen?“ Ein anderer ergänzt: „Ja, es muss einen Anreiz geben. Ich bin Level 75, XP ist das Letzte, was ich brauche.“ Viele Spieler sind sich einig, dass XP die schlimmstmögliche Belohnung für den Modus seien.
Viele hinterfragen auch, an wen sich der Modus generell richtet. Sie sehen sich selbst nicht, den Modus spielen, und fragen, wer sich das freiwillig antue – schließlich spielt man dort immer in Unterzahl. Manche Spieler glauben, dass der Modus vorrangig für Streamer sei, und sind enttäuscht, weil sie sich für den „Level-40-Modus“ etwas vorgestellt haben, was die gesamte Community anspricht (via Reddit).
Zu Release gab es bereits Kritik, weil Duos mit Trios in eine Lobby kamen. Embark stellte daraufhin das Matchmaking um, sodass Duos fortan bevorzugt mit anderen Duos spielen.
Ein großer Teil der Community fordert seit Monaten einen PvE-Modus, damit ihnen PvP nicht mehr aufgezwungen werden kann. MeinMMO-Redakteur Dariusz ist allerdings überzeugt, dass das ein fataler Fehler der Entwickler wäre und dem Spiel schaden würde: ARC Raiders macht einen großen Fehler, wenn es auf jammernde Gamer hört – könnte das Ende des Shooters sein
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Gruß. Also ich bin ehrlich. Hab in 100h vielleicht 3 Leute umhauen und 1 ausgeknockt und vielleicht wurde ich 20 mal selbst ausgeknippst im Solo. Bin absolut kein PVPler und trotzdem fühle ich,dass rein PVE schon längst die Zahlen im Keller wären. Sind wir ehrlich. Arc Raiders lebt von dem Gefühl,dass was passieren könnte. Außerdem hat man zwar für seine 40 Euro (ohne Rabatt) gut Content bekommen,aber der ist aus PVE Perspektive halt schon durch. Das update zu Stella war schon das größte bisher und selbst diese Map is schon in allen Punkten ein Downgrade zu jeder anderen Map gewesen. Ist halt ne PVP map. Keine gute Extraction Shooter map. Zu kleine und nicht divers genug. Verstehe aber auch, wenn Leute die Map mögen. Heißt es gab also seit release keine wirklichen Content updates mehr ,was sich PVE lohnt.Nach 100h hat das spiel nichts mehr zu bieten. Was auch ok ist. Außer Du magst halt PVP. Auf PVEler hören bringt nichts. Die gehen alle ,wenn der Content durch ist und kommen wieder. Die PVPler bleiben aber regelmäßig dran. Für mich persönlich hoffe ich ,dass bald das erste wirkliches Update mit neuen Arcs und einer richtigen Map kommt. Dann schau ich auch gern wieder mal rein. Zum Schluss noch. Meckern auf hohen Niveau. Arc Raiders bieten für 40 Euro ein frisches Shooter Erlebnis und hat seinen Lorbeeren verdient. Es nicht für 1000h ausgelegt und das auch okay so. 😀
Ganz ehrlich, mich bockt das Spiel nach nicht mal 80 Std. nicht mehr. Ist im Grunde immer der selbe Run, die selben Karten, irgendwie fehlt mir die Lust dazu.
Ich werde ab und an reinschauen, aber das war es erstmal für mich.
Kann den Hype nicht ganz so verstehen, aber gut Geschmäcker sind verschieden.
Anfangs war es was frisches, aber wie so oft, wird es schnell langweilig und ist wie jeder anderer Shooter.
Hallo zusammen,
also ich denke das der Entwickler mit dem Modus Solo VS. Trio etwas testen möchte dieses aber nicht voll und ganz kommuniziert.
Das sorgt bei dem ein oder anderen für Unverständnis, allerdings ist es halt so.
Niemand ist gezwungen diesen Modus zu spielen, es ist nur eine Option.
Ob das jetzt Sinn macht oder nicht lassen wir einfach mal so stehen.
Das es gewiss andere Dinge gibt wo die Entwickler eigentlich anpacken sollten, steht hier denke ich nicht zur Debatte und sollte jedem klar sein 😄.
Es ist ein PVEVP Extraction shooter und manchmal stelle ich mir die Frage: Was wäre wenn ARC Raiders wie einst Tom Clancy’s The Division wäre? Besonders der Dark Zone Aspekt und das originale Rouge System, was deutlich Feind von Verbündeten unterscheidet und bei Kämpfen unterscheidet wer Angreifer und Verteidiger ist.
Ich möchte keine Roman verfassen, unterm Strich ist ARC Raiders ein verdammt gutes Spiel, es fehlt an Fein-Tuning QoL Verbesserungen sowie Vielfalt und allg. Game-Balance.
Die einzige Sorge die ich habe, sind diese ähnlichen Verhaltensmuster der Entwickler vom Embark, diese Spiegel teilweise eine Art Vorgehensweise wie von Massive Entertainment, was damals The Division entwickelt hatte.
Egal, die Road Map 2026 steht und mal schauen was noch so alles passiert.
✌🏻
Dass man nicht dazu gezwungen wird,. stimmt ja nur bedingt… man wird natürlich nicht gezwungen, alleine gg Teams anzutreten, aber als Team habe ich keine Möglichkeit zu verhindern, auf einen womöglich aggressiven Solisten zu treffen.
Ansonsten natürlich Zustimmung, es ist ein sehr geiles Spiel und ich hoffe, viel QoL usw. kommen albald.
In diesem neuen, seltsamen Modus könnte man leider jederzeit als friedfertiges Team auf einen schießwütigen Solisten stoßen, was einen interessanten Aspekt darstellt?
Du hast recht mit dem, was du gesagt hast, RomanDukey. Ich bin gespannt, was die Zukunft bereithält.
“ARC Raiders macht einen großen Fehler, wenn es auf jammernde Gamer hört – könnte das Ende des Shooters sein” – Sie haben ja auf die jammernden 10% gehört, als sie das Spiel von PvE auf PvP umgestellt haben. Ein PvE Spiel hält sich übrigens viel länger auf dem Markt als ein PvP Spiel. Wo sind denn die ganzen Hardcore PvP Spieler in Arc Raiders? Die spielen schon eine ganze Weile kein Arc Raiders mehr…
Nö, die Entwicklung wegen PvP begann schon 2022 und 2023 stand fest es wird PvPvE Extraction. Kann jetzt nichts dazu finden das es durch irgendein Feedback zu der Entscheidung kam.
Dafür das PVP sich nicht so lange hält, geht es PUBG oder CS aber ziemlich gut. Bitte hört doch auf Märchen zu erzählen das PVP sich schlechter hält.
„Ein PvE-Spiel hält sich übrigens viel länger auf dem Markt als ein PvP-Spiel.“
Das ist eine steile These. Kurz die Steam-Charts gecheckt und auf den ersten Plätzen Counter-Strike, Dota 2 und PUBG gesehen – alle sehr lange auf dem Markt. Der erste richtige PvE-Shooter ist Warframe auf Platz 15.
Und ich würde gerne eine Quelle sehen, dass die PvP-Spieler kein ARC Raiders mehr spielen. Also das ist ja völlig fernab der Realität. Ich kann jetzt random einen Stream zu ARC Raiders öffnen und sehe safe einen, der PvP spielt. 😄
Und den neuen Modus haben nicht mal PvP-Spieler gefordert. Es gibt schon einen Unterschied zwischen normalem PvP und „Ich trete alleine gegen 3er-Teams an und riskiere für paar XP meine Ausrüstung.“
Eieiei es ist schon erstaunlich, was für Fake-News in den Kommentaren erscheinen, aber in einem Satz 3 Lügen zu nennen ist schon allerhand 🤣
Nur für dich:
Aktuelle spielerzahlen (Steam): um die 300000
Spitzenwert:700000
Die Zahlen allein sprechen für sich – den Rest haben die MMO-Mitarbeiter ausführlich erklärt, nur noch eine anmerkung:
Der Wechsel zu dem PvEvP-Modus war nicht wg „10% jammernden PvP‘lern“, sondern wg internen playtests von embark…
wenn du innerhalb so kurzer Zeit soviel Widerspruch erfährst, dann weißt du, dass du dich komplett verhaspelt hast 😅
Und ja, wie schon gesagt wurde: Dein ganzer Kommentar ist komplett falsch. Alleine wenn man schon sagt, es sei auf “PvP umgestellt” worden… das ist es ja nicht, es ist PvPvE. Ich verstehe Leute wie dich nicht, die keine Ahnung haben und trotzdem so laut sein wollen ^^
Ich bin jetzt Level 45 und habe noch keinen einzigen Spieler getötet, obwohl es schon mehrere Möglichkeiten dazu gab. 😀
Ich spiele Arc Raiders weiterhin als reines PvE-Spiel. Deshalb greife ich keine menschlichen Spieler an, auch wenn sie mich angreifen.
Das Höchstlevel ist 75, bis dahin möchte ich noch alle Blaupausen bekommen, habe erst 7 und auch Scrappy muss ich zudem auf die letzte Stufe bringen, genauso wie die Werkbänke, aber habe Zeit. 😉
Mir gefällt an Arc Raiders die wunderschöne Welt, und ich loote so gerne, das entspannt mich ungemein. 🤗
Mir langt schon PvP solo hätten sie mal lieber ne pve Lobby gemacht hab das Game nun endgültig von der Platte geworfen selbst in solo pvp wo ich auf keinen schieße und nur pve mache kommt einfach einer um die ecke und killt dich aus Spaß, obwohl ich dont shoot sage oder es auch über das ingame Mikro sage es juckt keinen das fuckt mich so ab dabei soll es doch ein Matchmaking geben das man nur auf gleichgesinnte Spieler trifft die
jammerei, die Einsicht, dass du dir das falsche Spiel gekauft hast, fehlt bei dir.
Ernsthaft: wieso kaufst du dir als pvp-hasser ein reines pvp-Spiel??? Um jetzt hier zu jammern und zu kritisieren???
Peinlich
Ich hab einfach einem Twitch Streamer vertraut, der gesagt hat das matchmaking pve Lobby Schafft, wenn man nicht auf andere Spieler feuert, dem ist aber leider nicht so und spare dir deine Überheblichkeit bitte
Das Thema „PvE-Lobbys“ ist erst seit kurzem von embark öffentlich gemacht – und garantiert selbstverständlich in keinster Weise, dass nicht auch ein PvE-Spieler aggressiv wird.
Zu Release und lange danach war das NIE ein Thema und galt als hardcore-pvp-Shooter!
Hör bitte mit den billigen Ausreden auf.
Moin 🙂 ich kann dir nur raten , gib nicht so schnell auf das Matchmaking greift sehr schnell, gib am Ende jeder PvP Runde Rundenfeedback und wehre dich nicht mach Gratisloadout lass dich 3-4 mal killn und schon hast du ausschließlich PvE Runden:) hat bei mir funktioniert!
Danke für den Tipp!
Das mach ich künftig auch, um wieder die PvE-Lobby abzugrasen 😉
Absolut falsch, das Spiel wird als pvepvp Spiel verkauft und nicht als reines pvp Spiel, und warum ist es denn nun kein reines PvE Spiel?
Für ein reines pvp Spiel würde es auch dafür eine Rangliste geben,die gibt’s es aber nicht, spricht also nicht gerade für reines pvp
Siehe meinen Beitrag unten bei Strong Acid – ich hab mich schlecht ausgedrückt.
Natürlich kann man PvE machen, PvP ist aber NIE ausgeschlossen – und genau das wird hier ja kritisiert.
Ignorier den anderen hier der von Jammern redet aber selber jammert über etwas was ihn nichts angeht.
Da hat man wohl nicht gelernt das man Meinungen und Geschmack auch ändern kann oder es einfach nicht passt und man dann seine Meinung in einen Meinungsfreiheitlichen Land geben kann.
Ich habe z. B. MMO’s bis 2019 nicht gemocht, fand das Spielprinzip nicht cool… interagieren müssen mit anderen, eventuelle Toxic Community, zu viel aufwand zu Spielen um Ziele zu erreichen… Heute liebe ich MMO’s, wie ? Habe genau das gemacht was man eben nur machen kann, habe eins gespielt und Meinung geändert. Versteht leider nicht jeder das Prinzip XD
Jemand zu sagen kauf oder beschaffe dir nicht was du nicht magst ist Respektlos und asi!! Man darf ja wohl noch selber entscheiden, testen (genau der punkt, Vielleicht gefällt es dann doch einen, wie soll man das ohne testen herausfinden?!). Zumal es dein Geld und Zeit ist. Das man sowas anderen noch erklären und beibringen muss.
Peinlich haha
Ich Kauf mir ein Spiel mit 100%Fokus auf PvP und kritisier Spiel, Entwickler UND Spieler, dass es ein PvP-Spiel ist???
Noch dazu, wünsch ich dem Spiel den „Tod“, weil es nicht so ist, wie ich es haben möchte???
War klar, dass du sowas unterstützt. 👏🏿👍
Peinlich deine Beiträge.
….und allein, dass dein Vergleich keinerlei Zusammenhänge aufzeigt, spricht Bände…
Ich habe mir die Diskussion gerade mal angeschaut und musste mich extra einloggen xD
Wieso behauptest du das Arc Raiders 100% auf PvP ausgelegt ist ? Selbst die Dev’s betonen immer wieder das der Fokus nicht auf PvP liegt ,ergo deswegen gibt und wird es keine Bestenlisten geben oder irgendetwas was PvP belohnen soll . Ark Raiders möchte gerade auch die Menschen ansprechen die das Game aus einer anderen Perspektive sehen.
Und zum Matchmaking muss ich sagen , es funktioniert wunderbar ,meine Runden sind nur auf PvE ausgelegt und ich treffe nur Gleichgesinnte 🙂 Gestern erst 7x Stellar Montis gepusht Montage Werkstadt full loot abbekommen und mit 3-4 anderen gemeinsam raus :p
Da habe ich mich schlecht ausgedrückt: Ich meinte damit, dass PvP immer möglich ist und man auch in den PvE-Lobbys auf feindliche PvEvP-Spieler treffen kann. Das wollte ich damit sagen. Das man sehr gut auch PvE betreiben kann, ist durch das kluge System sehr gut möglich (was von einigen ja hinterfragt wird und deswegen gejammert wird), schließt aber PvP nicht aus.
Das Spiel wurde ursprünglich als PvE Spiel entwickelt, keine ahnung warum sich PvPler so verletzt fühlen, wenn man sich ne PvE lobby wünscht.
Gäbe es eine PvE lobby, würde die PvP lobby purer tot sein, Kill on Sight. Was ratten komplett verjagen würde
Du hast recht: Das Spiel war ursprünglich (bestimmt 6 Jahre her) als reines PvE-Spiel geplant. Bei den Tests kam aber raus, dass dieses Prinzip stinklangweilig war und nachhaltig keinen Spaß macht, deswegen der Wechsel auf den PvEvP-Modus.
Selbstverständlich darf man sich eine PvE-Lobby wünschen – deswegen fühlen sich die PvP-Spieler auch nicht verletzt. Hier wird aber keine PvE-Lobby gewunschen, sondern embark und das Spiel kritisiert und schlecht bewertet, WEIL es keinen reinen PvE-Modus gibt – genau Das ist das Problem.
Es war im Vornherein bekannt, dass es ein PvEvP-Shooter ist. Wieso geb ich Geld aus, wenn ich PvP hasse wie die Pest??
Wieso kritisier ich ein PvP-Spiel, weil es keinen PvE-Modus gibt?
Das ist eine Beleidigung für den Hersteller – und deswegen reagieren die SEHR GLÜCKLICHEN PvP-Spieler, weil dieses Spiel einfach in dieser Art richtig, richtig gut ist!
Dein zweiter Absatz ergibt keinen Sinn – und Nein: Der PvP-Modus würde nicht sterben, ebenso wenig werden auch keine Ratten verjagt.
Mal ehrlich: Selbst die PvP-Lobbys sind nicht “kill on sight”, es ist lediglich wahrscheinlicher und gefährlicher, was das Miteinander betrifft.
Die Nachteile einer PvE-Lobby:
Spaltung der Community – leere Server, längere Wartezeit bis Start
PvE wurde getestet – ohne den PvP-Anteil ist das Spiel einfach langweilig und wird nicht nachhaltig gespielt – die Spielerzahlen würden sinken!
Mir fehlt das Verständnis des Spiels von euch PvE´lern – es ist doch exakt diese grandiose Mischung aus PvE und PvP, was dieses Spiel so unglaublich stark macht.
Deswegen sage ich weiterhin: Ein reines PvE-Erlebnis schadet dem Spiel und dem Unternehmen!
Es gibt ausreichend PvE-Shooter – genießt doch diese.
Wer das Spiel als PvE´ler kauft und nun kritisiert/jammert, ist nunmal selber Schuld.
Hört bitte auf die Idee von embark mit Füßen zu treten.
Danke. Eigentlich käme den PvPlern eine separate PvE-Lobby sogar zugute, vor allem jetzt länger nach Release, weil dann mehr Spannung entsteht. Keine leichteren “Ziele” mehr zwischendurch. Ich bin selbst PvEler und habe mir das Spiel deswegen nicht geholt. Habe so manch Erfahrung in Hunt gemacht..auch mit Solisten. Und zur Belustigung anderer muss ich nicht herhalten. Zumal es, je mehr man altert, nicht leichter wird. Ich kann mir vorstellen dass sogar noch mehr das Spiel kaufen würden wenn die Entwickler einen PvE-Modus nachschieben würden oder wenn man sich vor dem Matchmaking PvE-flaggen könnte..nur so blödes Gedankenspiel. Das Setting reizt mich, jedoch nicht das PvP. Und nebenbei: interessant wie viel “PvP” die Leute in die Kommentarsektion so mancher Artikel investieren.^^
Natürlich kann man seine Meinung ändern und dafür muss man es halt selbst spielen.
Aber sich bewusst von vorne herein in ein PvP(vE)-Spiel zu wagen und sich dann über PvP zu beschweren ist schlichtweg falsch.
Der Ton macht die Musik und es macht halt einen gewaltigen Unterschied ob ich sage: “Ich mag den PvP-Aspekt nicht und deshalb ist es nix für mich” oder penetrant mit der “Ich mag das Spiel nicht also muss es geändert werden” – Mentalität ran gehe.
Und es war von vorne herein einsehbar dass es ein PvEvP Spiel wird, ergo es zu keiner Zeit strikt getrennte PvE/PvP Runden geben wird. Genauso auch diese Annahme mit dem “Don’t Shoot”, manchmal hat man Glück und der andere ist auch nur auf PvE aus. Aber manchmal eben nicht und er ist auf PvP aus…
Ich unterstütze auch reine PvE-Server, aber es scheint, dass der Entwickler kein Interesse daran hat.
Natürlich respektiere und akzeptiere ich das, aber niemand weiß, was in der Zukunft passieren wird.
Dennoch habe ich die Hoffnung, dass es zu einem anderen Zeitpunkt geschehen wird. 😉
ich bleib dabei was ich schonmal, glaube ich, bei dir geschrieben habe: wenn du immernoch REGELMÄßIG getötet wirst von Raidern, machst du mindestens eine von zwei Sachen falsch:
Entweder spielst du nicht so passiv wie du behauptest, denn ich gelange weder Solo noch in Teams immer nur in so Baller-Lobbies… habe ich ganz selten.
Oder, und das ist noch wichtiger, du hast das Spiel bis jetzt nicht korrekt verstanden und solltest einfach aufmerksamer sein und auch einfach mal zurückschiessen. Ganz ehrlich, dieses dämliche “ich habe “Don’t shoot” gerufen und wurde trotzdem angeschossen” ist lächerlich… als ob deine Aussage jemanden daran hindert, wenn er vermutlich sowieso ballern wollte. Werd erwachsen und spiel tatsächlich was anderes.
Tue ich auch ich spiele jetzt Cs