Die Nachwehen des Banns von DrDisrespect haben jetzt dazu geführt, dass Twitch betont, wie streng sie moderieren und wie gut sie ihre Streamer schützen. Aus deutscher Sicht wirkt das zynisch, wenn man sich das Drama um die Streamerin Shurjoka anschaut, die den Twitch-Support mehrfach um Hilfe gebeten hat und beklagt, dass sie nur auf Schweigen stieß.
Das ist die Situation um DrDisrespect:
- Der Streamer DrDisrespect wurde 2020 von Twitch permanent gebannt. Dabei wurde sein lukrativer Exklusiv-Vertrag aufgelöst. Die Hintergründe des Banns waren 4 Jahre unklar.
- DrDisrespect verklagte Twitch. Man einigte sich im März 2022 in einem Schiedsverfahren, dass keine Seite etwas Unrechtmäßiges getan hatte. Der Vertrag von DrDisrespect wurde voll ausbezahlt. Dennoch erhielt DrDisrespect nach diesem Bann keine weiteren Angebote der Plattformen und verlor viele Werbe-Deals.
- In den letzten Wochen kamen die Hintergründe des Banns ans Licht: DrDisrespect hatte 2017 über das Whisper-System von Twitch unangemessene Nachrichten mit einem damals 17-jährigen Mädchen ausgetauscht, wurde daraufhin gebannt und den Behörden gemeldet.
Seit die Umstände des Banns bekannt wurden, hat sich die Karriere von DrDisrespect offenbar erledigt. Sein Gaming-Studio hat sich von ihm getrennt, Partner haben die Verbindung gelöst, sogar YouTube hat ihn demonetarisiert.
Das war der Wissensstand, den man viele Jahre lang zum Bann von DrDisrespect hatte:
Twitch erklärt: “Kein Platz für Belästigung”
Das sagt Twitch nun: Twitch wurde von Eurogamer gefragt, ob sie sich zu dem Fall “DrDisrespect” äußern würden. Sie bekamen ein „Kein Kommentar“ als Antwort.
Aber Twitch betonte auch, wie wichtig ihnen die Sicherheit der Streamer auf ihrer Plattform ist:
„Belästigung hat keinen Platz auf Twitch, wir nehmen die Durchsetzung unsere Richtlinien für hasserfülltes Verhalten und Belästigung sehr ernst“, sagte ein Sprecher jedoch.
So moderiere man 24/7 Inhalte. Und arbeite weiter daran, Streamer noch besser zu schützen.
Darum ist das aus deutscher Sicht zynisch: In Deutschland tobt seit mehr als einem Jahr ein Streit um die Twitch-Streamerin Shurjoka.
Sie wirft einer Reihe von männlichen Twitch-Streamern vor, die sie als „Boysclub“ bezeichnet, eine gezielte Belästigungs-Kampagne zu fahren und von dieser Kampagne finanziell zu profitieren. Es seien hunderte Videos zu ihr erstellt worden, das grenze an Besessenheit.
Die angegriffenen Streamer lehnen das ab und machen sich in Videos über die Vorwürfe lustig, eine “anti-feministische Hetzkampagne” zu starten. Ihrer Ansicht nach sei „Shurjoka einfach lost“, habe „L-Takes“ und man verdiene gutes Geld damit, sie „rein sachlich zu kritisieren“.
Shurjoka hat den Twitch-Support mehrfach gebeten, dem Fall nachzugehen und sie zu schützen. Sie hat öffentlich beklagt, dass genau dieser Schutz fehlt.
Die Geschichte nimmt in den letzten Monaten immer absurdere Züge an:
- Einer der Creator hat gesagt, er wolle Shurjoka „zu ihrem Schutz“ einweisen lassen (via twitter)
- Shurjoka hat süffisant angedeutet, die Identität eines bislang noch anonymen Content-Creator zu kennen: Der sei nicht so anonym, wie er glaube. Das wurde als Drohung aufgefasst, seine privaten Daten öffentlich zu machen – man spricht von “doxxing”
- Zudem verklagen sich die Parteien mittlerweile in zig Prozessen gegenseitig
Twitch bannt einen Streamer – aber der klagt sich einfach zurück
Schützt Twitch seine Streamer? In einem besonders krassen Fall im Dezember 2023, von dem sich sogar seine Kollegen distanzierten, hatte sich ein Streamer in einem „Betrunkenen-Stream“ auf Twitch über die Beschwerden der Streamerin lustig gemacht und gesagt: „Der Twitch-Support gibt einen Scheiß auf dich.“
Twitch wirkt vor Gericht planlos und verliert
Letztlich wurde der Streamer dann tatsächlich von Twitch gebannt. Konnte sich aber nach kurzer Zeit wieder auf Twitch zurückklagen, weil Twitch bei dem Bann einige Verfahrensfehler begangen hat, über die sich der Streamer amüsierte.
So hätte man ihn unter anderem vorwarnen und den genauen Grund des Banns nennen müssen.
Laut Prozessbeobachtern wirkte die Anwälte von Twitch vor Gericht planlos und verfolgten allein die Strategie, dass ein deutsches Gericht gar nicht zuständig sei. Als diese Strategie scheiterte, konnten die Anwälte nicht konkret benennen, für welche Aussagen der Streamer gebannt worden war, der seine Rückkehr auf Twitch triumphierend feierte.
Dass Twitch den Schutz seiner Creators so ernst nimmt und 24/7 den Content moderiert, spiegelt sich zumindest in Deutschland nicht in den beschriebenen Handlungen wider.
Im April 2024 hatte Shurjoka erneut Twitch dafür kritisiert, in ihrem Fall untätig zu sein und dass Twitch Meldungen an den Support, ungelesen ablehnt. Da ging es darum, dass ein anderer Streamer unter anderem Folterfantasien zu ihr gepostet hatte: Deutschlands Spielerin des Jahres prangert Twitch an
Oder man könnte einfach aufhören übereinander zu lästern und wie Erwachsene das klären. Aber das wollen beide Seiten nicht. Ich finde es lächerlich, dass sowas von beiden Seiten vor Gericht landet. Ebenso finde ich es lächerlich dies als “Anti-Feministische Hetzkampagne” darzustellen, wenn es ein persönlicher Streit zwischen bestimmten Personen sind. Twitch-Deutschland hat genug aktive Moderatoren, die nicht blind sind und alles mitbekommen haben, aber selbst die wissen, dass ein Bann für eine der Seiten hier absoluter Schwachsinn/nicht möglich ist.
Oder man könnte einfach aufhören übereinander zu lästern und wie Erwachsene das klären. Aber das wollen beide Seiten nicht
—
Woher weißt du das? Im Wesentlichen wollte Shurjoka monatelang genau das.
Das sind immer so Aussagen – wo kommen die her? Wo kommt die Idee her: “Shurjoka will ja die Auseinandersetzung, weil sie davon profitiert?” – Das ist wirklich komplett gegen alles, was man sieht, was die Zahlen sagen, was man beobachten kann.
Die wird da beruflich und privat zerstört in dem Konflikt. Die hat über Monate gar nichts mehr gesagt und dann hat sie angefangen, sich zu wehren, weil es einfach nicht aufgehört hat.
Das ist ein Konflikt, bei dem eine Seite Geld verliert, und die andere Seite in den Ruin getrieben wird. Das sagt KuchenTV ja auch ganz klar: “Die einzige, die nicht vom Shurjoka-Konflikt profitiert, ist Shurjoka.”
Warum zum Geier wird das als “Na ja, irgendwie ein gleichberechtigter Streit, an dem beide Schuld sind” gesehen.
Als Shurjoka nichts mehr gemacht hat, haben sie weiter auf sie eingehackt. Da wurden einfach 2 Jahre alte Videos verwurstet.
In dem Screenshot im Artikel ist ja z.b. ein Video zu sehen “Der schlimmste Hetzer uas der SHURJOKA Bubble” -> Das war “Shurjoka macht seit Monaten nichts, aber ihr Name klickt gut, also geh ich auf einen winzigen Twitch-Streamer und zieh Shurjoka mit rein.”
Ende 2023, zum “Weihnachtsspecial” hat KuchenTV gesagt: Okay, das war sein letztes Video zu Shurjoka. Das Thema ist durch. Das übernächste Video hatte dann wieder Shurjoka im Titel. Warum? Weil er, sobald er keine Themen hat und weiter Geld braucht, einfach auf Shurjoka geht.
shurjoka ist auf jeden fall immer ein thema, das viel aufmerksamkeit auf sich zieht. ob man ihre meinungen mag oder nicht muss natürlich jeder selbst wissen. ich schaue mir die videos von beiden schon gar nicht mehr an weil es eh immer dasselbe ist, aber wenn man mich fragt sind beide parteien irgendwie an dem dilemma schuld. shurjoka ist halt so eine typische feministin die meint sie sei die höchste moralische instanz und kuchentv + konsorten sind antifeministische besserwisser.
man kann sich eigentlich keine seite zum supporten aussuchen, wenn man mich fragt haben beide unrecht und sind extremistisch in ihrer meinung was man schon darin sieht dass es nicht dazu kommt dass man sich mal in einigen punkten einigen kann, es ist immer nur ein gegeneinander, kein miteinander und zwar von beiden seiten, von kuchentv etc. als auch von shurjoka und ihre gang wie freiraumreh etc.
Support und dessen Besetzung, was hier ja das eigentliche Thema ist, existiert gefühlt nur in geringem Maße.
Twitch, wie auch Youtube und andere (Social-)Plattformen, sind da einfach viel zu schlecht besetzt. Klar ist Service in dem Punkt teuer, aber sämtliche Plattformen sollten eigentlich gezwungen sein genug Angestellte zu haben für einen vernünftigen Service-Support.
Das einzige, was wirklich konstant an Twitch ist, ist deren Willkür. Mal werden Streamer konsequent gebannt und mal wird das Verhalten toleriert.
Aktuelles Beispiel: das Regelwerk, das Vtubern vor kurzem auferlegt wurde, verbietet ihnen und ihren virtuellen (!) Modellen Dinge und vor allem Bekleidung, die bei “echten” Streamern kein Problem sind
Persönlich finde ich die ganze Shurjoka Thema nur noch anstrengen und ich muss leider auch sagen das Shurjoka viel bei gesteuert das es überhaupt erst so groß geworden sind . Ich sag nur die Belästigung Anschuldigung die angeblich bei der Gamescom war oder mit Monte ” Er will mich schlagen ” Auf der andere Seite ist der ” Boyclub ” auch nicht besser immer hin sag KuchenTV ehrlich heraus warum er es macht wegen Money . Der Saufstream war wirklich grenzwertig hab ich persönlich nicht mitbekommen ( guck kein Kuchen TV ) aber was ich so gehört war war mir einfach zu viel bullshit und war schon nah an der grenze . Ich denke hier muss sie auch mal zurück stecken und einfach aufhören teils krasse Takes raus zuhauen wie das leaken über ein Youtuber. Das der Boyclub darauf stürzt war doch klar oder ?
Ist deine Lösung also: “Hör’ auf, den Content zu machen, den du machst und weswegen dir die Leute folgen und dir zusehen (= in etwa: hör’ mit deinem Job auf, änder dich und mach was Anderes, als das wofür dein Herz brennt), sei ein anderer Mensch, als du bist, dann lassen dich die bösen Jungs (vielleicht) in Ruhe”?
Die Lösung gegen Bullies (die damit auch noch viel Geld verdienen, was es nochmal potenziert) kann doch nicht sein, dem Gemobbten zu empfehlen, er solle sich halt ändern (was im konkreten Fall die Gemobbte sogar mehrere Monate lang gemacht hat, trotzdem hat die andere Seite genauso weiter gemacht)?
Nein das habe ich überhaupt nicht gesagt . Natürlich muss man was sagen und auch was dagegen tun aber dein Argument gilt auch für die andere Seite auch die können sich dagegen wehren . Bis heute hat Shurjoka kein Beweis gegeben das Scurrow sie wirklich belästig hat . Auch behauptet sie das viele Frauen sich gemeldet hat keiner hat sich je gemeldet warum auch immer ( Ja ich kann mir gut vorstellen das einige Angst haben keine Frage aber wirklich alle ?? ) Scurrow hat immer hin ein Video gezeigt und es war nicht gezielt auf ihre Brüste gerichtet wie sie es behauptet hat. soll Scurrow das nun gefallen und kein recht sich dazu äußern ? Ich benutze mal dein Argument .
Versteh mich nicht Falsch Scurrow ist auch ein A****** mit sein Glückspiel und sein verhalten aber Shurjoka hat es hin bekommen das viele Scurrow wieder ” zurück ist “
Ich zitiere dazu den Herrn Schuhmann
Ich weiß nun nicht auf was du es beziehst ich rede ja nicht von der Sexuelle Belästigung sondern von Belästigung sie sag ja selbst von Belästigung . Von Sexuelle Belästigung habe ich persönlich nicht angefangen oder geredet
Zumal das ein Ding zwischen den beiden ist wo andere nix zu melden haben. Sie muss auch nicht jedem Troll persönlich beweisen was passiert ist oder was sie gesagt hat. Sollen die es halt vor Gericht klären da gibt es Beweisführung und Co. Ich bezweifle das Kuchen TV oder sonst wer auf Twitch, die Fachkompetenz hat, ein Beweisstück zu erkennen, selbst wenn es ihm mit nackten Hintern ins Gesicht springt.
Ich kenne keinen der beiden Streamer, finde es aber Besorgnis erregend, das es salonfähig wurde, Mobbing Opfer, wo auch immer, fertig zu machen und sich mit Tätern zu solidarisieren, weil das Opfer euch nicht persönlich beweist das dass Mobbing nicht gerechtfertigt wäre. Also sagt man damit aus, du bist selbst schuld das wir dich fertig machen, natürlich schnellvertretend für einen beschuldigten dem das durchaus zuzutrauen ist was das Mobbing Opfer erzählt.
Kp mir kräuseln sich die Nackenhaare wenn ich dran denke das diese Leute meist selbst Mobbing Opfer waren, zur Schulzeit und das die ohne Qualitätskontrolle selbst Kinder bekommen könnten die dann in der Schule gemobbt werden und während sie es ihren Eltern sagen von Papa direkt fertig gemacht werden, weil die werden schon Recht haben mein Sohn du hast das wohl verdient…
Ich weiß die Worte sind nicht schön aber was ist los mit den Leuten die das verteidigen?
Und Mal ganz ehrlich, nach den Verkaufszahlen von stellarblade kann mir kein Kerl sagen, Frauen nicht auf ihre bestimmten Körper Bereiche zu reduzieren.
Wer Spiel ein Mädchen in RPG und MMORPGs wo man wählen kann? Hand hoch! Bitte da habt ihr es xD Antithese? Kein Problem, die Damen bitte die Hand heben wer ausschließlich männliche chars in den selben spielen spielt! *Grillen Zirpen* woran das nur liegt 😂
Ich entschuldige mich schon Mal vorab bei Herr Schuhmann oder dem Mod der meinen Kommentar zu böse findet. Es klingt doof aber das ganze Thema wirkt wie eine geheuchelte Kampagne wo Kerle anderen Kerlen erklären das sie ja niemals so sind wie sie sind. Vielleicht haben die auch ein crush auf sie kp nicht meine Stärke was wäre wenn Theorien zu erschaffen.
Aber Mobbing ist ein krasses Thema heutzutage und das sag ich als jemand der nie gemobbt wurde. Da wir damals noch alles nach der Schule geregelt haben ohne Kameras und Medienberichten
Shurjoka hat nie gesagt. “Monte wird mich schlagen.”
MontanaBlack hat das so verstanden, weil er selbst nicht auf dem Schirm hat, was er so von sich gibt:
MontanaBlack hat gesagt: “Wenn Shurjoka den Preis gewinnt, steh ich auf der Straße und klatsche” in einem sehr abfälligen Rant über sie.
Shurjoka hat in ihrer Antwort Monate später darauf Bezug genommen, als MontanaBlack ihr ein “Friedensangebot” gemacht hat.
MontanaBlack hat das null geblickt und verstand HÄ? Klatschen? Schlagen! Die sagt, ich will sie schlagen! Die spinnt wohl! – und die ganzen Reactors und Zuschauer haben das wirklich unbesehen genauso verstanden und nachgeplappert.
Über das Thema kann ich mich aufregen. Das zeigt übrigens auch, das extrem niedrige das Niveau der Diskussion. Dass MontanaBlack einfach behauptet: “Sie sagt, ich will sie schlagen!!! Sie muss sich entschuldigen”, weil er gar nicht versteht, dass ihre Antwort eine direkte Anspielung auf eine seiner Wutreden war, die er schon wieder vergessen hat.
Das ganze Thema ist wirklich eine Blamage für MontanaBlack und seine Zuschauer – dass die seit Monaten ernsthaft einer völligen Ente glauben, weil MontanaBlack selbst vergessen hat, was er auf 180 so von sich gibt.
Das ist exakt wie “Shurjoka hat Scurrows sexuelle Belästigung vorgeworfen” – nein, hat sie nicht. Und nur weil man es 500-mal wiederholt, wird es nicht wahrer. Shurjoka hat Scurrows vorgeworfen, sie belästigt zu haben – das ist ein persönlicher Eindruck. Und sie hat ihm vorgeworfen, sie von oben gefilmt zu haben – was er tatsächlich gemacht hat. “Sexuelle Belästigung” im Sinne einer Straftat hat sie ihm nie vorgeworfen. Das sagt Scurrows habe sie “gemeint”, weil sie wolle ja “sein Leben zerstören” und damit schadet sie “allen Frauen, die tatsächliche Opfer sind” -> Das sind alles rhetorische Tricks. Dass der damit wirklich durchkommt, zeigt halt wie unglaublich leicht seine Zuschauer zu manipulieren sind, weil die Geschichte “Shurjoka ist böse und doof” so schön einfach ist.
—
Wo ich dir Recht gebe: Shurjoka hat sich in den letzten Monaten negativ entwickelt in dem Dauerkonflikt. Aber das würde unter den Umständen wahrscheinlich jeder.
Naja, an dem Haus haben alle mit gebaut. Sie gibt sich, so wie alle anderen auch, viel Mühe möglichst viel falsch zu verstehen oder den Inhalt des gesagten so negativ wie möglich auszulegen.
Von Außen betrachtet wirken die alle nicht ganz dicht. Was ich bei ihr traurig finde, dass ihr Umfeld scheinbar die ganze Sache noch anheizt und Öl ins Feuer gießt – oder was auch der Fall zu sein scheint – sich von ihr einfach abwenden.
Diesen Boys Club gibt es formal nicht. Praktisch existiert er aber schon. So wie sich Shell und Esso nicht in einer dunklen Gasse absprechen müssen, reicht es schon, wenn sie einfach schauen wer welchen Preis ans Schild hängt. So ist das hier auch der Fall.
Auf der einen Seite ein paar Streamer die sich gegenseitig anfeuern und auf der anderen Seite eine Streamerin die wie ein weiblicher Drachenlord in intelligent wirkt die von ihrem nahen Umfeld belabert wird.
Ich sehe ein schlimmes Ende am Horizont, wenn die ihren Kurs nicht ändern oder es von Außen unterbunden wird.
Das die Gerichte diesen Scheiß auch noch mit machen… ich warte auf das Internetverbot. Wäre nicht das erste Mal.
Seh ich ähnlich keine Seite ist unschuldig auch wenn ich klar sagen muss das der “Boys Club” angefangen hat mit der Gamerin des Jahres ja man kann es gerne Kritisieren gehört halt auch Meinungsfreiheit aber was da teils betrieben wurde . Autsch. Aber sie hat auch einiges Beigesteuert später was nicht so hilfreich war
Wenn man Monate unter psychischen Stress steht liegen die Nerven blank und alles wird negativ aufgefasst. Je älter man wird um so eher ist das Nervensystem einfach ohne Energie. Kurz Fassung von Stress. Stress macht krank? Oder? Leute Leute, so viele Sofatherapie unter dem Thema, ja manchmal wollen andere etwas falsch verstehen ja stimmt aber manchmal gibt’s auch andere Ursachen kp wenn ihr euren Theotherapeutischen Job Ernst nehmt dann tut doch nicht das selbe wie eure Patienten, was bekommen Frauen was Männer nicht so offensichtlich bekommen? Schon Mal eine schwangere Frau erlebt? Die strotzen nur so vor Energie wenn es darum geht, wie sie sich fühlt. Kann das echt nicht weiter ausführen aber warum gibt man den cashual Mobber (angelehnt an Casual und Cash) überhaupt soviel Beachtung? Kp ich hab mir ein Video dazu von dem kuchentv angeschaut, das war das erste und letzte Mal das ich mir seine Videos wieder geben werde. So sinnlos ist noch nie meine Zeit vergeudet worden, bei den Klicks hat er mega vielen Menschen so viel Zeit geraubt, pro Video musste der 2 Blockbuster raus bringen um das wieder wett zu machen. Nicht Geld ist was zählt sondern Lebenszeit.
Also ich habe mal das Video zur Gamescom angesehen und ich finde nicht die ersten 1 min ja kann sagen von oben aber das hat er auch gemacht als er alleine im Video war. Danach geht ja die Kamera wieder nach unten keine Ahnung finde ich etwas weit her geholt . Ich beziehe mich nun nur auf das Video was Scurrows hochgeladen hat als Antwort Video
Ja, sie hat gesagt: Ey, film mich nicht von oben. Und danach hat er es geändert.
Genau das hat sie ihm vorgeworfen. Und in dem Video konnte man sehen: Ja, stimmt. Das hat er gemacht.
Das Video hat eigentlich genau das bestätigt, was Shurjoka gesagt hat.
Das Problem war: Scurrows hat so getan, als hat sie ihm viel schlimmere Sachen vorgeworfen. Der hat einen Vorwurf entkräftet, den gar keiner gemacht hat. 🙂
Das ist wie, wenn ich sage. Ey, du hast mich gestupst.
Dann sagst du: Der Schuhmann hat mir vorgeworfen, ich hätte eine Körperverletzung an ihm begangen. Aber schaut euch an – hier ist das Video. Ich hab ihn nur gestupst – das ist doch keine Körperverletzung. Ich bin Im Recht!
Und dann sagen alle. Dieser Schuhmann – der schadet ja allen echten Opfer, die verletzt wurden. Der wollte wohl dein Leben zerstören. So ein Arsch.
—
Wie soll man sich da korrekt verhalten? 🙂
Das ist halt ein völlig bescheuerter Shitstorm, in dem Shurjoka da seit einem Jahr ist, weil Scurrows es richtig clever gemacht hat und sich auch niemand, der sich da aufgeregt hat, wirklich gefragt hat, ob das alles so stimmt.
Ja gut da gib ich dir sogar recht aber ich frag mich ja wirklich er ist ihre bitte schnell nach gegangen und hat sehr schnell die Kamera nach unten gemacht. Bin ja glück das Shurjoka ein Video angekündigt hat wo sie klar alles beweisen will von daher abwarten
Ja. Sie hat dieses “er hat mich belästigt” ja auch nicht als 15 Minuten-YouTube-Video mit Thumbnail und Titel gemacht. Sondern das waren 15 Sekunden in einem Twitch-Stream. Das muss man auch immer dazu sagen.
Das wurde ja nur so groß, weil Scurrows es so groß gemacht hat. Normalerweise hätte das keiner mitbekommen.
Das war kein “starker VOrwurf” – da war auch nie so gedacht, denke ich. Dass die 15 Sekunden jetzt de facto ihr 1 Jahr lang Psycho-Terror eingebracht haben, sie zigtausend Euro und faktisch ihre Karriere gekostet haben, wird sie sicher schon oft bereut haben.
Ihre aussage…”willst du mich dann klatschen?”… als er bei ihr im chat schrieb das er ihr die hand reichen will um das thema mal ab zu haken, ist aber schon sehr nahe dran würde ich sagen…
“Nah dran” – aber eben kein Treffer. Die hat auf eine ganz andere Aussage von MontanaaBlack reagiert.
Hier auf diesen Rant: https://mein-mmo.de/montanablack-videodays-twitch-handofblood/
MontanaBlack hatte einfach vergessen, dass das “Klatschen” ursprünglich von ihm kam.
ja aber er sagt “steh ich auf der Straße und klatsche”
und sie macht drauß ” will er mich dann klatschen?”
also ich mein bitte…ich will weder den einen noch die andere verteidigen…aber das sind zwei paar verschiedene schuhe…
Ja, er sagt es voller Verachtung. So als spuckt er bei jedem Satz aus. Guck dir den Clip mal an, wie er das sagt. Der war da echt auf 180 – das war die pure Verachtung.
Shurjoka nimmt genau darauf Bezug und sagt so viel wie: “Du machst hier ein Friedensangebot und machst einen auf freundlich. Und vor kurzem hast du erst so verächtlich über mich gesprochen. Meins tdu echt, ich hab Bock dich zu treffen – nach dem was du über mich gesagt hast?”
Und MontanaBlack hat null auf dem Schirm, dass er dieses “Klatschen” überhaupt so gesagt hat – aber Shurjoka hat das wohl echt getroffen.
Ich mein, guck dir den Clip mit dem Klatschen mal an. Der hat halt echt üble Laune https://youtu.be/fv6bDEBjCKw?si=fs92wFXHLLPIi6-M&t=576 Da geht’s dann weiter mit “Hurensöhnen”, dann wiederholt er die “sexuelle Belästigungs”-Lüge, dann kommt er mit “Die fassen sich alle gegenseitig an den Schwanz”, sagt “ihr widert mich alle an”, macht Kotzgeräusche und spuckt aus.
Und der macht dann “ein Friedensangebot”?
Mal davon ab, dass das hier Deutschlands Vorzeige-Streamer ist, dessen Getränk in jedem REWE steht. 🙂 Und der seit Monaten rumläuft und allen erzählt, wie sehr er sich gebessert hat und wie reif und erwachsen er mittlerweile ist.
Es gibt so eine Art jugendslang keiner sagt mehr ich Klatsche dir Mal eben vor der Tür ins Gesicht *in Kamera grins* nein es heißt halt warte draußen gibt Klatsche. Manchmal hab ich das Gefühl das einige unbedingt etwas falsch verstehen wo… Ach das Thema ist ja nur gegen das Opfer, achne war sie jetzt Täter? Nicht das Monte bald nur noch mit Security vor die Tür kann aus Angst vor einer, im Gegensatz zu ihm eher zierlichen Frau. Sry das letzte war zynisch. Früher wollten Männer Frauen noch beschützen, heute beschützen Männer sich gegenseitig vor einzelne Frauen. Verrückt.
Btw ihr könnt da spekulieren usw. Am Ende sind es die beiden Streithähne*innen die das klären werden. Ähnlich wie bei Politik und Konflikte, am Ende sitzen beide Parteien am Tisch und machen Frieden.
Allen Beteiligten gefällt es derzeit doch so gut, Aufmerksamkeit zu bekommen. “Frieden machen” wird da noch dauern.
Nee, also nee. Shurjoka wollte da vor 1 Jahr aussteigen und man ließ sie einfach nicht, weil das Thema zu gut geklickt hat.
Dieses “Ja, beide Seiten sind schuld” – nee, also die eine Seite macht dick Profit und die andere Seite ist praktisch arbeitsunfähig und hat einen riesigen Karriere-Knick.
Ich verfolge das schon wirklich lang. Es nicht so, als wäre Shurjoka super-korrekt und hätte alles richtig gemacht. Nein
Aber dieses: Ja, beide sind Seiten irgendwie Schuld – nee, echt nicht.
Also Shurjoka wollte definitiv nach dem Scurrows-Shitstorm aus der ganzen Sache raus und man hat sie nicht rausgelassen, sondern immer weiter draufgehauen, auch wenn gar nix zurückkam, weil es einfach Cash gebracht hat.
Und dann nach Monaten der Pause, als ihr wohl das Geld ausging und sie gemerkt hat, dass nichts tun, einfach gar nichts bringt, ist Shurjoka wieder eingestiegen und hat dann versucht, selbst zurückzuschlagen. Und seitdem ist es nur noch schlimmer geworden.
Aber die Phase mit “Ich mach nichts mehr, dann hört das schon irgendwann auf” – hat sie versucht. Es hat nichts genutzt.
Das Thema hatten wir hier schon mehrmals und ich sehe das etwas anders.
Worauf ich mich aber bezog. Shurjoka fühlt sich in der Rolle, die ihr Aufmerksamkeit bringt in einer Umgebung, die sie unterstützt, wohl. Sie hat z.B. ihr Umfeld bei Twitch “gesäubert”, dass sie nur noch Unterstützung von der Seite für ihre Ansichten haben dürfte.
Sie lässt sich bei öffentlichen Gesprächsrunden zu dem Thema, wie zuletzt auf der re:publica, für ihre Positionen quasi feiern.