Die Worlds 2025 in League of Legends stehen an, und zur Feier wird es wieder ein aufwendiges Musikvideo geben. Doch es verschiebt sich, weil Riot einen kontroversen Profi herausschneiden will.
Um welchen Profi geht es? Am 9. September 2025 fiel der belgische Profi Gabriël Bwipo
Rau, der aktuell für das US-Team FlyQuest spielt, mit abfälligen Aussagen zu weiblichen Profi-Spielern auf. In einem Twitch-Stream erklärte er, dass Frauen während ihrer Menstruation keine kompetitiven Spiele zocken sollten.
Dafür wurde Bwipo nicht nur von vielen Fans kritisiert. Von FlyQuest wurde er für die nächste Serie in den LTA-Playoffs suspendiert und sein Preisgeld wurde an gemeinnützige Organisationen gespendet.
Jetzt folgt aber die nächste Sanktion
für den Spieler.
Eines der wichtigsten Videos des Jahres
Wie straft
Riot den Spieler jetzt nochmal ab? Auf x.com kündigte der offizielle LoL-Esports-Account an, dass sich der Release des Worlds-Musikvideos um ein paar Tage verspätet. Das Video soll jetzt am 13. Oktober erscheinen.
Man begründet die Verspätung damit, dass man Bwipo aus dem Video herausschneiden möchte. Erklärt wird es wie folgt:
Bwipo war im ursprünglichen Beitrag zu sehen, aber angesichts seiner jüngsten Kommentare haben wir beschlossen, dass es nicht richtig wäre, ihn in einem Beitrag zu zeigen, der LoLEsports, Profispieler und Fans repräsentiert.
Der offizielle LoL-Esports-Account über das Herausschneiden von Bwipo
Im Zuge dessen erklärt man auch, dass die Region Americas
nicht so im Video auftauchen wird, wie es vorher geplant war. Am Ende des Statements betont man aber noch, dass es keine offizielle Sanktion oder Regel des Esports ist, man sich aber dafür entschieden hat, um die Community zu repräsentieren.
Wie wichtig ist das Worlds-Video? Die Worlds sind das wichtigste Event des Jahres für den LoL-Esport und das Musikvideo soll die Spieler und das Turnier feiern. Im Video aus 2024 wurden die Spieler als epische Ritter und Krieger dargestellt, die im Stile von bekannten Champions kämpfen. Das Video konnte innerhalb eines Jahres 89 Millionen Klicks auf YouTube sammeln.
Dementsprechend ist das Video auch eine Möglichkeit, sich als Spieler in der Community und Geschichte des LoL-Esports zu verewigen.
Wie reagiert die Community auf die Entscheidung? Unter den Kommentaren des X-Posts gibt es hauptsächlich Kritik an Riot. Man entscheide sich jetzt für so einen Schritt, treffe aber an anderen Stellen kritikwürdige Entscheidungen.
Es wird auch von NA-Fans kritisiert, dass die amerikanische Region jetzt anders repräsentiert werden soll, weil ein belgischer Spieler sich sexistisch geäußert hat.
Wie genau das Video jetzt verändert wurde und wie die Region jetzt repräsentiert wird, ist unklar. Am 13. Oktober 2025 wird man das aber spätestens erfahren. Für ein beliebtes LoL-Team sieht es in Zukunft wohl ziemlich gut aus: Twitch-Streamer sollte 20 Millionen für einen Platz in der europäischen Liga von LoL bezahlen, jetzt könnte sein Team bald kostenlos spielen
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
LoL ist bekanntlich ein sehr kompetitives Game. Ich weiss nicht was er da erlebt hat, kann sein Gebrubbel auch nicht gut genug übersetzen. Während eines Wettkampes kann man schon erwarten das alle voll dabei sind. Jedwede temporäre Beeinträchtigung sollte da allein im Sinne des Teams angezeigt werden. Diese Einschätzung muss natürlich jede Person für sich treffen, inwieweit man beeinträchtigt ist. Das setze ich vorraus wenn ich im Team spiele, bei allen, wie auch bei mir.
Ich denke er hat ein Thema angesprochen was allgemein als Tabu gilt, wo bereits das Nennen von einigen als sexistisch bezeichnet wird. Wenn man sich aber mal den WP Eintrag zu sexistisch durchliest kann ich nichts erkennen welcher Punkt da zutreffen sollte.
Für eine vollstänige Beurteilung von ihm müsste man sich natürlich seine Kommentare über einen längeren Zeitraum anhören, dazu kann ich nichts sagen. Klingt mir aber eher nicht danach sonst wäre er schon früher rausgeflogen.
Objektiv betrachtet ist eine Aussage dann sexistisch, wenn sie Menschen aufgrund ihres Geschlechts pauschal abwertet, stereotypisiert oder ihnen bestimmte Fähigkeiten abspricht, die nichts mit individueller Leistung zu tun haben.
Bwipos Aussage erfüllt diese Kriterien in mehreren Punkten:
Damit ist die Aussage — unabhängig von Absicht oder Tonfall — objektiv sexistisch im Sinne der Definition: Sie reduziert ein Geschlecht auf ein biologisches Merkmal und stellt daraus eine Einschränkung her.
“aufgrund ihres Geschlechts pauschal abwertet, stereotypisiert oder ihnen bestimmte Fähigkeiten abspricht” – dann hätte er gesagt er spielt mit Frauen deswegen nicht, oder Frauen spielen schlechter, das hat er nicht gemacht und auch nicht gemeint.
Wenn man biologisch beeinträchtigt kann die Leistung sinken. Das ist eine Feststellung keine “Implizite Abwertung”.
“Es gibt keine wissenschaftliche Evidenz” das hast du mal eben nachgeprüft? Die Faktengrundlage war hier wahrscheinlich seine eigene Erfahrung. Das ist kein Punkt in der Definition.
In einem Punkt stimme ich dir zu er verallgemeinert diese spezielle Zeit auf alle Frauen, weshalb ich auch sagte “Diese Einschätzung muss natürlich jede Person für sich treffen”. Das kann man durchaus kritisieren.
Grundsätzlich erscheint mir dein Text aber etwas ideologisch, seine eigene Meinung als objektiv hinzustellen zudem oberlehrerhaft, wenn ich das anmerken darf. Die Hauptaussage der WP “Diskriminierung auf der Basis des Geschlechts” lässt sich aus seiner Aussage meiner Meinung nicht herauslesen. Das Ganze wirkt wie eine Gegenreaktion Riots auf ihr eigenes langjähriges Sexismus Problem, was man jetzt durch übergenaues Vorgehen bereinigen möchte.
Also wenn du ernsthaft der Meinung bist, diese Aussage wäre nicht sexistisch, dann kann ich dir auch nicht mehr weiterhelfen 😂
Ich denke ich habe durchaus differenziert geschrieben, wenn du das nicht erkennst liest du evtl etwas einseitig ?
“weiterhelfen” es ging um eine Diskussion, nicht um weiterhelfen. Deinen Oberlehrer kannst du gern mal beerdigen.
Kurz mal das schlaue Helferlein gefragt ob diese Thematik dort wo Leistung tatsächlich ideologiefrei abgerufen werden muss, eine Rolle spielt:
Viele Spitzensportlerinnen richten ihr Training mittlerweile gezielt nach ihrem Hormonzyklus aus, weil dieser messbaren Einfluss auf Leistungsfähigkeit, Regeneration und Konzentration hat.
Während in der Vergangenheit Trainingspläne meist an männlichen Athleten orientiert waren, berücksichtigt man heute, dass hormonelle Schwankungen – insbesondere durch Östrogen und Progesteron – unter anderem Stoffwechsel, Stimmung, Fokus und sogar Verletzungsrisiko beeinflussen.
In der Praxis wird der Zyklus mit Apps oder Hormontracking genau beobachtet, um Training und Ernährung phasenabhängig anzupassen:
Follikel- und Eisprungphase: Hohe Östrogenwerte sorgen oft für mehr Energie, bessere Konzentration und höhere Trainingsleistung – hier wird intensiver trainiert oder Wettkampfleistung abgerufen.
Lutealphase: Höheres Progesteron kann zu Müdigkeit oder geringerer Belastungstoleranz führen, weshalb viele Athletinnen dann mehr auf Regeneration, Technik und Ernährung achten.
Teams wie der Chelsea FC Women oder das britische Olympiateam nutzen solche zyklusorientierten Ansätze bereits erfolgreich, mit nachweislich weniger Verletzungen und stabilerer Leistung.
Wenn du mit “das schlaue Helferlein” ChatGPT meinst, dann ist das sehr lustig, denn ChatGPT hat genau die Aussage die ich gepostet habe ausgespuckt 🙂
Dachte ich mir schon. Nochmal, das hier ist ein Diskussionsforum. KI Posts braucht hier niemand.