Viele Content Creator auf Twitch und YouTube erhalten früher oder später eine Abmahnung, in deren Folge sie Inhalte offline nehmen müssen. Das kann verschiedene Gründe haben und sei es nur die verwendete urheberrechtlich geschützte Musik. 4 Content Creator berichten nun von einem besonders dreisten Fall.
Um welche Content Creator geht es? Unter anderem betrifft es den Twitch-Streamer Marcel „Staiy“ und die YouTuberinnen Jasmin „Gnu“ und Yvonne Mouhlen. Sie alle hatten auf ein Video des Content Creators „AlphaKevin“ reagiert.
Abgemahnt wurden sie jedoch nicht von AlphaKevin, sondern von der Person, um die es in seinem Video von Anfang dieses Jahres ging: Julien Momm, der zu diesem Zeitpunkt als „Dating-Coach“ auftrat.
Warum gab es Abmahnungen? Der „Dating-Coach“ hatte in mehreren Clips von sogenannten „Red Flags“ gesprochen: Eigenschaften einer potenziellen Partnerin, vor denen man sich in Acht nehmen sollte. Zu diesen „Red Flags“ gehörten Eigenschaften wie
- ein geringes Selbstwertgefühl
- zu viele Katzen
- Traumata in der Vergangenheit
Diese Aussagen wurden von AlphaKevin und den Content-Schaffenden, die auf sein Video reagierten, überwiegend kritisch gesehen. Daran störte sich der Dating-Coach wohl, sodass er die Entfernung der Videos forderte und mit rechtlichen Schritten drohte.
Mittlerweile haben AlphaKevin, Staiy, Gnu und Yvonne Mouhlen Videos zu der Situation veröffentlicht.
„Dating-Coach“ soll bezahlte Kooperation angeboten haben
Was macht die Abmahnung so dreist? Die Content Creator berichten in ihren Videos, dass sie alle im Oktober 2023 – Monate nach der Veröffentlichung der betreffenden Inhalte – E-Mails von Julien Momm erhalten hätten, in denen sie dazu aufgefordert worden seien, ihre Reactions offline zu nehmen. Andernfalls sei ihnen mit rechtlichen Schritten gedroht worden.
Zuvor, nämlich im Sommer 2023, hätten sie allerdings ein ganz anderes Angebot von dem Dating-Coach erhalten, wie Gnu, Staiy, Yvonne Mouhlen und auch AlphaKevin berichten. In dem Schreiben soll Julien Momm den Content-Schaffenden angeboten haben, zusammenzuarbeiten.
So handle es sich gemäß dem Schreiben bei dem „Shitstorm“ als Reaktion auf seine Aussagen um eine „einzigartige Gelegenheit“.
Diese Gelegenheit könne man strategisch nutzen, um „Reichweite zu erzielen“. Die Content Creaotor sagen, dass Momm ihnen Geld für ein gemeinsames Video geboten habe, welches ihre „Gemeinschaften“ ansprechen sowie ihre Marken stärken sollte.
Für die Content Creator entsteht der Eindruck, dass der Dating-Coach die Videos loswerden möchte, aber nicht etwa, weil ihm seine Aussagen leid tun. Offenbar möchte er jetzt andere Geschäfts-Felder für sich erschließen und kann die negativen Videos mit seinem Namen nun nicht mehr gebrauchen, so AlphaKevin. Eine Entschuldigung wäre da der bessere Weg gewesen, meint Gnu.
Das Vorgehen scheint die Content Creator insbesondere deshalb zu stören, weil der Ton der E-Mails sehr bedrohlich gewesen sein soll, nachdem er ihnen kurz zuvor noch eine bezahlte Kooperation angeboten hatte. Gnu nennt das „ziemlich shady.“
Das Video von Gnu haben wir euch an dieser Stelle eingefügt, das von AlphaKevin findet ihr hier.
Gnu will ihr Video anwaltlich prüfen lassen
Wie soll es weitergehen? AlphaKevin und Gnu hatten sich dafür entschieden, ihre Videos sicherheitshalber offline zu nehmen. Zumindest die YouTuberin denkt jetzt darüber nach, ihre Reaction wieder öffentlich zu machen. Zuvor will sie das allerdings noch anwaltlich prüfen lassen.
Gnu sagt rückblickend, sie habe sich da zu sehr einschüchtern lassen, es sei auch das erste Mal gewesen, dass sie so eine Abmahnung erhalten habe.
Staiy, dessen Video weiterhin zugänglich ist, spricht hingegen vom Streisand-Effekt: Durch die Versuche des Dating-Coaches, alles unter den Teppich zu kehren, habe er viel mehr Aufmerksamkeit erhalten. Er rät Momm daher davon ab, ihn weiterhin zu kontaktieren – sonst würde die Sache nur noch größer.
Tatsächlich dürfte Momm mit dieser Aktion mehr Aufmerksamkeit bekommen haben, als ihm lieb ist: Die Videos der 4 Content Creator haben zusammengenommen bereits mehr als 400.000 Aufrufe erhalten (Stand: 8. November). Es bleibt abzuwarten, wie er darauf reagieren wird.
Für Content Creator ist es immer eine schwierige Situation, wenn eine Abmahnung wegen ihrer Inhalte ins Haus flattert. Oft nehmen sie diese dann erstmal offline, um einen Rechtsstreit zu vermeiden. Das hat allerdings zur Folge, dass ihnen künftige Einnahmen aus Videos und VoDs entgehen.
Streit um wenige Sekunden auf Twitch: MontanaBlack will vor Gericht wegen eines Streams
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Diese ganzen “reactions” sollten generell, denjenigen auf den “reacted” wird mit min 50% an den einnahmen beteiligen und das grundsätzlich.
Streamer verdienen soviel kohle mit der arbeit von anderen, dass es schon grotesk ist, dass die überhaupt diese reactions machen dürfen
Selten so ein Blödsinn gelesen. Sollten dann vielleicht auch Nachrichtenagenturen diejenigen über doe Berichtet wird vergüten? Wo bist Du denn falsch abgebogen das soviel Neid da ist?
Sinnlose Vergleich. Nachrichten verwenden nicht 100% deines Content. Sie haben nur informellen Charakter, der obendrein auch als Werbung dienen kann. Reactions sind da i.d.r. aber nur bis zu einem bestimmten Punkt Werbung, aber entziehen gleichzeitig auch Einnahmen.
Warum sollte Er sich auch entschuldigen, wenn das Seine Meinung zu potentiellen Partnerinnen ist muss man das erstmal akzeptieren.
Jeder hat doch Dinge und Eigenschaften die man gerne bei seinem Partner sehen/haben möchte.
Wenn das seine persönliche Meinung ist und wie er selbst sein Dating handhabt, gar kein Problem. Das aber als “Dating-Coach” anderen, jungen, unerfahrenen, vorwiegend “Männern” als allgemeingültige Tatsache zu vermitteln, ist durchaus “problematisch”.
Er muss aber auch akzeptieren das wenn er diese Meinung öffentlich macht, das er öffentlich auch die Meinung anderer Akzeptieren muss.
Vollkommen richtig,natürlich muss auch Er akzeptieren das es dazu andere Meinungen gibt, bis zu dem Punkt an dem Er glaubt das seinem Ruf durch die Meinung und Verbreitung dieser Ansichten geschadet wird.
In dem Fall ist es absolut legitim von Ihm gegen die Videos vorzugehen.
Naja Meinungen, irgendwie hat ja Jeder eine 😉
Der große Knackpunkt ist aber ein anderet: er teilt keine Meinung mit, sondern er teilt Behauptungen. Eine Behauptung lässt sich objektiv belegen oder widerlegen. Eine falsche Behauptung wissentlich zu teilen kann u.U. strafbar sein und ist nicht von Meinungsfreiheit gedeckt.
Eine Meinung, wie die von Gnu oder Staiy ist nicht objektiv be-oder wider-legbar. Sie ist von der Meinungsfreiheit gedeckt. Und zwar nicht nur bis er sich in seinem Ruf angegriffen fühlt – das wäre eine rufschädigung auf die er sich beruft, welche eine falsche Behauptung erfordert.
Hieße tatsächlich könnten die Frauen, welche von ihm als Red flags dargestellt wurden es sogar eher mit dem Anwalt versuchen da er (zumindest nach meinem laienhafzen Verständnis und kurzer Google Recherche) tatsächlich Rufschädigung betreibt und Ihre Chancen auf dem Datingmarkt verschlechtert.
Es verlangt ja auch niemand, dass er sich entschuldigt. Aber wenn er nun Angst hat, dass ihm seine Aussagen und die damit verbundene Kritik auf die Füße fallen, wäre eine Entschuldigung wohl der bessere Weg gewesen, als Droh-E-Mails zu verschicken.
Ich habe den Text etwas umgeschrieben, damit das eindeutiger wird 🙂
Seh ich komplett anders.. erstmal sollten die streamer den jung auszahlen, wenn sie schon sein Antlitz beschmutzen wollen
🤡 der woche, wenn nicht des monats. Wahnsinn
Hab mich Grade 20 Minuten hier angemeldet nur um dir sagen zu können, dass der Name bei dir Programm ist XD