Der offizielle Release des neuen Rollenspiels Dragon’s Dogma 2 ist erst am 22. März. Aber schon eine Woche vorher zeigte er der Streamer JustIchor gut 4 Stunden Gameplay auf Twitch. Das sei schon alles okay, sagte er, doch Capcom sah das offenbar anders.
Wie ist der Stand bei Dragon’s Dogma 2?
- Der Release von Dragon’s Dogma 2 ist am 22. März. Vorher kann eigentlich noch kein Gameplay zum Rollenspiel gezeigt werden.
- Dragon’s Dogma 2 wurde zwar schon einige Stunden auf Twitch gesendet, hier wurde aber nur die Charakter-Erstellung gezeigt, die in einer Auskopplung des Character-Editors schon jetzt möglich ist. So hat Gronkh bereits 51.334 Zuschauerstunden mit Dragon’s Dogma 2 gesammelt und ist hier weltweit führend.
- Jetzt tauchte aber Gameplay auf Twitch auf, was eigentlich nicht möglich sein sollte.
Streamer zeigt Spiel 1 Woche vor Release: “Ich hab die Quittung”
Wer hat da gestreamt? Der kleine Streamer „JustIchor“(unter 50 Followern) hat am 15. März bereits 4 Stunden Dragon’s Dogma auf Twitch gezeigt.
Er sagte: Er habe Dragon’s Dogma 2 bei sich im Walmart gekauft, habe auch die Quittung und tue hier überhaupt nichts Illegales.
Allerdings hatte Capcom da offenbar eine andere Rechtsauffassung und hat ihm den Stream mit einem Copyright-Claim unterbrochen: Die Inhalte auf dem Kanal seien auf Bitte des Rechteinhabers entfernt worden, heißt es nun auf Twitch.
Wie Gamesradar schreibt, war der Streamer von Zuschauern mehrfach darauf hingewiesen worden, dass das, was er da macht, ein gefundenes Fressen für die Anwälte von Capcom sei. Immerhin zeige er hier mehr als in jedem Showcase oder jeder Demo sichtbar gewesen sei und Dragon’s Dogma 2 sei eines der größten Releases des Jahres.
Doch der Streamer war sich sicher: Er sei hier auf der ganz sicheren Seite, mit Quittung und allem.
Ist das Gameplay denn noch zu sehen? Es wurden zwar einige Mirror hochgeladen – aber offenbar hat Capcom hier Überstunden geleistet und die fast vier Stunden Gameplay bislang erfolgreich aus dem Netz herausgelöscht.
Streamer hat viel mehr Zuschauer als sonst, aber ob sich das gelohnt hat?
Hat sich das für den Streamer gelohnt? Na ja, der Streamer hat normalerweise so 4 Zuschauer, im Stream hatte er in der Spitze 1.438. Zudem konnte er seine Follower-Zahl von 45 auf 208 verfünffachen.
Ob sich das für ihn ausgezahlt hat, wird wohl davon abhängig sein, ob ein juristisches Nachspiel folgt oder nicht.
Twitch: Asmongold sagt, er ist so verhasst wie nie und wird gecancelt – Doch Elon Musk mag ihn
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Ich weiß nicht wie das in den USA genau geregelt ist, dort gibt es eine Fair Use Regelung beim Urheberrecht. Aber in D dürfte Capcom es jedem verbieten, Bild- und Tonmaterial zu veröffentlichen, egal auf welcher Plattform. Das Urheberrecht ist da streng. Ausser, es steht explizit in den Nutzungsbedingungen des Spiels, das Mitschnitt und Veröffentlichung erlaubt sind, oder mit Erlaubnis des Rechteinhabers (diese ist einzuholen) möglich ist. Wenn dort steht, es ist nicht erlaubt, hast du Pech gehabt. Nur weil du ein Spiel kaufst, hast du noch lange nicht das Recht, Videos davon zu zeigen. Das Recht dazu liegt alleine beim Urheber.
Das stimmt nicht. Die Freiheit der Kunst gilt. So lange es etwas Transformatives hat (z.B. eben jemand, der einen Twitch Stream macht und das Spiel darin kommentiert usw.), ist es nicht geschützt. Würde der Streamer ohne jegliche Einblendung einfach kommentarlos ein Playthrough zeigen, wäre das anders.
Außerdem verstehe ich nicht, warum du überhaupt von gesetzlichen Vorgaben sprichst. Das hier ist Twitch bzw. Amazon, das sich entscheidet, dem Wunsch einer Seite zu folgen und einen Inhalt auf seiner privaten Plattform nicht zu erlauben. Sonst gar nichts. Ob der Rechte hatte (die er in D hätte), spielt keine Rolle.
Hier geht es nicht um einen Rechtsverstoß, sondern um die Nutzungsbedingungen von Twitch.
Wie kommt man da auf Gesetze und behauptet dann auch noch da Dinge, die nicht stimmen?
Hier geht es nicht um die TOS von Twitch, wie weiter unten geschrieben Twitch wäre es völlig egal so lange es kein TOS-Verstoß ist und das streamen von Dragon’s Dogma 2 wäre erstmal keiner.
Hier geht es um das Urheberrecht von Capcom, der Claim kommt von Capcom, Twitch selbst ist nur gezwungen diesen durchzuführen.
Genauer es geht bei sowas meistens um den Digital Millennium Copyright Act, deswegen ist Twitch auch gezwungen auf den Copyright-Claim von Capcom zu reagieren.
Also ja es geht hier um Gesetze.
Wenn jetzt nicht in den AGBs genau das drin steht, dass das Streamen des Spiels nicht vor Release erlaubt ist, ist alles legal. Er hat keine NDA oder sowas in der Art unterschrieben. Theoretisch könnte er Capcom dafür verklagen.
Nein, könnte er nicht. Twitch entscheidet, was auf Twitch nicht laufen darf. Punkt.
Twitch hat hier gar nichts entschieden. Dehnen ist das völlig egal so lange es nicht gegen die TOS geht.
Der Claim geht von Capcom aus.
Mein Videospielhändler des Vertrauens hat mir schon sehr häufig Titel verkauft sobald er sie auf Lager hatte – bei Witcher 3 war das damals 2 Wochen vor Release, bei Fallout 4 sogar noch länger. Wenn er das verkauft sind alle rechtlichen Konsequenzen letztendlich sein Problem. Sollte Twitch den Streamer deswegen bannen, stehen die Chancen sehr hoch, dass das juristisch anfechtbar ist.
Als wenn da jetzt irgendwer nen fass aufmacht🤣
Juristisches Nachspiel wirds wenn dann für Walmart geben.