Ein ehemaliger Entwickler von Resident Evil und Streetfighter für Capcom hat sich zu Palworld und dem Rechtsstreit mit Nintendo geäußert. Für Yoshiki Okamoto hat Pocket Pair eine Grenze überschritten.
Was sagt der Capcom-Veteran? In einem Video auf seinem japanischen YouTube-Kanal spricht Yoshiki Okamoto über Palworld. Der ehemalige Capcom-Dev sagt darin klar, dass er findet, die Entwickler Pocket Pair hätten mit dem Game eine Grenze überschritten: Ich persönlich finde, dieses Spiel hat eine Linie überschritten, die man nicht überschreiten sollte.
Für ihn scheint Palworld ein Präzedenzfall zu sein: Wenn ein Spiel wie Palworld, das aus seiner Sicht zu nah an der Nintendo-IP Pokémon dran ist, veröffentlicht wird, könne dies als Freifahrtschein für andere Entwickler gesehen werden, sich bei weiteren bekannten Spielen zu bedienen. Das solle man nicht unterstützen: Wenn man [Palworld] spielt, bedeutet das, dass man so etwas unterstützt – also: Bitte kauft es nicht.
Tatsächlich haben die Entwickler von Palworld angekündigt, aktuell an der Version 1.0 zu arbeiten. Sobald diese erscheint, würde das sich aktuell im Early Access befindende Game offiziell erscheinen. Zuletzt wurde für das Game unter anderem eine Koop mit Once Human bekannt gegeben:
Er hat es nicht gespielt, sagt aber: Nicht unterstützen
Was genau stört Yoshiki Okamoto? Ganz grundsätzlich geht es Okamoto darum, dass Palworld viel zu nah an Pokémon ist. Er benennt es in seinem Video nicht konkret, erwähnt aber die genannte überschrittene Grenze, spricht die rechtlichen Probleme mit Nintendo an sowie die im Raum stehenden Urheberrechts- und Patentverletzungen.
Für den Capcom-Veteranen sei die optische und spielerische Nähe zwischen Pokémon und Palworld ein absolutes No-Go, das er auch nicht unterstützen möchte. Entsprechend bittet er auch seine Community darum, die Finger von Palworld zu lassen.
Er selbst habe das Game ebenfalls aus den genannten Gründen bislang nicht gezockt: Ich selbst spiele es nicht und habe es auch nicht heruntergeladen. Ich möchte das Spiel nicht unterstützen – weder mit meiner Zeit noch mit meinem Geld.
Erst wenn es zu einer Einigung im Rechtsstreit zwischen Nintendo und Palworld gekommen sei, könne man das Spiel unterstützen.
Wie steht es aktuell um Palworld? Tatsächlich scheint es Palworld an sich ganz in Ordnung zu gehen. Zuletzt wurde die oben erwähnte Kooperation mit Once Human angekündigt. Die Entwickler kündigten außerdem einen neuen Ableger namens Palfarm an, der sehr an ein ebenfalls neu angekündigtes Nintendo-Spiel erinnert: Pokopia. Am finalen 1.0-Release wird ebenfalls fleißig gearbeitet.
Dabei tobt der Rechtsstreit hinter den Kulissen nach wie vor. Nintendo versuchte zuletzt immer wieder, Patente auf Game-Mechaniken auch in den USA zu erhalten. Das kann darauf hinweisen, dass Nintendo versucht, die Palworld-Macher dort ebenfalls zu verklagen.
Mehr zum Rechtsstreit könnt ihr hier nachlesen:
Neben der Entwicklung von Version 1.0 und dem Rechtsstreit gibt es aber immer wieder Updates für Palworld. Tatsächlich ist die Koop mit Once Human auch nicht die erste Zusammenarbeit mit anderen Spielen. Es gibt etwa eine große Kooperation mit Terraria: Palworld bekommt großes Update, baut Brücke zu einem Spiel, das auf Steam 97 Prozent positiv ist
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Also wie viele sich hier bewusst dumm stellen wollen. Palworld hat sehr offensichtlicj die originalen Pokemon durch einen AI Generator jagen und neu durchmixen lassen.
Daher ist das für mich schon Diebstahl geistigen Eigentums und keine Eigenleistung. Hier wird auf Pokemon Designs Trittbrett gefahren.
Nintendo hat wegen Spielprinzip geklagt, weil es einfacher ist statt auf das Design zu gehen, da schwer nachweisbar
Das mag jetzt sehr übertrieben klingen, aber wenn man kein Spiel machen darf was ähnlichkeiten zu einem anderen hat, dann sind alle Spiele davon betroffen. Das erste Video Spiel (mir so bekannt) ist Tennis for two. Team links und Team rechts (ganz grob gesagt, eigentlich sind das keine teams sondern einfach nur Seite links und Seite rechts) also 2 teams die gegeneinander gespielt haben. Somit fallen aufjedenfall shooter wo 2 teams gegeneinander kämpfen in Kategorie > verklagt sie👻
Dieser ganze Kram ist doch Schwachsinn. Ich kenne copyright als das, das man etwas was einem nicht gehört, als etwas was man selbst kreiert hat ausgeben darf. Die idee eine Spielfigur in einem 3 dimensionalen Bereich zu bewegen war nicht Nintendos idee,somit machen die dich auch nichts anderes als eine vorhandene idee für ihre Zwecke zu verwenden und zu bearbeiten. Ja ich weiß, die haben dafür die rechte gekauft oder so.
Ich nenne das was pocket pair gemacht hat “inspiration genommen”.
Ich glaube eher, dass nintendo ein größeres Problem damit hat, weil die wissen, dass palworld “mehr” Spaß macht und die sich nie getraut haben diese Richtung einzuschlagen (ist halt nicht “kinderfreundlich” wofür Nintendo ja steht, ig)
Außerdem bin ich Playstation Nutzer, da bleibt mir pokémon eh enthalten. Hätten die halt früher pokemon auf die Konsole bringen sollen, dann hätte ich pokemon ebenfalls geholt und unterstützt👻
uff. ehemaliger entwickler bei crapcon äußert sich zu einem spiel, welches er nie gespielt hat, weil es zu pokemon zu ähnlich sei.
ist palworld wirklich ähnlich zu pokemon? pokemon ist rundenbasiert, der spielercharakter nimmt nicht am geschehen teil, es gibt keinen basenbau, keine ausrüstungen und auch keine produktionslinien.
im artstyle sind die beiden spiele mmn auch unterschiedlich.
und die patente, die pokemon nach der veröffentlichung palworlds rausgebracht hat sind umstritten ob sie überhaupt legal sind.
ich glaube ich kauf palworld noch ein paar mal für meine freunde. die brauchen das geld um sich solchen schulhof-streithammeln wie nintendo entgegensetzen zu können
So so…Ja dann werde ich es gleich nochmal kaufen. Iwer auf meiner Steam F-List wirds bestimmt noch nicht haben.
Er muss labern. Als hätte er mit Street Fighter das Genre erfunden. Auch dort hätte man Gameplay und Optik als “zu nah” beschreiben können. Außerdem hätte es ohne eine solche Nähe niemals die anderen unglaublich guten Titel des Genres gegeben wie etwa Blaz Blue oder DNF usw. Durch die Konkurrenz ist auch Street Fighter immer besser geworden. Pokemon hingegen war bisher sehr konkurrenzlos. Deshalb wird sich auch kaum Mühe gegeben da gute Spiele zu machen. Schlechte Games verkaufen sich ohne Konkurrenz schließlich genauso gut. Statt dass sie jetzt ihr Geld nutzen und Palworld einfach mit Qualität erschlagen die dieses kleine Studio nie erreichen könnte geben sie lieber Unsummen für Gerichts-, Anwalts- und Patentkosten aus. Nur um sich das Recht zu erhalten schlechte Spiele für viel Geld zu verkaufen.
Also sage ich, als ehemaliger Entwickler von keinem Spiel bei keiner Firma, kauft bitte nur noch Palworld oder bald auch Aniimo usw. So lernt Nintendo vielleicht wie jeder andere mit Konkurrenz umzugehen wodurch wir letztlich nur gewinnen können als Spieler.
Nagut dann kauf ich doch Palworld.
Ob es dazu kommt oder nicht… aber diese paar Worte sind stärker als der Aufruf es nicht zu kaufen. 😅 Da musste man doch irgendwie nun schmunzeln.
Also ich kaufe so spiele UM das unterstützen! Eigentlich sollte es derartigen Schutz für Basismechanismen wie z.B. das Beschwören von irgendwelchen Monstern gar nicht geben, die Pokemon ja selber auch nicht erfunden hat.
Ein ganz fantastisches Spiel, welches man unbedingt spielen und unterstützen sollte, wenn man auf Pokemon/ähnliches steht.
was ist Pokemon unter Nintendo und Gamefreak? eine Cashcow wo der Kunde nur noch mit billigst hingerotzten Spielen abgezockt wird. Die letzten Pokemonspiele, seit der Switch, seit dem man vom 3DS und dessen starken Limitierungen weg ist, sind technisch die lächerlichsten first Party Games von Nintendo, derweil haut Nintendo selbst technische Meisterwerke wie Zelda für die Kiste raus…Laufen grauenhaft und sehen selbst für Switch Verhältnisse furchtbar aus. Pokemon nebenbei bemerkt ist zum einen die größte IP der Welt, zum anderen die wertvollste IP der Welt.
Palworld ein spiel, was mir als Pokemon Fan erster Stunde, extrem gut gefallen und mehr Spaß gemacht hat als jedes Pokemon Spiel der letzten 10 Jahre. Witzige kreative Features und simples aber tolles Gameplay.
eine Konkurrenz die EIGENTLICH sehr gut für den Markt ist, denn das sorgt dafür das eine ekelhaft arrogante und faule Firma mal den Ar*ch hochkriegen und selbst mal wieder gute Produkte abliefern müsste.
aber was macht Nintendo… richtig wie ein patziges Kind alles im Keim zu ersticken um die Monopolstellung zu halten. Ich hoffe wirklich das geht nicht durch.
Pocket Pair ist böse aber EA mit Wild Hearts und dieser andere Entwickler mit Dauntless waren nie ein Problem. Junge was ein 🤡
Warum nur ist Capcom nie vor Gericht gegangen mit EA? Eventuell sollte sich seine persönliche Meinung hinsichtlich seines früheren Arbeitgebers orientieren, denn ich glaube wohl kaum das Capcom oder Capcoms Anwälte Angst vor EA haben… Geschweige denn vor dem Indie Entwickler von Dauntless. 😂😂😂
Weil sie nicht einfach mal ihre mobs durch einen AI Generator gejagd haben?
Wenn man so denkt, ab wann ist den z.B. ein Shooter eigenständig genug, um nicht als CoD oder BF Kopie zu gelten. So wie ich es sehe, hat Pocket Pair den Spielern das gegeben, was Nintendo seit Jahren nicht umsetzt, denn Nintendo weiß ja besser wie die Kunden, was die Kunden wollen. Tut mir leid, da ist Nintendo einfach über seine eigene Arroganz gestolpert. Nun mit Klagen zu reagieren ist einfach unterste Schublade.
“Er hat es nicht gespielt, sagt aber: Nicht unterstützen”…
Hat was von bezahlte Unterstützung 😅 Selbst wenn es Ähnlichkeiten hätte, dann wird nur gezeigt dass es auch besser geht bzw es Dinge gibt die Spieler besser finden. Ich finde da haben andere Spiele größere Ähnlichkeiten als diese beiden Seiten. Hätte ich das Game noch nicht würde ich es erst recht nun holen um das Studio zu unterstützen. Studios die Spiele entwickeln wollen, welche Spieler gerne willkommen heißen und besonders wenn diese Spiele beweisen dass es noch besser geht sollten eher unterstützt werden als das Gegenteil. Wäre Nintendo schlau gewesen hätten die sich am Kuchen beteiligen können… so aber verbrennt sich Nintendo nur die Finger.
Bin echt überrascht. Langjähriger Mitarbeiter eines riesigen Triple-A Videospielentwicklers und Publishers aus Japan verteidigt ein Triple-A Videospielentwickler und Publisher aus Japan.
Wenn eine Firma wie Nintendo sich auf Erfolge von vor über 20 Jahren ausruht, jegliche Innovationen und Investitionen auf ein minimum beschränken und währenddessen Gewinne in milliarden Höhe aus halbgaren Videospielen, überteuerten Merchandise, Exklusivität und Videospielkonsolen mit Selbstzerstörungsmechanismus einfahren, alle möglichen rechtlichen Schritte gegen Kontrahenten in die Wege leitet, die es wagen ihr Monopol zu gefährden, dann ist das für jeden gesunden Menschenverstand nachzuvollziehen, dass hier ein Großkonzern seine Position und Macht missbraucht um seine unrechtmäßigen Gewinne zu verteidigen.
Die Empörung von Hr. Okamoto ist heuchlerisch und zeigt einfach das er keinen Bezug mehr zu Videospielen als Medium hat, sondern nur noch als Produkt, welches man um jeden Preis an den Verbraucher bringen muss.
Er hat Palworld nicht mal angespielt und nimmt es sich raus da Vergleiche zu ziehen. Alleine die Qualität der neusten Pokemon-Spiele ist unterirdisch und wird mittlerweile selbst von Hardcore-Fans zerrissen. Diese Spiele dienen nur noch dazu den guten Namen von Pokemon an verblendete Fans, naive Kinder und ihre Eltern zu verkaufen.
Genauso wie die genehmigten Petitionen von Nintendo in die USA eine Farce unserer modernen, westlichen Rechtsprechung sind.
Wenn man Großkonzerne nicht mehr herausfordern darf, während diese jegliche Mittel nutzen dürfen um auch den kleinsten Gegner einzuschüchtern, dürfen wir uns nicht wundern das die neusten Produkte, in dem Fall Videospiele, eben wie Presswurst von Band, von niedriger Qualität und faden Geschmack sind.
Nintendo hat jede Kritik, jeden Boykott und jeden Verlust von Gewinn verdient.
…sorry, musste mal Dampf ablassen.
Bei aller Kritik an Nintendo, seh ich genauso.
Ich bin dafür. Ich mag Palworld nicht, aber sollen die nur machen.
Denn nur so geht es mit der Innovation voran.
Als Gegenbeispiel nenne ich gerne das Nemesis System. Das ist patentiert und in 12 Jahren oder so, dürfen es dann andere benutzen. Wenn andere damit arbeiten dürften, hätte sich das System weiter entwickelt. Wer weiß, was wir alles so an Spielen bekommen hätten.
Hätte jemand das Rogue Like System patentieren können, stelle dir vor was von Unmengen an Spielen wir verpasst hätten. Egal, ob wir die nun mögen oder nicht. Hades gäbe es dann auch nicht.
Sachen patentieren zu lassen, hat seinen Sinn. In der Medizin zum Beispiel. Aber bei Software? Microsoft hat vor Jahren den Doppelkick mit der Maus schützen lassen. Die könnten tatsächlich Firmen rechtlich damit bedrohen. In dem Fall wäre es aber schwierig und dient eher zum Schutz vor Patenttrollen.
Warum denken so viele das whataboutism eine gute Argumentation bringt!? Wie wär’s wenn Entwickler, wenn sie uuuuuuuunbedingt das Nemesis System nutzen wollten, einfach einen Teil des Umsatzes an den Patenthaber abtreten ohhhhh was hätten wir für coole spiele haben können. So dämlich einfach. Das Nemesis System ist ja auch nicht etwas simples wie das fangen und “einsperren” von Wesen… Während das Patent von Nintendo hirnrissig ist und andere Spiele/Entwickler gefährdet weil es nun Mal eine sehr simple Mechanik ist, ist das Nemesis System von Anfang direkt patentiert worden und dieses Patent hat niemandem geschadet!
Etwas zu fangen ist ja noch was alltägliches oder gehst du da raus und denkst erst Mal “boah jetzt erst Mal einen Konkurrenzkampf auf leben und tot beginnen indem ich erst Mal wen anderes schade damit in der anderen Person das Gefühl der Rache aufkeimt.”?
Ich finde auch Pocket Pair sollte hier auch weitermachen aber deine Argumentation ist einfach ein Totalschaden.
Also wenn niemand das Nemesis benutzen kann und dementsprechen keine Spiele damit entstehen, dann hat es mir als Kunden geschadet.
Nintendo schießt Youtube Videos ab. Die sind da so extrem, dass es sogar offizielle NIntendo Parter davon betroffen waren. Worauf ich hinaus will, wer so kleinlich ist, wird sicher keine Lizenzen vergeben.
Außerdem ist das kein Whataboutthism. Wenn Nintendo nicht mit aller Gewalt es nicht verhindert würde, wäre das Genre auch viel weiter. Es gibt genug Fans, die die Pokemonserie hinterhersagen, dass Nintendo es sich zu leicht macht und nichts neues einbringt. In dem Fall ist Kongurrenz gut. Für uns als Kunden.
Welches Genre wäre dann weiter? Monster-fang-und-trainier-Rollenspiele? Da gibt es mit SMT, DQM oder auch Indies wie Cassette Beasts genug Konkurrenz.
Interessiert das Gros der Pokémon-Spieler aber nicht, weil für sie nicht das Genre wichtig ist, sondern die IP.
Sie haben ja nicht nur Monster-Fang-Patente. Die haben mehrere, die im Gesamtpaket Pokemon an sich schützen soll.
Und man sieht ja, wie viel Mühe Nintendo sich gibt Palworld zu sabotieren.
Das aktuelleste Patent wurde ja praktisch nur schnell eingeholt, während dem rechtlichen Streik mit Palworld. Eigendlich sollte das auch nicht möglich sein, einfach mitten in einem Gerichtstreit was patentieren lassen zu können, wenn es um das Thema geht.
ach bullshit.
es spielt sich null wie Pokemon.
die Viecher sehen evlt so ähnlich aber es gibt einige die ebenso kopieren, nintendo selbst hat bei ghibli undo abgeguckt etc
Genau, es geht hier um die Ähnlichkeit der Mobs. Da wurde doch dreist kopiert, anstatt die Dinger anders zu machen. Den Ärger hätte man sich mit 15% höherem Aufwand schenken können.
Man kann Kopien nicht bei anderen kritisieren und weil man evtl etwas mag dann anders argumentieren.
Nintendo hat halt nur die wenigsten Pokemon geschützt, da haben die keine Angriffsmöglichkeit. Deswegen gehen die ja über Mechaniken und neue Patente.
Falsch, du musst nicht alles extra schützen lassen. Das erhöht zwar die Rechtssicherheit ist aber im Prinzip nicht nötig.
Das sie über Patente gehen hat den Hintergrund, das Palworld sonst einfach die Designs ändern, was sie btw bereits machen. Daran sieht man auch ganz gut das sie’s selbst wissen. 😉 Nintendo will die aber quasi ganz aus dem Weg räumen. Werden sie aber vermutlich nicht schaffen, wenn man sich die Patente anschaut, da gibts zuviel prior art, sprich ist nicht wirklich neu.
Naja, Palworld hat ein komplett anderes Spielerlebnis und -prinzip als Pokemon. Nintendo ist nur mad, weil sie nicht selbst auf die Idee für solch ein Pokemon-Spiel gekommen sind.
Was Nintendo mit Pocket Pair macht ist quasi nichts anderes als Mobbing und der skrupellose Versuch einen aufstrebenden Konkurrenten frühzeitig auszuschalten.
Der User Cerberus hat einen guten Satz dazu geschrieben:
Das ist auch offensichtlich die Meinung von Nintendo, sonst würden sie den Konkurrenzkampf einfach annehmen (und eigentlich auch gewinnen). Und wer das gutheißt, der hat was gegen Gamer meiner Meinung nach.
“Der User Cerberus..”
Andersrum, es zeigt das “Fanboys” nicht mehr objektiv sind, aber denken sie wärens. Schlimmer noch einige greifen dann regelrecht zu Beleidigungen “Wenn der Affe wüsste”, wo man an anderer Stelle toxisch verurteilt.
Wie gesagt bin weit davon entfernt Nintendo das Wort zu reden, stelle aber immer wieder fest wie Leute unterschiedlich argumentieren, je nachdem wie sie zu den Firmen oder Spielen stehen.
Da geb ich dir recht. Auch ich bin teilweise unfreundlicher als sonst, wenn ich Zeilen lesen muss die aus meiner Sicht Blödsinn sind. Allerdings bin ich auch nicht besonders kuschelig zu Leuten die ich mag. Das gleicht sich wieder aus.
Aber zum Thema, deine Aussage war “Bei aller Kritik an Nintendo, seh ich genauso.”. Ist die nicht wiederum nur dazu da um zu provozieren? Ich mein, du kritisierst Nintendo selbst und weißt auch, dass Konkurrenz das Geschäft belebt und wir letztlich nur bessere Produkte bekommen würden. Auch schadet es Nintendo nicht direkt, wenn ich Palworld spiele. Denn meine Entscheidung ob ich ein Pokemon Spiel kaufe oder nicht wird ja nicht davon beeinflusst ob es ähnliche Spiele gibt. Schließlich gab es auch lange vorher schon Digimon Spiele die sich genauso gespielt haben wie Pokemon in besser. Jetzt gerade kommt zB eins raus. Das interessiert Nintendo aber nicht, da es nicht im Ansatz so erfolgreich ist. Nintendo zittern erst die Knie seit sie gesehen haben, dass Palworld so große Spielerzahlen erreicht. Dabei hätte Nintendo jetzt auch einfach angemessen reagieren können. Mit ihrem Geld und ihren Entwicklern könnten sie ein qualitativ so hochwertiges Spiel raushauen, dass niemand mehr über Palworld reden würde. Das wäre nichtmal schwer, da Palworld nur ein billiges Survival Game ist. Die einzige Besonderheit sind die Pals. Und das GameFreak auch Qualität kann haben sie erst dieses Jahr im Trailer gezeigt. Da sich Nintendo aber aktiv dafür entscheidet ihr Recht darauf uns Scheiße als Gold zu verkaufen mit aller Macht zu verteidigen, nehmen ich mir auch raus Nintendo als den letzten Dreck zu beleidigen, wenn mir gerade danach ist.
War eine Antwort zum Artikel, da soviele den zerissen haben. Ja ein bisschen Stimmung ist dabei, um die Leute aus ihrer Sitzecke zu locken. 😉 Nintendo ist mir im Prinzip egal, da ich nichts von denen spiele. Ich versuch bei Firmen das objektiv von der rein rechtlichen Seite zu bewerten. Erinnere ich mich allerdings auch an Tarisland wie alle das als Kopie gebrandmarkt haben und hier genau andersrum.
Grundsätzlich seh ichs persönlich so, im kommerziellen Bereich sollte man sich streng an die Regeln halten, im privaten Bereich wie bspw PServer (als Fan von TurtleWoW) sollte das meiste erlaubt sein. Ja, es gibt eine Grauzone wenn das private kommerziell wird, weil zu groß, da muss man dann bewerten.
Das kann man auch schreiben ohne eine Beleidigung am Anfang einzubauen. Bitte beim nächsten mal unterlassen.
Klar hat Nintendo fleißig von DQ übernommen, die ganze Industrie hat fleißig von Spiel zu Spiel übernommen.
Wenn man bedenkt was für nen Rotz Nintendo jedes Jahr raushaut, finde ich haben andere Entwickler das Recht dazu,es besser zu machen.