Bis zum Release von Where Winds Meet ist es nicht mehr weit, doch bevor sich Fans für den Download entscheiden, wollen sie wissen, was die Reviews versprechen. Wir fassen euch deshalb die Eindrücke der ersten Tester zusammen.
Ab wann könnt ihr mit Reviews rechnen? Am 12. November 2025 um 17:00 Uhr ist das Review-Embargo für alle Tester gefallen, und mit ihm sind die ersten Rezensionen veröffentlicht worden. Bislang sieht es für Where Winds Meet solide aus, denn auf Metacritic kann das Spiel eine Wertung von durchschnittlich 71 Punkten bei derzeit 12 Reviews verzeichnen (Stand 12. November, 19:50 Uhr).
Auch wir sowie die GameStar haben unsere Anspielberichte veröffentlicht. Hier geht es zu den Tests:
- MeinMMO: Where Winds Meet ist eigentlich zu groß und gut, um kostenlos zu sein, so ein Open-World-Rollenspiel habt ihr noch nie gespielt
- GameStar: In Where Winds Meet steckt ein richtig gutes Open-World-Rollenspiel – wenn ihr es denn findet
71er-Score auf Metacritic zeigt, dass WWM sehr chaotisch ist
Womit darf ich rechnen? Auf Metacritic haben sich 12 Tests eingefunden, die sich wie folgt aufteilen (Stand 12. November, 17:10 Uhr):
- PC: 7 Reviews mit einer Gesamtwertung von 68
- 3 positive
- 4 gemixte
- PS5: 5 Reviews mit einer Gesamtwertung von 75
- 3 positive
- 2 gemixte
In der Review von Vandal kann Where Winds Meet vor allem mit seinen endlosen Möglichkeiten punkten, um sich zu beschäftigen. Diese Ideen und auch das Kampfsystem erinnern an bekannte Titel von Ubisoft oder FromSoftware, doch durch den Wuxia-Touch gehe WWM auch seinen eigenen Weg, setzt dabei eigene Akzente.
COGconnected feiert ebenfalls die Menge an Content, die einen erwartet. Die Spielewelt ist voll davon und es gibt viel zu entdecken. Vor allem die Tatsache, dass Spieler auch ohne Echtgeld sich lange beschäftigen können, ist ein dicker Pluspunkt.
Gibt es auch etwas zu bemängeln? IGN France stellt klar, dass WWM noch einiges an Politur braucht, um solide zu sein. Es gibt technische Probleme, die das Spielgefühl trüben und euch so aus der Welt reißen können.
Worth Playing beschwert sich noch in Bezug auf die Komplexität. Es existieren viel zu viele Systeme und Aktivitäten, die einen überfordern können, vor allem deshalb, weil WWM sich wenig die Mühe macht, diese auch zu erklären.
Kurzer Überblick – Was ist Where Winds Meet? Im neuen, kostenlosen Open-World-RPG Where Winds Meet nehmt ihr die Rolle eines Helden ein, der sich im China des 10. Jahrhunderts befindet und dabei Quests, Geheimnisse und Rätsel lösen kann – Fantasy-Elemente sind ebenfalls vorhanden. Das Game orientiert sich am Wuxia-Genre welches für seine übertriebenen Kämpfe bekannt ist. Neben knallharten Martial-Arts-Künsten könnt ihr sogar auch fliegen. Das Spiel könnt ihr zudem allein oder auch im Koop zocken.
Where Winds Meet kann neben seiner großen Welt und einer gigantischen Menge an verschiedenen Genres und Inhalten auch mit seinem Charakter-Editor überzeugen, denn dieser nutzt Features, die zukünftige Spiele inspirieren könnte. Mehr dazu zeigt euch unser MeinMMO-Redakteur Alexander Mehrwald: Neuer Rollenspiel-Hit aus China revolutioniert den Charaktereditor: Ihr könnt dem Spiel buchstäblich sagen, wie euer Charakter aussehen soll
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Ich habe den Test von IGN auf YouTube gesehen und dachte mir: „Das ist doch ein Scherz, oder?“
Ich kann keinen einzigen der negativen Aspekte, die IGN bemängelt, unterschreiben. Im Gegenteil: Die Technik ist super, das Kampfsystem ist ziemlich schnell und fühlt sich großartig an und die Open World ist, zumindest für mich, der Hammer. (Man sollte eventuell nicht die langsamsten Waffen in dem Spiel wählen und anschließend behaupten, das Kampfsystem sei träge und langsam.)
Selbst in der chinesischen Version mit Real-Time-Übersetzer war ich von den Aktivitäten, Menüs und Möglichkeiten nicht überfordert und habe sie verstanden. Diese wurden sogar erklärt! 😅
Man könnte meinen, die Tester hätten keine Aufmerksamkeitsspanne mehr, die über TikTok Videos hinausgeht.
Nach dem ARC Raiders Test von IGN nehme ich Tests von denen ohnehin nicht mehr ernst. Dort wurde ARC Raiders ja auch mit Nintendo 64 Grafik getestet und sich dann beschwert, dass es optisch mies aussieht und spielerisch wie Fortnite wäre.
Das Spiel ist definitiv nicht perfekt, wie zum Beispiel fehlende Voice-Lines in der englischen Ausgabe und teils fehlerhafte Übersetzungen. Aber daran wird laut Entwicklern schon gearbeitet.
Ich freue mich auch auf das Spiel aber bleibe vorsichtig optimistisch. Mal abgesehen von Technik usw. wird sich so ein Spiel irgendwann auch irgendwie finanzieren müssen, und da bin ich sehr, sehr skeptisch. Keines dieser Spiele wird mit der Tür ins Haus fallen, binden dich über dutzende Stunden und dann beginnt es mit Komfort-Items, nützlichen Items, die man alle auch selbst erspielen kann, wenn man denn 5000 Stunden grindet oder … man könnte natürlich nur wenn man will auch für 199€… Aber muss man abwarten, wenn es in einem vernünftigem Rahmen bleibt, so vergleichbar mit ESO oder FF14 und etwa 20€ pro Monat, vlt mal einen 50er, wäre ja ok.
IGN kann man nicht mehr ernst nehmen:
Ist ja nur eines der weltweit größten GamingMedien, mit mehr als 25 Millionen Besuchern monatlich und über 5 Millionen registrierten Benutzern. Die ca 250 Beschäftigten verstehen natürlich alle nichts, nur DU weisst es besser.
Und selbstverständlich soll man sich auch selbst ein Bild machen und jeder Geschmack ist verschieden aber ein bisschen objektiv sollte man schon auch bleiben.
Und was ARC betrifft, man sollte auch bei der Wahrheit bleiben:
Quelle: IGN Deutschland
Die Wahrheit über IGN und ARC Raiders solltest du dir dann lieber noch einmal genau anschauen und zwar nicht IGN Deutschland. Darüber rede ich nicht.
Ich rede über den Review Artikel und das YouTube Video “ARC Raiders Is the Most ‘It’s Fine’ Game We’ve Played in a While”
Genau so wie der Bericht von Eurogamer, wo ARC Raiders nur 2/5 Sternen bekommen hat, aufgrund der Benutzung eines AI-Voice-Changers.
Und ja, das kann ich nicht ernst nehmen. Da spielt es auch keine Rolle wie viele Aufrufe und registrierte Benutzer die haben.
Desweiteren ist schon lange bekannt wie WWM sich finanziert, hättest du mit kurzer Recherche auch selbst finden können. Das Game finanziert sich zu 100% durch Battle Pass und Kosmetischen Items und von denen gibt es unmengen. Generell ist deren System hinter den Kosmetischen Items ziemlich durchdacht und ergibt auch Sinn sich komplett darüber zu Finanzieren.
Ich kann verstehen das man heutzutage vorsichtig ist, zu oft wurde man enttäuscht oder Entwickler haben im Nachhinein P2W eingebaut etc.
Bei WWM habe ich das erste mal ein gutes Gefühl aber meine Toleranz gegenüber Cash-Shops ist auch sehr hoch.
Mein erlebtes in der Chinesischen Version war definitiv das komplette Gegenteil, als das im IGN Test zu WWM.
Ich kenne ARC nicht hab nur mal IGN und ARC gegoogelt und der Bericht war halt recht positiv. Und wenn du sagst WWW ist so ‘nett’ was die Monetarisierung betrifft, dann freu ich mich gleich noch 10 mal mehr auf Freitag. Und was die Bewertungen angeht, die gehen bisher recht weit auseinander. Aber gerade bei FreeToPlay kann man sich ja leicht selbst ein Bild machen. Fand es nur komisch IGN so pauschal abzuwerten. Ist halt nicht irgendein Drecksmagazin von irgendwo, aber wenn du kein Vertrauen mehr hast dann ist halt so.
und nun wieder schlafen bis Freitag 
Wer heute noch IGN vertraut, der tut mir leid. Nur wenige Ableger anderer Länder von IGN haben eine halbwegs normale Meinung die nicht in jedem Artikel darüber klagt, das Diversität fehlt oder generell gleich schlechtere Bewertungen abgibt weil es ein Spiel aus dem Osten ist. Denn das macht IGN, das Hauptformat aus Amerika regelmäßig. Wer review will sollte sich immer user Score oder Reviews ansehen. Schließlich sind das die Leute, die es spielen wollen und interessiert daran sind, die Gamer.