Mit Alan Wake II startet bald ein neues Spiel im Epic Store. Doch einige Nutzer haben jetzt die Systemanforderungen mit den Daten auf Steam verglichen und sagen: Kaum wer wird das Spiel in hohen Details genießen können.
Alan Wake II gehörte zu den größten Spielen der gamescom 2023 und erscheint am 27. Oktober 2023. Ein Spiel, auf welches viele warten. Doch viele Spieler diskutieren momentan nicht über das Gameplay, sondern über die knallharten Systemanforderungen.
Denn die schließen bereits etliche Nutzer vorher aus und andere können Alan Wake II kaum auf hohen Details spielen.
Alan Wake setzt auf DLSS, braucht bereits Mittelklasse-Grafikkarte für mittlere Details
Was hat das mit Steam zu tun? Alan Wake II wird zwar nur über den Epic Store vertrieben, Spieler nutzen jedoch auf reddit für einen Vergleich die offiziellen Daten von Steam. Denn Steam macht jeden Monat eine sogenannte Hardware-Umfrage: Hier wird ausgewertet, welche Hardware Spieler in ihrem Rechner verbaut haben. Die Zahlen bieten in der Regel eine gute Übersicht über den Durchschnitt der Spieler und zeigen, mit welcher Hardware diese spielen:
- Die verwendeten Grafikkarten werden in Prozent angegeben. “High End” ist eher wenig vertreten und die meisten Spieler tummeln sich im Mittelfeld.
- Die große Mehrheit an Grafikkarten stammt von Nvidia, AMD ist immer wieder vertreten und von Intel taucht vor allem der integrierte Grafikchip von einigen Prozessoren auf.
Was ist das Problem? Bereits die minimalen Systemanforderungen sind nicht ohne und setzten bereits eine RTX 2060 oder eine RX 6600 voraus. Diese Grafikkarten kosten zwischen 200 und 300 Euro.
Wollt ihr das Spiel hingegen „nur“ in Full-HD mit hohen Details spielen, dann braucht ihr bereits eine sehr schnelle Grafikkarte. Etwa GeForce RTX 4070 oder eine RX 7800 XT. Vor allem die 12 GB Videospeicher überrascht viele. Doch es gibt noch weitere Punkte:
- Alan Wake II unterstützt viele ältere Grafikkarten nicht mehr, da sie keine Mesh Shader unterstützen. Damit fallen etwa alle Spieler raus, die auf einer GPU der Radeon RX 5000-Serie unterwegs sind oder welche, die die sehr beliebte GTX 1060 verwenden.
- Viele ältere GPUs unterstützen kein DLSS, das wird aber von den Entwicklern für eine gute Performance vorausgesetzt. Einige Spieler spotten bereits, dass sie gar nicht wissen wollen, wie das Spiel dann nativ auf Full-HD aussehen werde.
Vor allem sehr beliebte Grafikkarten, die Radeon RX 580, die GTX 1650 oder die GTX 1660, fallen hier durch das Raster. Das sind aber gleichzeitig Grafikkarten, die bei einer großen Mehrheit im PC stecken:
- Die GTX 1650 kommt immerhin auf knapp 5 % aller Nutzer.
- Die GTX 1060 liegt bei knapp 4,7 % aller Spieler.
- AMDs RX 580 kommt auf gut 1,1 %.
Die beliebteste Grafikkarte auf Steam, die NVIDIA GeForce RTX 3060 (6,5 % aller Nutzer) sollte das Spiel zumindest in minimalen und mittleren Details schaffen.
Andere schütteln darüber nur den Kopf und glauben, dass man sich nur eine RTX 4090 für 1.700 Euro gekauft hätte, um damit heute maximal in Full-HD mit 60 FPS spielen zu können. Dabei hätte Nvidia die Grafikkarte als 4K-Grafikkarte vermarktet.
Woher kommen die genannten 7 %? Die 7 % sind zusammengerechnet alle Grafikkarten aus den Statistiken von Steam, welche das Spiel problemlos schaffen sollten.
Alan Wake 2, Systemanforderungen ohne Raytracing, mit aktiviertem DLSS/FSR:
| Minimum | Empfohlen | Ultra | |
| Prozessor | Intel i5-7600 oder AMD-Pendant | Ryzen 7 3700X oder Intel-Pendant | Ryzen 7 3700X oder Intel-Pendant |
| Grafikkarte | GeForce RTX 2060 der Radeon RX 6600 | GeForce RTX 3070 oder RX 6700 XT | RTX 4070 oder RX 7800 XT |
| Videospeicher | Mindestens 6 GB | Mindestens 8 GB | Mindestens 8 GB |
| Arbeitsspeicher | 16 GB | 16 GB | 16 GB |
| Betriebssystem | Windows 10/11 64 bit | Windows 10/11 64 bit | Windows 10/11 64 bit |
| Speicherplatz | 90 GB SSD | 90 GB SSD | 90 GB SSD |
Unzufriedenheit unter PC-Spielern wächst, viele sind von der Situation alles andere als begeistert
Wie sieht die derzeitige Situation im PC Gaming aus? Wer aktuelle oder moderne Titel spielen möchte, der braucht einen potenten Gaming-PC. Spiele wie Starfield haben hohe Systemanforderungen und fordern leistungsstarke Hardware. Sie lassen sich zwar auch mit schwacher Hardware starten, aber viele Spieler wollen nicht auf Details oder Features verzichten.
Obendrein kommen viele Spiele mit großen Problemen oder nur schlecht optimiert auf den Markt. Das aktuelle Beispiel ist hier Cities: Skylines 2, welches mit großen Performance-Probleme zu kämpfen hat.
Spiele wie Alan Wake II, die auf sehr hohe Anforderungen setzen, wecken dann erst recht die Sorge, dass bald nur noch eine kleine Minderheit Spiele in hohen Details genießen kann. Alle anderen können sich PC-Gaming dann früher oder später nicht mehr leisten oder müssen zu einer Spielekonsole greifen.
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Es ist aber auch etwas komisch dass die Leute alle erwarten auf einer Mittelklasse Grafikkarte am besten alles auf hoch oder ultra zu spielen. Wer alles uf ultra möchte braucht nunmal eine 4090. Ich habe mich selbst damals auch für eine günstigste 2060 entschieden und dann eben den ein oder anderen Titel nur auf Mittel oder hoch spielen können. Sah trotzdem meist noch extremst gut aus und hat Spaß gemacht.
Nein braucht es nicht, auch aktuelle Titel kannst du auf Ultra mit einer 4080 problemlos mit 60 FPS+ spielen, oft sogar um die 100 FPS+ Die 4090 schafft hier bei vielen Spielen “nur” um die 20-25 FPS mehr, bei manchen Titeln auch mehr aber das sind auch Spiele wo es sowieso kaum eine Rolle spielt ob 150 oder 180 FPS.
Wie gesagt, wer Top Grafik für weniger Geld haben will, dem empfehle ich auf WQHD zu bleiben. Sieht besser aus als auf 4k in Mittel zu spielen.
Ich habe mit ner 4090 versucht, jetzt Cyberpunk auf “alles ultra” (WQHD) inklusive Path Tracing zu spielen. Komme auf ca. 30 FPS *hust*
Musste ewig lang rumbasteln, bis ich das richtige Verhältnis zwischen 80 FPS und “sieht gut aus” gefunden habe.
Path Tracing ist das einzige was ich aus habe, war für mich kaum ein Mehrgewinn und raubt völlig die Frames. Es sieht zwar je nach Situation zum Teil besser aus, z.b Beleuchtung Schärfe, es gab aber auch ettliche Stellen wo es mit RR und PT schlechter aussieht, bestätigen ja auch einige Tests. RT aber sonst volle Kanne an. Mit 2560-1440 komme ich dabei auf 110-120Fps, da ich aber davon nichts habe, habe ich das ganze auf 60 FPS gecapt. Das macht die Karte 20 Grad kühler, halbiert den Stromverbrauch (hab da nur noch 70-80W), und macht macht die Karte leiser bzw. unhörbar.
Du mit deiner 4090 müsstest bei gleichen Einstellungen ohne PT eigentlich um die 130-140 FPS haben.
Mit Ray Reconstruction ( PT an) hab ich mit auf Ultra 75-80 Fps, aber eben auch völlig am Limit. Gecapt auf 60 FPS bringt das natürlich auch einiges an Ersparnis, wobei ich das ohne Frame Generation betrieben habe, mit FG hab ich nochmal ein paar FPS mehr.
Daher wundert es mich, das du wo ich und andere 4080 User selbst mit RR und PT 70-80FPS bekommen, du nur 30 hast? 30-40 FPS hat man mit einer 4090 nur dann, wenn man das ganze ohne Upscaling (DLSS) und mit 4k benutzt. Schaltet man DLSS dazu, hat eine 4090 dann wieder 70-80 FPS.
Was erwarten die Leute eigentlich? Sie wollen ein modernes neues Spiel in schöner Grafik spielen haben dann aber eine GTX 1060 die um die 8 Jahre alt ist und selbst in dieser Zeit nur eine stark abgeschwächte Karte der 1080/1070 war? Eine 1650 mit ihren 4GB Videospeicher, dass war auch schon vor Jahren nur unterstes Niveau bis maximal mittleres und auch für kein Cyberpunk, Starfield, GTA 5, AC in guter Grafik brauchbar. Von 4k will ich dann gar nicht erst reden. Klar eine High End Karte sollte nicht zwingend notwendig sein aber wer Spiele in schön erleben will, bei dem geht kein weg an Mittelklasse Karten vorbei. Entweder oder wie auch sonst im Leben.
Ich z.b habe mit der 4080 keine Probleme 60FPS zu erreichen, allerdings spiele ich bewusst auch nur in WQHD und dadurch hab ich auf Jahre Ruhe und kann alles auf Max spielen. Woher ich das weiß? Weil ich oft MSI Afterburner laufen lasse um zu sehen wieviel Last auf der Karte liegt. Ich habe meistens um die 60% Auslastung. Selbst beim neusten Cyberpunk 2077 DLC hab ich mit RTX und Ultra um die 60% Auslastung, begrenze die FPS aber bei den meisten spielen auf 60FPS und nein, ich habe kein Tearing trotz eines 165Hz Monitor.
Es ist eben ein Unterschied ob eine Karte 3,7 Mio Bildpunkte berechnen muss (2560×1440) oder eben fast 9Mio für 4k. Ich selbst hatte mal einen 4k Bildschirm, war es aber Leid, dass die xx80er Modelle immer so schnell ans Limit kommen und dadurch auch immer 20 Grad wärmer waren weil Volllast und der Mehrgewinn an Bildschärfe ist nur gering bis kaum Sichtbar. Bei Screenshots und wenn man lang genug hinschaut ok aber in der Bewegung, merkst du diesen Unterschied kaum, besonders wenn man doch Features wie DLSS nutzt.
Ich persönlich werde erst wieder auf einen 4k Bildschirm setzen, wenn Grafikkarten es problemlos schaffen ein Spiel auf Ultra auch noch nach 4 Jahren zu meistern und damit mein ich Spiele alla Cyberpunk. Das wird aber mal mind noch 2 Grafikgenerationen dauern und solange reicht mir WQHD völlig aus.
Ja dann spielt halt nicht auf Ultra wenns ned geht. Is doch ned so schwer.
Maxed out ist alles was Sie können. Wenns ned geht dann is das Spiel scheisse. OMG
Jetzt da ich es spielte:
Genau wie bei Hogwarts waren die System Req nur Fake.
Ich spiele mit einer 3070TI auf Ultra, 4k & Upscaling & Rendering 4k und klebe auf 60fps mit vsync. Fakt.
RTX deaktiviert.
Tja alle wollen immer nur bessere Grafik. Das ist der Preis dafür.
Genau dafür hat man nen Gaming Rechner, 4090 rockt!😆 Die Leute wollen grafische Weiterentwicklung, die hat seinen Preis ganz einfach!
Vollkommender Schwachsinn. Gibt auch genug Spiele die super Grafik haben und nicht ne 4090 brauchen. Ist einfach schlechte Optimierung vom Entwickler oder fehlende Zeit für Optimierung
Wenn es deine Kiste nicht mehr schaft muss halt immer der Entwickler her halten und es wird gejammert das jenes Spiel schlecht optimiert wurde. Das ist Schwachsinn! Falls du den Test des Spieles aufmerksam und komplett gelesen hättest würdest du feststellen, dass jenes Spiel sämtliche neue Techniken nutzt die momentan verfügbar sind und jene Kosten nun mal Leistung in 4k. Wer dies nicht akzeptiert und nicht Regelmäßig in neue Hardware investieren möchte um die volle Pracht zu genießen sollte vielleicht die Platform wechseln oder auf ner Konsole zocken, ganz einfach. Wird ja niemand gezwungen und muss dann nicht bei jedem neuen Spiel rum 😭. Wenn keine Entwicklung in Sachen Grafik stattfindet wird geheult, wenn die Anforderungen zu hoch sind wird geheult, oh man Erste Welt Probleme. 😉
Ne Sorry, du verstehst mich falsch. Klar forderen die Spiele einiges, aber selbst die Teste zeigen ja, das die Hardware nichtmal unbedingt gebraucht wird. Deshalb gehe ich bei dem Spiel einfach mal einen Gang zurück. Aber man weiß nicht, wie es denn mit ein paar Patches mit schlechteren Speccs möglich ist. Zudem rede ich hier nicht über Hardware welche für 10 Jahren aktuell war, sondern halt Hardware die vor 2-3 Jahren noch gut waren, sollte solch ein Spiel schon schaffen. Zudem mal das Game bei “Niedrig” ja schon extreme Anforderungen hat
Es ist aber nunmal einfach so, dass viele Spiele nicht optimiert sind. Da kannst du mir auch gerne sagen was du willst. Gibt genügend Bespiele wo es bei Mid Tier PCs garnicht lief, die Entwickler ein wenig rumgetüfftelt haben und plötzlich läuft es wie Butter. Da willst du mir sagen, da hat der Entwickler keine Schuld? Darum geht es mir doch einfach nur.
Calisto Protocol ist doch auch mal ein Parade Bespiel. Zu Release, kaum spielbar, 1-2 Patches und es läuft super.
Das Spiel läuft auch jetzt butterweich in 4k und max. EINSTELLUNGEN, vernünftige Hardware vorausgesetzt! Calisto Protokol hatte zu Anfang Extreme Performance Probleme was nichts mit der zu schwachen Hardware zu tun hatte sondern Unfähigkeit der Entwickler was bei Alan Wake 2 überhaupt nicht der Fall ist.
2015 hatte man system anforderungen wo 4 jahre alte grakas ausreichend waren.
heute ist es am besten eine graka aus der zukunft zu besitzen.
Ich schau mir ein paar Videos an und wenn es auf meiner RTX3080 nicht gut aussieht kauf ich es mir nicht. Sehe nicht ein mein pc dieses Jahr aufzurüsten. Der neue pc letztes Jahr hat mich 2600 Euro gekostet. Eine RTX3080 sollte noch gut für alle games sein. Ohne ray natürlich.
Selbst mit RTX solltest du wenig probleme haben eigentlich. Der schwierige Knackpunkt hier ist sehr oft eher bei neuen Titeln mangelndes Polishing und Optimierung.
Bei AW2 kann ich es nicht sagen, da mich das Spiel eher nicht interessiert und ich es nur als Zuschauer sehen werde. Remedy hat bei Low-End aber wohl massig Probleme gehabt das Spiel Funktionsfähig zu machen so das z.b. alle Karten unterhalb der 2000er Generation gedroppt wurden.
Ich warte einfach ab. Hab genug mit wow ark und d4 zu tun.
Ist doch wie bei Hogwarts und dann läufts trotzdem perfekt, auf Ultra, auf einer rtx2070. (OHNE RTX). Ich gehörte zumindest nie zur Fraktion “Probleme in Cyberpunk/Hogwarts/pi pa po” also wird Alan Wake auch nicht meine jetzige 3070TI niederschreiben.
Erstmal entspannen und die Resultate abwarten. Notfalls wird die com es per Mods optimieren.
Hab mich gefreut auf Alan Wake 2, theoretisch könnte ich es wohl noch gerade so spielen…. aber da sapr ich mir ehrlichgesagt das Geld.
Schade drum, die Anforderungen sind mir nicht ersichtlich wieso sie so hoch sein sollten.
Traurig das gerade die Aufwärtsspirale so krass nach oben geht.
Klar neuere Spiele mit besserer Grafik brauchen immer mehr Hardware… war ja nie anders. aber bitte doch nicht so…vorallem wenn die Spieler schon merken das das mit brachialer Hardwarer Kraft erschalgen wird und nicht mehr an Optimierung gefeilt wird.
Lösung: Lasst die Spieleentwickler an ihrer unoptimierten Fäkalmasse ersticken und, surprise – KAUFT NICHT.
Oder, Alle mit einem veralteten System nehmen Geld in die Hand und verabschieden sich von dem alten Ballast.
Im Ernst mal,es gibt so viele die einen uralten PC zu Hause stehen haben, denen doch klar sein sollte das sich damit auf Zeit nichts mehr anfangen lässt.
Viele Leute schreien doch immer wo die NextGen Titel denn bleiben und das einige neue Spiele nichts damit zu tun haben…,jetzt gibt es die ersten Entwickler und Spiele die darauf setzen und die Leute meckern wieder.
Naja.
Da solche Spiele eh schon zum Großteil auf Konsolen gespielt wird, jucken denen ein paar verkaufte PC Einheiten weniger wohl recht wenig.
Schlussendlich lassen sie dann einen PC-Release ganz weg und dann ist das Geschrei der PC-Fraktion noch größer, als jetzt wegen der Systemanforderungen.
das würde ich so nicht sagen, der PC hat in den letzten jahren gute verkäufe in sachen Verkaufseinheiten. Nicht umsonst kommen immer mehr pc umsetzungen.