Streit auf YouTube eskaliert: Als sie vor seinem Haus steht und filmt, fühlt er sich bedroht

Auf YouTube eskaliert gerade ein Konflikt zwischen zwei großen YouTubern: jacksfilms kritisierte die Reaction-YouTuberin SSSniperWolf, die würde Content stehlen. Die 30-Jährige fühlte sich durch die dauernde Kritik belästigt und suchte ein klärendes Gespräch. Sie kam zum Haus des YouTubers, machte ein Video und postete das auf Instagram. Für jacksfilms sind dadurch alle Grenzen überschritten: Er fordert ihren Bann.

Um welche YouTuberin geht?

• Im deutschen Raum ist sie eher unbekannt, aber SSSniperWolf ist eine riesige YouTuberin mit 34,2 Millionen Abonnenten. Nach verschiedenen Listen hat keine Frau auf YouTube mehr Abonnenten als sie. Ihr Name klingt für deutsche Zuschauer zwar nach NS-Zeit, leitet sich aber deutlich harmloser von „sexysexysniper“ ab
• Die YouTuberin ist 30 Jahre alt, begann mit Gameplay-Videos zu Call of Duty, ist mittlerweile aber für ihre Reaction-Videos bekannt: Die Videos mit typischem „YouTuberin schaut überrascht/erschrocken/entsetzt“-Thumbnails erreichen Millionen von Views. Auch auf Plattformen wie Instagram oder TikTok ist sie groß.
• Viele ihrer Videos haben typische „Click“-Themen und sind zwischen 9 und 15 Minuten lang. Aktuelle Videos heißen etwa „TikToks, die NUR für Jungs“ sind oder „TikToks, die NUR für Mädchen sind“.

Deutsche Twitch-Streamerinnen erreichen nicht ganz diese Aufruf-Zahlen:

YouTuber wirft Kollegin vor, „Content zu klauen“ – Nur zu reagieren

Das ist die Kritik: Der deutlich kleinere, aber immer noch riesige YouTuber jackflims (4,88 Mio. Abonnenten) hat sich in den letzten 3 Monaten immer wieder mit SSSniperWolf beschäftigt: Von 8 Videos, die er in der Zeit hochlud, drehten sich 5 um die YouTuberin. Diese Videos erreichen auch deutlich höhere Aufrufzahlen als andere Inhalte seines Kanals.

Er sieht die Reaction-Videos der YouTuberin als „Content_Klau“ an, weil sie nicht genug macht, um ihren Reaction-Videos eine eigene Note zu verleihen: Ihre Inhalte seien nicht „transformativ“, fügen den Videos, auf die sie reagiert, also zu wenig hinzu.

Auf diese Weise sieht er die tatsächlichen Urheber der Inhalte um ihre gerechte Belohnung gebracht.

YouTuberin glaubt: Der YouTuber belästige sie mit seinen Inhalten

Wie findet SSSniperwolf das? Die fühlt sich von der Kritik mittlerweile bedrängt, hat das Gefühl, der YouTuber mache nichts anderes, als sie zu kritisieren und verfolge dabei eigene Profit-Absichten: Er mache Geld auf ihre Kosten.

Auf Instagram, wo sie 6 Millionen Follower hat, hat sie sich jetzt schon mehrfach über jackfilms geäußert. Etwa ihre Follower gefragt, „ob sie den besuchen solle“ – er wohne nur 5 Minuten entfernt.

Sie schreibt, dieser „Creep“ habe sie über Monate belästigt und dränge sich in eine Opferrolle, dabei wolle sie nur mit ihm reden.

Es sei so traurig, wenn Typen Drama verursachten, nur um die Rechnung zu bezahlen.

So ist der Streit nun eskaliert. Wie jackfilms sagt, sei SSSniperwolf jetzt wirklich vor seinem Zuhause aufgetaucht und habe das Haus ihren Millionen Instagram-Followern gezeigt und dazu gepostet: „Lass uns wie Erwachsene reden.“

Er und seine Frau fühlten sich nun „nicht mehr so sicher“. Er übe nur konstruktive Kritik an der Person, sie wolle jetzt wohl ihre Follower nutzen, um ihn einzuschüchtern.

Für jackfilms ist hier eine Grenze überschritten. Er fordert YouTube und Instagram auf, SSSniperWolf zu bannen. Er fühle sich in seinem Haus nicht mehr sicher. Keinem Menschen dürfe es erlaubt sein, seinen Internet-Ruhm zu nutzen, um jemanden so einzuschüchtern.

Wenn das Verhalten von ihr ungestraft bleibe, schaffe das einen furchtbaren Präzedenzfall: Man könne seine Kritiker einschüchtern und bedrängen, solange man nur genug Follower habe. Das könne nicht sein.

Wenn sie wirklich mit ihm hätte reden wollen, hätte sie dafür zahlreiche andere Optionen gehabt.

Auch seine Frau beschwerte sich auf Twitter, sie fühle sich von der YouTuberin belästigt.

Streit zeigt gleich 3 aktuelle Konflikte rund um Content-Creators

Das steckt dahinter: Hier kommen mehrere Punkte zusammen, die in letzter Zeit häufiger diskutiert werden.

Reaction-Content ist seit Wochen in der Kritik: Das sei „billiger Content“; der keine Mühe erfordert und kleinere Kanäle, die eigene Inhalte erstellen, um den Ruhm bringt, während die großen Creators davon profitieren. Wenn jeder nur noch reagiere, mache niemand mehr was Spannendes, sagen die Kritiker.

Andere sagen: Durch „Reagieren“ schade man kleineren YouTubern nicht, sondern mache sie erst bekannt. Die Kritik konzentrierte sich unter anderem auf Twitch-Streamer wie Asmongold und xQc, die stundenlang und ständig auf Inhalte anderer reagieren.

Mehr zum Thema

Mehr zum Thema

Streamer sieht sich selbst als groteskes Comic-Monster, sagt: „Ziemlich akkurat“

von Lydia

Was man hier auch sieht: „Kleinere“ YouTuber haben oft großen Erfolg mit Inhalten, in denen sie größere YouTuber angreifen und kritisieren. Ihr Kanal erreicht mit dieser Form von Inhalt oft höhere Aufrufe als mit den normalen Inhalten: Ihnen wird dann wiederum vorgeworfen, sich auf Kosten anderer „hochzuziehen“ und dass es ihnen gar nicht um die Kritik, sondern nur ums Drama gehe.

Größeren Content-Creators wiederum wird unterstellt, ihre Reichweite zu nutzen, um Kritiker „mundtot“ zu machen, indem sie die Kritiker gezielt auf Social-Media angreifen, ihnen vorwerfen, sie zu „framen“, nur „Lüge und Hetze“ zu verbreiten und damit ihre Follower dazu bringen, gegen diesen Kanal zu wettern.

In diesem Fall kreuzen sich also gleich 3 aktuelle Streitthemen um Content-Creators. Ob YouTube hier wirklich der Bitte von jacksfilms nachkommt und SSSniperWolf bannt, scheint jedoch ziemlich unwahrscheinlich zu sein.

Immer wieder kommt es zu YouTube-Konflikte, die eskalieren:

Stalker kommt zum Haus eines YouTubers und beleidigt ihn – Der schießt