Lange hielt sich Bethesda bedeckt, was Informationen zum heiß erwarteten Sci-Fi-RPG Starfield angeht. Nachdem jedoch Review-Keys verteilt worden waren, machten auch schnell die ersten Leaks die Runde.
Was war das für ein Leak? Am 22. August ging ein großer Leak zu Starfield viral. Ein Video zeigte die ersten 45 Minuten des Weltraum-Rollenspiels. Ärgerlich für Bethesda, die erst kurz zuvor über Review-Leaks gemeckert hatten.
Der Leak erregte jedoch nicht nur aufgrund der eigentlich geheimen Eindrücke aus dem Spiel Aufmerksamkeit, sondern vor allem damit, wie bizarr er war. Denn schnell wurde klar, dass der Leaker nicht so ganz zu wissen schien, was er da eigentlich tat:
- das gezeigte Gameplay sah nicht gerade nach einem erfahrenen Spieler aus
- das Video bestand aus verwackelten Handy-Aufnahmen
- der Leaker kündigte an, bessere Aufnahmen nachzureichen – diesmal mit einer GoPro
Das ursprüngliche Video wurde zwar mit einem Copyright-Strike von YouTube entfernt, Ausschnitte daraus verbreiteten sich dennoch in den sozialen Netzwerken. Ein etwa 60-sekündiger erhielt fast 1,3 Millionen Aufrufe auf imgur.
Der Leaker postete zudem ein kurzes Video auf seinem YouTube-Kanal, in dem er sich an Starfield-Chef Todd Howard persönlich wandte und seine Vorab-Einschätzung zum Spiel abgab.
Am 24. August soll der 29-jährige Darin Harris, welcher angeblich hinter den Leaks steckt, vom Büro des Sheriffs von Shelby County, Tennessee, verhaftet worden sein.
Offizielles Gameplay von Starfield seht ihr bei uns im Video:
Leaker wurde wohl zu übermütig
Was wird dem Leaker vorgeworfen? Gemäß der Website des Sheriff’s Office werden dem 29-Jährigen mehrere Straftaten zur Last gelegt, nachdem er versucht haben soll, gestohlene Kopien des Spiels vor dem Veröffentlichungsdatum am 1. September zu verkaufen:
- Anklage wegen Diebstahls im Wert von 2.500 bis 10.000 $
- Diebstahl im Wert von 1.000 $ oder weniger, wobei es sich nur um ein Vergehen handelt
- Besitz von Marihuana, ein weiteres Vergehen
Harris soll Exemplare des Spiels, darunter auch die begehrte Constellation Edition, auf der japanischen E-Commerce-Plattform Mercari hochgeladen haben. Einige der Einträge sind bereits für den ungefähren Einzelhandelspreis als verkauft markiert worden.
Weitere Videos zeigten den 29-Jährigen, wie er Versand-Etiketten auf Paketen anbrachte, während neben ihm ein Stapel mit Exemplaren von Starfield zu sehen war. „Ihr dachtet, ich würde hier Sachen ins Internet stellen, die gar nicht echt sind. Nein, Baby, so machen wir das nicht“, verkündete der Leaker.
Um den 24. August herum begann Harris dann allerdings, seine Social-Media-Profile zu räumen und seine Videos zu löschen. Noch ist unklar, ob die Anklagen etwas mit dem bizarren Online-Auftritt des Leakers rund um Starfield zu tun hat, oder, ob er wegen etwas anderem festgenommen wurde.
Harris ist nicht der einzige Leaker, der diese Woche für Aufsehen sorgte. In England wurden zwei Jugendliche festgenommen, die hinter dem Mega-Leak zu GTA 6 stecken sollten. Für den wohl größten Leak in der Geschichte von Rockstar nutzten sie ungewöhnliche Hardware:
GTA 6 Leak: Zwei Teenager stahlen Daten von Rockstar und nutzten dafür einen FireTV-Stick von Amazon
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Pfff, was erwarten die denn, wenn man keys an irgendwelche Streamer o.ä. verteilt? Meiner Meinung nach sollten nur professionelle und seriöse Magazine und Formate solche preview Keys bekommen, wie z.b. ign, Gamestar, Digital foundry etc.
Ist doch egal ob es leaks gibt oder nicht. Jeder kann selbst entscheiden ob er es sehen will oder nicht. Bethesda hat nur angst, das niemanden später das spiel kauft, weil es Müll ist. Ich bin froh vorher Infos zu bekommen die nicht durch Media fake streams aufgefrischt wurden. Weil ich keine lust habe, das es so wird wie bei Anthem.
P.s Premium Edition trotzdem gekauft. Falls misst, kann ich mein Geld bei ms zurückziehen. Aber von dem was ich bis jetzt gesehen habe, finde ich es recht gut, aber erstmal selbst 2h spielen am 1.8 bevor ich ganz mein Urteil abgeben. Jeder hat ja eine Chance verdient.
Egal wie das Spiel ist, behalte es bitte solange es nicht durch Bugs unspielbar ist…
Spiele kaufen und bei nicht gefallen zurückgeben, ist nicht…
Dafür ist die refund Funktion nicht gedacht, aber ihr nutzt alle dies Funktion direkt aus.
Irgendwann kommt dann der Punkt, wo ehrliche Spieler wegen Leuten wie dir, leiden müssen weil die Unternehmen die Funktion wieder wegnehmen
So ein Blödsinn, für was ist die Funktion sonst? Bei Steam gibt es sogar die Option “Das Spiel macht mir keinen Spaß” zum auswählen beim Refund. Früher konnte man die Spiele, wenn sie einem nicht gefielen, bei Ebay oder sonst wo verkaufen. Die Möglichkeit haben sie uns genommen, also find ich Refund völlig legitim, wenn einem das Spiel für 70 Eier nicht gefällt…
Ähm, doch, genau für sowas u.a. ist die refund Funktion da. Man kauft die Katze im Sack, und wenn es einem nicht gefällt kann man es zurück geben.
Wenn mir das Essen im Restaurant nicht schmeckt, lass ich es auch zurück geben und bekomme mein Geld zurück, also vorausgesetzt ich hab’s nicht aufgegessen 😉
Du kannst also bei so großen Titeln die 100-200h Spielzeit haben, in 2h direkt sagen, das Spiel macht dir keinen Spaß? Wow, du gibst dem Spiel ja nicht wirklich eine Chance und gibst ihm die Möglichkeit die langsam einzuführen.
Vor allem wenn es so Games sind wie ARPG’s alla Diablo, wo es auf Builds ankommt, kann und kommt oft der Spielspass erst richtig, wenn man mehr als die 2h gespielt hat.
Der Vergleich mit dem Essen aus dem Restaurant hinkt gewaltig.
Das ist halt dieses „Vertrau mir, es wird gut ab Punkt X.“ Manche Leute haben keine Lust, sich erst durch einen zähen Teil zu kämpfen, um dann irgendwann Spaß zu haben, während das für andere irgendwo dazu gehört.
Finde die 2h grundsätzlich gut, um sich ein Bild zu machen, allerdings könnte man für sehr kurze oder sehr lange Spiele vielleicht eine Sonderregelung einführen.
Gut wäre es wenn die Anspielzeit bisschen von Spiel zu Spiel unterschiedlich ist. Also bei nem BG3 sind 2h auch sehr wenig zB.
Aber Grundsätzlich finde ich diese Option super. Habe sie zwar erst einmal genutzt, war aber sehr froh das es möglich war. Das Spiel war damals X4, hat mich aber schon am Anfang extrem überfordert und maja keine Ahnung hatte ein eher anderes Space Game erwartet. Nach dem refund wurde es dann No man skys.
Die Möglichkeit das Spiel anzuspielen und dann zu entscheiden ist wirklich gut, dadurch werden auch spontan Käufe gefördert, bei Titeln wo man vorher wahrscheinlich nicht zuschlagen würde.
Habs es bis jetzt 2x in Anspruch genommen. Eldenring und Anthem
Der Meinung bin ich auch und würde mit gerne selbst ein Bild über mehr als 2h machen. Leider würde das nur gehen wenn ich das deutsche gesetz in Anspruch nehme und darf 2 wochen lang alles umtauschen. Möchte ich aber nicht, weil es dem Entwickler gegenüber nicht fair wäre.
Ganz genau, mich muss ein Spiel von Anfang an packen und nicht erst nach 20h+. Das ist meiner Meinung nach einfach schlechtes Spiel Design. Gute spiele müssen einem Spaß machen, von Anfang an. D.h. nicht das eine Einführung nicht sein darf, aber die muss gut sein und mir Lust auf mehr machen.
Ach da fällt mir gerade ein, für sowas gab es früher Demos die man so lange spielen konnte wie man wollte. Heute gibt es sowas nur noch selten.
Auf der Playstation muss man z.b. extra PS+ Premium haben um die Demos spielen zu können und dann auch nur 2h lang. Ist doch ätzend
Also vereinzelt gibt es noch demos die man regulär laden kann kann im PSN, zB Resident Evil 4 remake, street fighter 6 oder Final Fantasy 16. Die haben, soweit ich weiß, keine zeitbeschränkung und gehen auch ohne ps+ extra oder premium.
Aber das ist leider eine seltenheit das stimmt.
Spiele Kein diablo und 2h reichen danke
Richtig, besonders bei großen Spielen die 100h+ haben, da kannst du das Spiel nicht wirklich in den ersten 2h bewerten. Oft brauchen solche Spiele ein Weilchen bis sie Fahr aufnehmen, Weil man längere Cutscenes hat oder weil Charaktere länger vorgestellt werden, dann vieles auch Tutorial mäßig aufgebaut ist was Quests angeht. Bei kleineren Projekten kann das gut funktionieren aber in der Regel reicht es nur um zu sehen ob es auf dem eigenen System gut läuft, man kann sich Eindrücke von Grafik und Spielstil machen, vom Sound und sowas. Wenn man mal einen Bug hier und da findet, muss das zwangsweise nicht überall so sein.
Für die Leute die schon im Vorab derart Skeptisch sind und dem Spiel nichts zutrauen und sich nicht informiert haben, da empfehle ich dann auf den Sale zu warten. Spielen kann man ja heutzutage genug und kann Wartezeiten gut überbrücken.
Jemandem, der bereit ist zum Release den Vollpreis zu bezahlen, die Möglichkeit zu geben das Spiel risikofrei auszuprobieren ist aus wirtschaftlicher Sicht genau der richtige Weg.
“Ich kann es ja einfach zurückgeben, wenn es mir nicht gefällt” ist ein extrem starker psychologischer Push.
Auf die Masse gerechnet bedeuten die paar, die es wirklich zurückgeben, weniger “Verlust”, als wenn man von all diesen Unentschlossenen nur die Hälfte oder noch weniger im Sale bekommt. Wenn sie zu diesem Zeitpunkt überhaupt noch am Spiel interessiert sind. Mit der Masse an Titeln die erscheinen passiert es schnell, dass Titel einfach auf der Wishlist versauern, egal wie hoch der Rabatt ist.
1 2 h Demo wäre auch interessant gewesen. Aber so gebe ich dir recht.
Darum geht es mit auch, Spielbar, Grafik, Sound und bissi Story. Wenn das paßt dann spiele ich eh weiter. Möchte aber keine 109€ aus dem Fenster werfen
Wird von MS angeboten also bleib mal auf dem Teppich 2h Zeit dafür danke
Nein, wenn es mit nicht gefällt. Dann hol ich mir mein Geld zurück. 2h reichen um mir ein Bild zu machen, sonst lese mal meine anderen Antworten hier. Danke.
Den deshalb gibt es diese Gesetze nun mal und auch die Regelung bei MS Steam Epic und wie sie alle heißen.
Es ist eben nicht egal ob man es Leaks gibt oder nicht. Denn Leute argumentieren immer gerne sehr schnell im vorab, dass Spiel ist Müll obwohl sie kaum was vom Spiel gesehen haben oder sie gerade eine Quest sehen die evtl. gerade nicht so spannend ist wie die Hauptquest oder weil man irgend einen Grafikbug sieht. Das sieht dann ein 2. der erzählt den gleichen Mist und fügt noch was dazu, beim 10. Spieler ist das Spiel schon großer Müll, total langweilig, voller Fehler und das schaukelt sich immer weiter hoch. Dazu kommen dann Übersetzungen die dann nicht 100% korrekt sind und schon hast du ein Riesen Shitstorm, obwohl nur 1 Quest, 2-3 Bugs etc. gesehen hast und das Spiel eben auch noch nicht fertig ist und sich noch ändern kann. Wir hatten ja oft genug das dann Leute Dinge gefordert hatten, sie vor 1-2 Jahren in einem kleinen Video gesehen haben, dass Spiel sich aber verändert hat, optimiert wurde damit es auf vielen Pc’s läuft und dann ist die Grafik hier und da etwas schlechter als was gezeigt wurde und alle schreien, hier wurde man betrogen obwohl das Spiel, wenn es rauskommt, es grafisch dennoch eine Bombe ist und anderen Spielen voraus ist bzw. einfach State of the Art ist.
In Kommentaren sind Leute heutzutage auch immer extrem schnell Toxisch und beleidigend und verbreiten schlechte Stimmung, die stürzen sich auch gerne auf Leaks. Das will man einfach verhindern und sein geistiges Eigentum bis zum Release so gut wie möglich schützen, ich seh da nichts falsches. Das machen aber nahezu alle Firmen, nicht nur Videospielentwickler.
Was meinst du wieso ich es gekauft habe ? Um mir selbst einen Eindruck zu machen. Und nicht wie bei Anthem oder mass effect andromeda verarscht zu werden. Deshalb sage ich auch das ich dem Spiel eine Chance gebe. Passt es mir nicht, gebe ich es zurück und hole mir mein Geld zurück. Aber ich rede das Spiel doch auch gar nicht schlecht oder? Trotzdem finde ich die Leaks klasse und das was ich bis jetzt gesehen habe. Deshalb bin ich auch bereit 109€ zu zahlen. Und schieben mich nicht in eine Schublade in der ich nicht bin.
Und die beste Grafik nützt nichts, wenn das Spiel nicht spielbar ist vor lauter Bugs und abstürzen. Kleine Bugs können immer passieren. Aber ich habe keine Lust 2 3 Wochen auf patches zu warten.