Jährlich erscheinen unzählige Filme, die nicht immer alle der gigantische Erfolg werden. Manchmal bekommt man aber auch von Flops nicht so viel mit. Ein Sci-Fi-Film mit einem Star aus Star Wars wollte ein Erfolg werden, verschob sogar den Start. Doch das half nicht und er floppte trotzdem.
Um welchen Film geht es? 2023 erschien 65. Scott Beck und Bryan Woods führten Regie. Die beiden sind vor allem für das Drehbuch und die Produktion von The Quiet Place bekannt. 65 kommt von Sony und mit Adam Driver als Hauptdarsteller hat man ein recht bekanntes Gesicht, dass die meisten wahrscheinlich aus Star Wars kennen.
Mills ist ein Astronaut, der eine zweijährige Weltraum-Mission annimmt, um Geld für die Heilung seiner kranken Tochter aufzutreiben. Während seiner Mission kommt es zu einem Asteroidencrash, der dafür sorgt, dass er auf einem wilden Planeten landet, der voller Dinosaurier ist. Doch er ist nicht der einzige Mensch.
Trotz der interessanten Survival-Prämisse und einem bekannten Gesicht floppte der eigentlich ziemlich günstige Film. Das lag vor allem an Sony selbst, die einige Fehler gemacht haben.
Einen Trailer zum Film seht ihr hier:
Von einem falschen Zeitpunkt zum nächsten verschoben
Wie lief es für 65? Laut Screen Rant kostete 65 nur 45 Millionen US-Dollar. Den Film drehte man hauptsächlich in Louisiana und konnte damit Subventionen einheimsen. Trotz des geringen Budgets schaffte es der Film nur gerade so 60 Millionen US-Dollar einzuspielen. Für einen so günstigen Film ein ziemlich schlechtes Ergebnis.
Warum ist der Film gefloppt? Man kann davon ausgehen, dass Sony früh das Vertrauen in den Film verlor. Bis auf Trailer und Poster gab es kaum Werbung für 65. Sony wollte wohl nicht investieren, wenn man sich nicht viel verspricht. Für einen neuen Film, ohne existierendes Franchise, ist das allein schon ein Todesurteil.
Dazu kommt noch der Zeitpunkt vom Release. Ursprünglich sollte der Film im April 2022 erscheinen (via Deadline). Das verschob man aber letztendlich um fast ein ganzes Jahr. Vermutlich wollte Sony der Konkurrenz in Form von Dr. Strange and the Multiverse of Madness aus dem Weg gehen.
Doch der neue Zeitpunkt war noch schlimmer. Mit Creed 3 und Scream 6 erschienen Filme, die zu etablierten Franchises gehören. Beide Filme waren extrem erfolgreich. Creed 3 spielte bei einem Budget von 75 Millionen US-Dollar über 275 Millionen Dollar ein (via Box Office Mojo) und Scream 6 spielte bei einem Budget von 35 Millionen US-Dollar über 166 Millionen US-Dollar ein (via Box Office Mojo).
So eine schlechte Ausgangssituation kann auch Adam Driver nicht retten, der abseits von Star Wars eher in kleineren Projekten mitarbeitet.
Der Film versagte auch bei Kritikern und Zuschauern, die ihn gesehen haben. Auf Rotten Tomatoes hat der Film bei 127 Kritiken einen schlechten Wert von nur 36 %. Die Zuschauer waren etwas gnädiger, geben dem Film bei über 1000 Reviews 64 %.
Durch den vermutlich fehlenden Glauben und den schlechten Zeitraum wurde aus 65 ein Sci-Fi-Film, den nur wenige gesehen haben. Durch den Release auf Netflix in den USA konnte der Film aber durchaus neue Zuschauer gewinnen. Ob sich der Film aber in Zukunft zu einem Geheimtipp entwickelt, ist bei den schlechten bzw. mittelmäßigen Kritiken fraglich. Speed Racer hat es immerhin geschafft: Eine Anime-Adaption der Macher von Matrix kostete 120 Millionen Dollar – Der Film floppte, wurde aber zum Kultfilm
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Fand ihn überraschend gut. Die Idee eigentlich sogar richtig geil. Klar hätte man immer irgendwo was besser machen können, hab das genörgel und gemecker über den Film glücklicherweise erst nach erstem Anschauen gelesen.
einfach anschalten, zurücklehnen und berieseln lassen 👍
kein Wunder. Als ich den sein Gesicht im Trailer gesehen hatte, hab ich ihn auch direkt beendet. Den sein Gesicht war damals eine der größten Entäuschungen der Sci-Fi Geschichte
Wollte ich auch grad schreiben. Dabei kann er nichts dafür. In den Film Silence passt er zb ideal rein, als Jesuiten Priester.
Werd mir aber 65 anschauen, hatte nur noch nie von gehört.
Grad gesehen. Huh der war wirklich schlecht. Eigentlich fast nur im schnellen Vorlauf geguckt. Die Grafik auf dem Planeten ist durchaus ok, wenn nur die Handlung nicht wäre.
Das ist die “Gen. Z”-hafteste Kritik an einem Film, die ich je gehört habe … fehlte nur noch das Skibidi am Ende. 😂
Ist das jetzt ein Kompliment oder Depliment 🤔🙂
den sein Gesicht? ernsthaft? 😆
… Adam Driver war vermutlich das EINZIGE das an der Sequel-Trilogie funktioniert hat und er ist nicht umsonst einer der aktuell besten Schauspieler seiner Generation.
Zu “65”:
Ich habe den Film damals im Kino gesehen (gerade wegen Adam Driver). Der Film hatte gute Ideen und ich mochte den Anfang mit der Bruchlandung sowie die ersten Minuten des Films. Die vorkommenden Dinosaurier fühlten sich jedoch fremd an, nicht wirklich wie die echte Kreaturen – nach aktuellem wissenschaftlichen Erkenntnissen – sondern wie Sci-Fi-Monster. der Streifen war und ist einfach nicht “Realitätsgetreu. Zudem war mir irgendwie auch die ganze Mythologie des Films nicht gut genug ausgearbeitet, Stichwort: Der Mensch, Der Planet Erde usw. … So bleibt halt ein klassischer 2 von 5 Sterne Film mit einem tollen Schauspieler und einigen guten Ideen, aber mit einem hohlen Skelett.
Absolute Zustimmung. Ohne Adam Driver hätte der Film gar niemand hinter dem Ofen hervor gelockt. Ich fand den Film auch nicht völlig daneben, aber er hat leider viel Potenzial liegen lassen. Die Tatsache, das zum Zeitpunkt der Auslöschung der Dinosaurier, menschliche DNS auf der Erde zugegen war, verpuffte leider.