Die Spieler von ARK: Survival Ascended waren aufgrund des Server-Hostings in Aufruhr. Jetzt haben sie ihren Willen bekommen.
Worum ging es in dem Streit? Die Community von ARK war kurz nach dem Release von ARK: Survival Ascended (ASA) wütend, weil es in dem Remake strikte Einschränkungen für das Server-Hosting gab.
Der Server-Anbieter Nitrado hat seit Sommer die Exklusivrechte für das Server-Hosting des Dino-Spiels, doch viele Spieler wollen bei dem deutschen Unternehmen nicht buchen. In der Vergangenheit gab es seitens der ARK-Spieler die Kritik an der Server-Stabilität, dem Kundensupport sowie den Preisen von Nitrado (via Reddit).
Aufgrund der Exklusivrechte von Nitrado können die Spieler in ASA aber nicht bei Anbietern wie Gportal ihre privaten Server mieten, weshalb vor allem kleine Freundesgruppen, aber auch einzelne Communitys, auf dedizierte Server zurückgreifen wollen. Die Server würden dann von der eigenen Hardware aus für die Spieler gehostet werden.
In ARK: Survival Ascended war das kurz nach dem Release in der Form jedoch nicht möglich. Wer einen dedizierten Server hostete, konnte mit dem jeweiligen Account nicht selbst spielen, sondern nur hosten. Das ist auch auf der Website von Nitrado nachzulesen. Dort heißt es:
Wenn ihr ARK: Survival Ascended zum Start auf Steam kauft, könnt ihr einen privaten PC-Server (“Steam-Server”) zur kostenlosen Nutzung erstellen, über den ihr Freunde oder andere Community-Spieler einladen könnt, um Erfahrungen auf den überarbeiteten ARK-Karten zu teilen. Mit dem “Steam-Server” gibt es Einschränkungen, die euch erwarten können, einschließlich eines Mangels an Creation-Tools für Mod-Entwickler und der Tatsache, dass ihr auf die Erstellung eines einzigen Steam-Servers für euer Steam-Konto beschränkt sein werden, was eine Authentifizierung vor dem Start erfordert.
via nitrado.net
Ein weiteres Problem mit dem Server-Hosting sei gewesen, dass der ASA-Server erkannt habe, wenn sich jemand mit einem anderen Account einlogge, um mehrere Server zu hosten, und anschließend den Start eines zweiten Servers verhindere, schreibt Nekatus, ein bekannter deutscher ARK-Modder auf Twitter.
Server-Cluster waren durch die Einschränkungen quasi unmöglich
Wieso ist das ein Problem? ARK ist nicht nur das Zähmen und Züchten von Dinos. Ein Teil der Faszination hinter ARK kommt auch von den Maps – besonders von den teilweise echt atemberaubenden Mod-Maps.
Dementsprechend gehört es zum Spielprinzip dazu, zwischen den Maps hin und her zu reisen. Ihr fangt auf einer Map an zu spielen, erkundet die Landschaft, baut eine Basis, zähmt ein paar Dinos, steigt im Level und farmt Ressourcen. Irgendwann reist ihr dann auf eine andere Map und macht dort dasselbe.
Verstärkt wird das dadurch, dass die Maps verschiedene Kreaturen bieten. Es gibt nicht jedes Lebewesen in ARK auf jeder Map. Zudem spielen sich die Karten unterschiedlich und haben zusätzlich ihre eigenen Bosse, gegen die Spieler antreten können.
Viele Spieler spielen deshalb auf sogenannten Server-Clustern, die eine Vielzahl von Karten anbieten, zwischen denen sie hin und her reisen können. Doch durch die Einschränkungen ist das Betreiben eines Clusters quasi nicht möglich gewesen.
Spieler, Content-Creator und Modder erheben ihre Stimme
Wie wurde der Streit ausgetragen? Die ARK-Community hat an allen Ecken und Enden ihren Unmut geäußert. Viele Spieler kritisierten die Einschränkungen für das Server-Hosting in den sozialen Netzwerken – darunter auch Content-Creator und Mod-Entwickler.
Der YouTuber NeddyTheNoodle erklärte beispielsweise in einem 9-minütigen Video, weshalb das schlecht sei und gab ASA eine Woche, um die Restriktionen aufzuheben. Geschehe das nicht, wolle er keine Server mehr für seine Community anbieten sowie Content zu dem Spiel erschaffen (via YouTube).
Auch der deutsche Modder Nekatus kommentierte auf Twitter, er sei nicht sicher, ob er unter diesen Umständen weiterhin Mods für ARK erschaffen möchte (via Twitter).
Obendrein gab es eine Online-Petition, die innerhalb kurzer Zeit über 6.400 Stimmen sammelte, um die Einschränkungen des Server-Hostings mit Blick auf dedizierte Server aufzuheben (via change.org)
Die Community gewinnt den Streit
Wie ging der Streit aus? Die Community von ARK hat den Streit gewonnen. Ob die Petition oder die Aussagen der Creator dabei eine Rolle spielten, ist zwar nicht bekannt, doch bereits am 27. Oktober wurden die Einschränkungen für ARK: Survival Ascended aufgehoben (via survivetheark).
Der Modder Nekatus hat die Änderung auf Twitter genauer eingeordnet und erklärt, es sei jetzt möglich, mehrere dedizierte Server auf dem eigenen PC zu hosten.
An den Exklusivrechten von Nitrado ändert sich allerdings nichts. Ihr könnt weiterhin keine privaten Server bei Unternehmen wie Gportal mieten.
Falls das für euch ein Grund ist, ARK: Survival Ascended nicht zu spielen, findet ihr hier weitere Survival-Games, die ihr stattdessen spielen könnt:
Die 25 besten Survival-Games 2023 für PlayStation, PC und Xbox
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Ich finde man sollte den Fall mit ASA dem Bundeskartellamt melden damit diese sich doch mal bitte damit befassen sollen, vielleicht erreicht man ja dadurch wenigstens in Deutschland das auch andere Anbieter von Gamerservern Server für das Spiel anbieten dürfen (was ja technisch ohne weiteres umsetzbar wäre)
Aber so wie das jetzt ist finde ich ist das eine riesen schweinerei, der Unmut der community ist mehr als nachvollziehbar, den sowas macht langfristig den Markt kaputt und verzerrt den Wettbewerb und schränkt die Kundschaft ein.
Bei mehr als tausend anderen Online Multiplayer games ist es seit Urzeiten völlig normal das man sich frei aussuchen kann bei welchem Anbieter man einen Gameserver mietet und bei welchem nicht…
Hat nichts mit dem Kartellamt zu tun. Es gibt ja kein Kriterium das zutrifft.
Das wäre wenn ein Ding für den Verbraucherschutz. Und ehrlich gesagt wie ein Emtwickler/Publisher Server anbietet ist absolut sein Ding, da würde also nichts bei rumkommen.
Ja ok schade drum das es da keine Möglichkeiten gibt, bin in so einem Thema jetzt halt auch kein Experte, aber gut sollte ich jemals wieder irgendwo einen Server buchen wollen z.B für css werde ich als Dankeschön in jedem fall nen großen Bogen um Nitrado machen.
Hoffe ja noch so ein bisschen das diese Nitrado exklusivität vielleicht nur eine Zeitexklusive Sache sein wird mal schauen, ich hab asa jetzt zwar schon gespielt aber ich behalte es mir immer noch vor das Spiel erstmal wieder zu refunden.
Ja das Nitrado, einer der schlechtesten Anbieter, das monopol darauf hat ist schon zum kotzen.
Aber es war locker möglich von Tag 1 an einen dedi Server zu erstellen und auch selbst zu zocken ohne eine zweite Kopie des Spiels zu kaufen.
Kurz mit den eigenen Account einloggen, anstatt als Anonymous, Server starten und wieder ausloggen, fertig und das alles ganz legal. Auf die Art haben wir einen PvP und PvE Server gestartet, so ist es also wahrscheinlich auch möglich einen Cluster zu erstellen.
Klar, man kommt nur darauf wenn man sich mit der Materie auskennt und ein Leihe hätte sich erst durch die Community fragen oder durch die steamworks Dokumentation lesen müssen aber es war definitiv möglich.
Nitrado und Snailgames passen wunderbar zusammen. Gleich und gleich gesellt sich gern.
Nitrado, no way! Beschissener Kundenservice, katastrophale Performance und von den Einstellungen die man da tätigen kann wollen wir mal gar nicht reden. Entweder G-portal oder gar nicht. Bin jahrelange Kunde von g-portal, hatte noch größere Probleme gehabt, eher kleinere die vom Kundendienst innerhalb weniger Stunden gelöst wurden.
Schade hatte, trotz der unverschämten 40 Euro, mit ASA geliebäugelt, aber da ich keinen Server auf g-portal machen kann, fällt das weg. Return to moria is eh geiler. xD
ohne die Möglichkeit private Servercluster zu hosten ist das Spiel vom Start Weg dem Tode geweiht.
Ark ist ohne die Community nichts und wäre ohne Modder und private Cluster schon seit 5Jahren Tod.
Insofern hat nicht die com gewonnen sondern am Ende alle(inklusive Nitrado)
sehr gut das sie da zurück gerudert sind und Ascended zumindest die Möglichkeit bieten länger zu leben als ein Strohfeuer.
Ich muss auch sagen Ascended ist so die 40€ wert, das Spiel sieht fantastisch aus, viele Kleinigkeiten wurden geändert, das passt so schon.
Aber, die Performance ist einfach unterirdisch. Wenn man nicht mit <30FPS spielen will und nicht unter mittleren Einstellungen dann braucht man schon mindestens eine 6800XT oder ne 3080(bzw neuere Modelle) … und da reden wir nur von 1080p, maximal 1440p. Bei den -allgemein niedrigen FPS hilft DLSS auch nicht wirklich ohne sichtbare Fehler.
Ich bin mal gespannt wie es auf der PS5 laufen wird.
Also ne Menge Spieler werden da auf low Settings gesetzt oder fallen als Zielgruppe komplett raus.
Ich hab mit meiner RTX3080 60 fps in 2 k ABER ich hab es auf 35 fps begrenzt. Läuft super und sieht gut aus. Nur stürzt das Game alle 30 mins ab und wenn ich es dann wieder starte nach 5 mins. Das muss dringend gefixt werden.
hab ne 3060 ti natürlich nicht alles hoch gestellt undso aber, seit Sonntag stürzt es bei mir sehr sehr selten ab. kann da problemlos 3-4h am stück zocken (länger hab ich noch nicht getestet aus zeit gründen. Daher teste doch mal immer einzeln eine option runter/aus zu stellen. Vlt liegt es an irgendeiner Einstellung.
Ja seid den update gestern stürzt es alle 5 mins ab. Ka was das soll. Ich probiere später noch etwas rum. Das game sieht ja selbst auf low gut und besser als ark evolved aus ^^
Die Nitrado Geschichte ist natürlich weiterhin nervig… ich weiß nicht.. irgendwie habe ich Lust reinzuschauen, aber auf der anderen Seite sträubt sich alles in mir das ganze auch noch mit einem Kauf zu honorieren.