Die Moderatoren des Subreddits von Battlefield 5 haben genug von Posts über historische Genauigkeit – und drohen nun mit Strafen.
Was ist passiert? EA und DICE haben sich dazu entschlossen, dass Frauen im kommenden WW2-Shooter Battlefield 5 eine wichtige Rolle einnehmen. Einige Spieler, vor allem auf Reddit, sind mit dieser Entscheidung unzufrieden und regen sich auf. Auch der prothetische Arm, der in einem der Trailer zu sehen war, passt ihnen nicht ins Bild.
Das bringt viele Diskussionen: Im Subreddit von Battlefield 5 dreht sich deshalb gerade alles um historische Genauigkeit. Warum das gut ist, warum das schlecht ist und wer das überhaupt braucht.
Doch damit ist jetzt Schluss.
Moderatoren sagen: Genug mit dem Bullshit
Die Moderatoren des Subreddits veröffentlichten den Post “Es reicht uns jetzt, Schluss damit. Neue Regel: Kein Rumgezicke mehr wegen historischer Genauigkeit. Es ist ein Spiel, kein Geschichtsbuch. Verstöße gegen die Regel bringen Konsequenzen mit sich.”
Zusammengefasst sind die Moderatoren der Meinung, dass die Community dort nicht in der Lage ist, eine vernünftige Konversation zum Thema “historische Genauigkeit” zu führen. Viele haben Kritik zu den Features zu äußern und machen das immer wieder in Threads des Subreddits. Das würde in den meisten Fällen eskalieren und mit Beleidigungen enden.
“Hasst uns, wie Ihr wollt, aber wir haben genug von diesem Bullshit”. In einem Update machten die Mods nochmal deutlich “Wir werden weder von EA und DICE bezahlt oder kontrolliert und sind auch nicht mit ihnen verbunden.”
Trotzdem geben sie den Nutzern nochmal die Möglichkeit, über das Thema der “Historical Accuracy” zu sprechen. In einem Mega-Thread, der extra dafür eingerichtet wurde. Der hat inzwischen schon 600 Kommentare angesammelt.
Was führte zu dieser neuen Regel?
In den letzten Tagen sammelten sich auf Reddit immer mehr Threads von Nutzern, die mit der Politik von EA und DICE nicht einverstanden sind. Ihrer Meinung nach haben Frauen beispielsweise nichts in Battlefield 5 zu suchen.
Da gab es diesen Thread eines Nutzers, der sich als Historiker vorstellte. In seinem Post regte er sich darüber auf, dass er als “ungebildet” abgestempelt wird. Hintergrund ist die Aussage von EA’s COO Patrick Söderlund, der sagte, dass es die ungebildeten Leute sind, die sich über Frauen an der Front beschweren.
Das Ende vom Lied, und das konnte niemand vorhersehen, ist, dass der Reddit-Nutzer gar kein Historiker war. Außerdem ging er nicht zu der Schule, die er angab. Und naja, der Reddit-Thread ist jetzt auch gelöscht. Aber den könnt Ihr auf ResetEra nachlesen.
Nach Vorwürfen stellt Battlefield 5 klar – Airlifts sind keine Lootboxen!
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Prothesen gab es zwar, aber diese wurden nur von verstümmelten ex-Soldaten genutzt um sich in den Werkstätten nützlich zu machen und nicht auf dem Schlachtfeld. Soweit ich weiß wurden nur rund 5000 Soldatinnen von den Russen eingesetzt, also war allgemein die Anzahl von Frauen, im Vergleich zu Männern, irrelevant gering. Solange sie ihr Spiel nicht als historisches, sondern eher fiktives Spiel bewerben, sehe ich hier kein Problem.
das geht ganz schön weit xD wie kommt man denn von “frau in battlefield spielbar” zu “SS glorifizieren”?
Ich kannte Mal einen der hat einen Roman schreiben wollte indem Hitler wie Johanna von Orlean ein von Gott beauftragter Krieger zur Bildung eines Ordens von Dämonenjägern war, der leider aufgrund der Intrigen der Dämonen fiel. Begnadeter Schreiber nur war sein Thema leider das Problem. Wir haben es ihm irgendwann ausreden können, aber ehrlich hätte er das durchgezogen, wäre die Welt um eine plausible Verschwörungstheorie reicher und die Holocaustverweigerer würden sich zukünftig damit verteidigen, dass sie nur Dämonenkultisten zum Wohle der Menschheit verbrannten.
Ist ja nicht wirklich ein Widerspruch. Der findet sich eher in dem Kaufverhalten der Spieler und der Lautstärke der Kritik. Ginge es nach dem was von der “Internet”-Meinung zu hören war, hätte es ja ein absoluter Flop sein müssen. Der Verkauf ist aber nur geringfügig zurückgegangen.
kann mich nicht daran erinnern dass ich niedergemacht wurde. hab mich nicht darüber beschwert und es nicht gekauft.
Waaaaas?!? Auf Reddit sagt man nicht die Wahrheit über seine eigene Person?! Das gibts doch nicht xD
Mir gegenüber hat letztens auch jm seinen akademischen rang eingebracht(“ich habe das studiert”) und dementsprechend über andere hochrangige Akademiker seines Faches sich ein Urteil bilden kann. Stellt sich heraus er hat gerade mal seinen Bachelor gemacht, ist überhaupt nicht mehr auf dem Gebiet tätig, wollte aber wissen, welche Professoren Ahnung haben und welche nicht.Und hinterher widerspricht er sich, indem er behauptet, er hätte ja keine Urteile gefällt und hätte sein Studium nicht reingebracht um damit anzugeben.
Ja, Sachen gibts auf Reddit..
Also Ich bin auch promovierter Doktor in Kommunikation in der Medienlandschaft des 21. Jahrhunderts. Oder so… Keine Ahnung, Ich vergesse immer wie das genau heißt ;-P
Ich war auch schockiert zu erfahren, dass es wohl echt Menschen im Internet geben soll die nicht die Wahrheit erzählen. Skandalös!
Wer glaubt, dass Geschichte Bullshit sei, der weiß nicht, was für Folgen es haben kann, Geschichte verfälscht darzustellen.
die diskussion ist bullshit nicht die geschichte selbst. ein spieleentwickler darf selbst entscheiden was in seinem spiel vorkommt und was nicht
Genauso wie andere selbst entscheiden dürfen ob künstlerische Freiheit bei Geschichte tragbar ist. Etwas ähnliches haben die Gladiatorenfilme wie Gladiator die ich mir nicht anschaue da sie historisch Inkorrekt sind. Das sie inkorrekt sind regt mich weniger auf als das sie Zugaben, dass diese Inkorrektheit Absicht ist da sie verpflichtet sind dem Zuschauer die bestmöglich authentische Darstellung zu bieten. Wenn ihr authentisch sein wollt macht es gleich richtig damit die Leute sich nicht einen historisch Inkorrekten Schwachsinn verbindlichen!
So Ansagen sind schon mal nötig – Kindern soll man ja Grenzen setzen.
Bloß blöd, dass es hier die Entwickler sind, die sich wie kleine Kinder aufführen.
die entwickler/publisher dürfen in ihrem spiel ja wohl selbst entscheiden wie historisch korrekt sie sind. die die sich darüber aufregen können das auch im stillen und das spiel dann einfach nicht spielen. so eine diskussion ist der reinste kindergarten.
Und GENAU DAS ist einer der Gründe, wieso Videospiele nicht als Kunst angesehen werden! Wegen solchen Aussagen.
Nicht weil etwas Historisch nicht ganz korrekt ist, das ist in Filmen auch nicht immer der Fall.
Aber solche Aussagen wie “it’s a game, not a history book” und Diskussionen über die Geschichte als “bullshit” zu bezeichnen… das Qualifiziert diese Mods schon als Menschen und es trägt erheblich dazu bei, dass Videospiele weiterhin nicht ernst genommen werden und Videospieler von anderen herablassend belächelt werden.
Traurig ist auch, dass dies ein Paradebeispiel ist. Denn kaum eine Community ist so schlecht für das Ansehen von Videospielen wie die der Battlefield spiele. Und ich rede da nur von der Community (nicht nur reddit sondern alle zusammen gefasst), nicht vom Spiel!
Also die COD Community ist da ja noch einmal eine ganze Schippe Schlimmer drauf, aber generell werfen “Shooter” Communitys genauso wie die der Moba Spiele, selten ein gutes Licht auf die Spielindustrie. Trotzdem kann ich schon verstehen das ein Moderator irgendwann mal die Schnauze voll hat und sagt, ok, jetzt reichts, nicht mehr 500 Einzelne sondern ein Mega Thread zum Thema, ist ja ihr gutes Recht.
Warum hat sich denn niemand bei COD WW2 aufgeregt?
COD ist halt von Grund auf Kacke, die Kiddies tangiert das nicht.
Bei Battlefield hatte man bis zuletzt noch Hoffnung.
bis zuletzt wusste man aber so gut wie nichts vom setting usw. also konnte man da garnichts erwarten. battlefield achtet genausowenig auf historische korrektheit wie cod, weils nunmal spiele sind die spaß machen sollen und zwar für so viele wie möglich.
Bisschen drastisch und unnötig beleidigend, aber jedem steht seine Meinung zu. Mir macht‘s Bock 🙂
Ich kann die ganze Diskussion und das anhaten der Firmen und Publishern überhaupt nicht verstehen. Wem es nicht gefällt der soll sich das Spiel nicht kaufen. Wie leben in einem freien Land. Es wird niemand gezwungen das Spiel zu spielen.
Richtig, aber jeder darf doch sagen, was er will, oder etwa nicht? Und das gerade in einem Diskussionsforum. Aber selbst das darf nun nicht mehr getan werden.
Kann man genauso sagen, wenn es dem Mod nicht gefällt, soll er weiter scrollen.
man darf nicht sagen/machen was man will, dafür gibts regeln und gesetze. wenn etwas unnötiges zu viele probleme bereitet wirds halt verboten.
Also reddit ist doch in den USA oder? Dort gibt es auf ALLES eine Meinungsfreiheit, nicht so wie hier, wo es Meinungsfreiheit ist, aber die Hälfte verboten ist.
Und in den USA kannste eben ALLES sagen, ohne das dir dort einer was kann.
auch in den usa gibt es gesetze, meinungsfreiheit ist keine freikarte alles zu tun. es geht aber auch nur um ein forum, es ist und bleibt eine unnötige diskussion die unnötige arbeit bereitet. statt 20 neue mods einzustellen die das überwachen verbietet man es halt
Wer sagte was von TUN? Es geht ums REDEN und SCHREIBEN!
Und das darf man in den USA vollends ohne Einschränkung. Fertig.
Ah ja.
Manchmal sollte man besser nichts schreiben.^^
Popcorn und einfach zuschauen ist manchmal wirklich viel interessanter. 😀
Ich hatte ja den ersten Kommentar zu der Sache hier geschrieben und schaue mal nach 5 Stunden wieder rein…..und BÄMMMM…..sau gut. xD Schönes Wochenende an alle die soweit scrollen 😉
Danke wünsch ich dir auch 😀 Richtig unterhaltsam hier
Darf man nicht. Fertig.
Was darf man nicht? In den USA gibt es uneingeschränkte Meinungsfreiheit. Also darf man ALLES sagen und schreiben was man will.
In Talkshows wird ,,Penis” und ähnliches gebeeped. Das darf man da wohl nicht sagen.
Klar darfste es sagen, nur wird es im Öffentlichen TV gepippt.
Sagen darfste es aber. Sowas gibts aber in Foren nicht.
Warum wird es das? Weil man es eigentlich nicht darf. Wenn es gemacht wird, ok. Ist halt passiert. Aber man darf es nicht sonst würde man es nicht zensieren. Klingelt es nun endlich?
Edit: Vergiss es. Diskutieren bringt nix. Ich bin raus.
In den USA gehört die Redefreiheit (englisch freedom of speech) als 1. Zusatz zur Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika zu der Bill of Rights der Verfassung der Vereinigten Staaten. Dieses Recht wird dort traditionell sehr weit ausgelegt und schützt teilweise auch Äußerungen, die in anderen Ländern als Volksverhetzung, Angriff auf die Verfassung oder Anstiftung zu Straftaten gelten würden. Im Gegensatz zur Meinungsfreiheit schützt die Redefreiheit auch unwahre Tatsachenbehauptungen.
Ok pardon. Wusste nicht dass du ein Historiker bist.
Nö, hab das einfach mal für dich kopiert und hier reingesetzt. Verstehst es scheinbar nicht, deswegen nun die genauen Definitionen.
Das was du meinst ist NUR und AUSSCHLIEßLICH im öffentlichen Radio und Fernsehen.
Gehört ein INTERNETBASIERENDES FORUM zum öffentlichen Radio und Fernsehen?
Ich bin raus. Deine Spannweite wie ein Toast ist mir zu flach.
Ich sag nur ALLES ALLES ALLES.
Man darf alles sagen, aber dann gibst du zu dass mein Beispiel zutrifft. Okö.
Nichts für ungut, aber ich kann nichts dafür, dass du es nicht verstehst.
Damit musst du klarkommen, nicht ich.
Ich mache die Gesetze nicht, ich habe sie dir nur offengelegt.
Was du damit machst ist deine Sache, nicht meine.
Ich würde dir dennoch empfehlen, dich in die Thematik mal ordentlich einzulesen und nicht nur gehörtes hier wieder zugeben 😉
Holy moly, du bist echt die Leuchte.
Ich denke du bist raus? Biste nun doch wieder drinne?
Ich würde dir dennoch empfehlen, dich in die Thematik mal ordentlich einzulesen und nicht nur gehörtes hier wieder zugeben 😉
—–
Das ist jetzt aber n Selbstgespräch, oder?
Was genau habe ich denn falsch zitiert aus den Quellen?
m4st3rchi3f und Willy Snipes
scheinen ja die USA Gelehrten zu sein und können uns unwissendes Volk dann doch auch genaustens aufklären, was es mit der Meinungsfreiheit in den USA aufsich hat, oder etwa nicht?
https://uploads.disquscdn.c…
Fan-Fucking-tastic! 😀
😉
Grandios ????
Mann, wen juckt denn hier überhaupt die Meinungsfreiheit in den USA, bzw. deren Verfassung? Du redest Stuss, Ende aus.
Hast du hier auch nur einen einzigen Fürsprecher? Nein, genau wie bei deiner letzten Diskussion.
Lass es doch einfach ¯\_(ツ)_/¯
Also muss man Befürworter haben, um an einer Diskussion hier teilzunehmen? Zeigst du mir bitte das mein-mmo Gesetz, wo das geschrieben ist. Danke.
Wen es juckt, frag die Wackelköppe über dir.
Musst du nicht, aber normalerweise sind keine Befürworter ein guter Indikator für: du stehst allein da mit deinen Aussagen/Meinungen^^
Weißt du wie völlig Wurst mir das ganze ist, ob da ein paar Internethelden auf meiner Seite sind oder nicht ^^
Wem es nicht gefällt, scroll weiter, wer der selben Meinung ist, schön.
genauso gehört auch das recht dazu eine waffe besitzen zu dürfen, wieso gibts dann menschen die keine haben dürfen oder ganze verbotszonen?
Wüsste nicht was da nun mit dem eigentlichen Thema zu tun hat.
war nur ein beispiel zur verfassung. gibt genug zusatz klauseln
reden gehört auch zu tun, auch worte richten schlimme dinge an die bis hin zum selbstmord führen. weil du der meinung warst dass der tot sein sollte und du ihm das ja nur eingeredet hast ist das vollkommen in ordnung?
In den USA gehört die Redefreiheit (englisch freedom of speech) als 1.
Zusatz zur Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika zu der Bill of
Rights der Verfassung der Vereinigten Staaten. Dieses Recht wird dort
traditionell sehr weit ausgelegt und schützt teilweise auch Äußerungen,
die in anderen Ländern als Volksverhetzung, Angriff auf die Verfassung
oder Anstiftung zu Straftaten gelten würden. Im Gegensatz zur
Meinungsfreiheit schützt die Redefreiheit auch unwahre
Tatsachenbehauptungen.
Und ja, in den USA wäre das wohl ok. Ob ich das gut finde ist ein anderes Thema.
Ich habe die Verfassung dort nicht geschrieben.
wenn es so wäre und du das bevorzugst wieso lebst du dann nicht einfach dort?
1. Ist es nicht so? Ich meine es steh doch dort ^^
2. Wer sagte wo, (bitte genaustens zitieren) dass ich das so gut finde?
Dir gefällt es nicht, dass es dort solche Gesetzte gibt und ich dir nun anhand von Fakten das sogar beweise?
Nichts für ungut, aber wenn du jemand zum anfeinden suchst, suche dir bitte einen anderen.
Tust ja gerade so als würde ich dort die Gesetzte machen^^
1. nur weils da so steht heisst das nicht gleich dass man alles einfach so darf, gibt bestimmt genug zusätze wie beim waffengesetz.
2. liest sich halt so, in deutschland ist ja alles verboten und dort erlaubt also is es dort besser. dir gings ja um freiheit.
Ich habe dir doch genaustens nun vorgelegt, wie es ist, oder?
Soll ich dir das im originalen raussuchen, damit ich bestätigt werde?
Noch einmal, ich habe dir Gesetze dort nicht gemacht, ich kann nichts dafür, dass man dort eben ALLES sagen darf, ob es dir nun gefällt oder mir oder nicht ist völlig irrelevant.
Es ist nun mal so und fertig. Und da können wir beide uns auf den Kopf stellen wie wir wollen.
dann hier der text aus der verfassung: Da eine wohlgeordnete Miliz für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, darf das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, nicht beeinträchtigt werden.
laut deinem beispiel ist damit alles geklärt und jeder darf dort damit rumlaufen. so einfach ist es aber nicht, dafür gibts dicke bücher die das genauer regeln
Laut meinem Beispiel geht es meines Wissens um die Meinungsfreiheit, bitte zitiere mich genaustens, wo ich etwas sagte über Waffen. Danke dir schon mal im vorraus dafür 😉
Ich weiß nicht, was du ständig mit den Waffen willst, darum geht es nirgends, ausser bei dir immer wieder, warum auch immer.
es geht nicht um die waffen sondern um die verfassung… nur weils da in einem kurzen text so steht heisst das nicht dass es keine zusätze gibt die das genauer regeln. und es geht bei dir um redefreiheit.
Verstehe nicht dass du den Troll hier noch so fütterst, vor 3 Wochen hattest schon ein ellenlangen “Dialog” mit ihm.^^
hab gerade nichts besseres zu tun 😀 vl versteht er es ja irgendwann, ich geb die hoffnung nicht auf 😉
Suche mal raus bei goggle, wo jemand verurteilt wurde, weil er xyz in den USA gesagt hat. Ich dreh solange mal ne Runde bei dem guten Wetter mit dem Moped 😉
gesetzlich verboten ist es im öffentlich rechtlichen radio zu schimpfen, darum der peep ton.
Sagte ich das nicht bereits?
Im öffentlichen Radio und im TV.
Sagte ich genaustens so. Rest ist erlaubt. Auch im Inet.
Findet euch damit ab, noch einmal, ich kann da für die gesetze nichts.
finde ich in deinem verfassungstext nicht. muss wohl wo anders geregelt sein. verstehst langsam?
ich habe nirgends einen Verfassungstext gepostet, somit kannst du auch nichts finden :D^^
,,Also darf man ALLES sagen und schreiben was man will.
… AUßER IM RADIO UND TV”
-Tom, richtiger Verfechter der Sturmfront, der für die Gesetze nix kann.
Du darfst es doch sagen, nur wird es zensiert. Check es doch endlich. Es geht darum, dass es Kinder nicht hören.
Niemand verbeitet dir die Worte, sie werden nur nicht übertragen.
Du darfst es doch sagen, nur wird es zensiert.
—-
Man könnte ja fast sagen das ist als würde in einem (reddit-)Forum etwas gelöscht werden nachdem einem gesagt wurde man soll gewisse Sachen nicht posten.
*facepalm*
Edit: Ich weiß dass ich eigentlich nichts mehr zu dir schreiben wollte, aber ich hab noch soviel Facepalms die muss ich einfach noch loswerden….
????????????
https://mobile.nytimes.com/…
bitteschön, verurteilt wegen ein paar textnachrichten 😉
wird gerade geprüft, ka obs zugelassen wird aber kannst auch selbst danach googlen.
Guilty Verdict for Young Woman Who Urged Friend to Kill Himself
waren nur ein paar sms nachrichten…
Ich schrieb doch exakt, wo jemand verurteilt wurde, nicht wo mal ein Verfahren angezettelt wurde.
Das sind ganz genaue Ansagen und dennoch bekommste es nicht hin und stellst mich als Trottel dar.
was sentenced to 15 months in jail. hab vergessen du hast es ja nicht so mit englisch. urteil: 15 monate haft. wie auch immer es geht um eine website wo der betreiber und seine vertreter sehr wohl regeln aufstellen dürfen. man muss die seite nicht besuchen wenns einem nicht passt(das wäre dann wieder die meinungsfreiheit)
Oh man, wo trolle ich nun? Sag mal bitte an.
Ich zitiere hier teilweise und Lord Masterchief heult rum?
Lächerlich. Dich hat doch keiner lieb oder?
Ach doch, 1-2 schon.
Aber du bist leider auf meinem BS-Radar aufgetaucht, da dachte ich mische mich mal ein. 😉
Tja, dein Ding, nicht meins. Ich trolle heir nicht, ich versuche euch nur die Verfassung der USA bzw. einen Teil davon näher zu bringen.
Und mir ist es völlig Wurst, ob ihr das toll oder eben nicht toll findet, es ist nunmal so und fertig. Ich kann da auch nichts für.
Und nur weil man das gebetsartig immer wieder wiederholen muss, weil einige hier von der Wand bis zur Tapete denken, ist es noch lange kein trollen.
ich versuche euch nur die Verfassung bzw. einen Teil davon näher zu bringen.
—
Nee, tust du eben nicht, du zitiert einen Gesetzestext, der in diesem Fall aber nicht zutrifft, weil reddit nicht der Staat USA ist.
Und jeder Versuch dir das beizubringen wird von dir weiter abgeblockt.
reddit hat eine endung von .com und ist damit ein Teil der USA bzw gehört dazu.
Die Advance Publications, Inc. ist ein US-amerikanisches
Medienunternehmen mit Sitz in New York City, das Zeitschriften und
Magazine publiziert. Das Unternehmen ist im Besitz der Familie Newhouse
und gehört zu den fünfzig[1] größten privat geführten Unternehmen in den Vereinigten Staaten.
Dazu gehört reddit. Also handeln sie nach Amerikanischen Recht.
*facepalm*
Mehr bekommst du nicht mehr von mir.
Tipp: Benutze dieses Google Ding (womit du den Wikipedia Artikel zur Meinungsfreiheit gefunden hast) und dann finde raus wann und wo die Meinungsfreiheit greift.
Aber dieses dumm stellen ist echt….
Mach, aber später..muss los und soo..Tschüsssli füssli
Btw, ich hatte weiter unten schon längst ein Bild gepostet in dem das ziemlich einfach dargestellt wird.
(Und komm bitte nicht wieder mit der Nummer du kannst kein englisch)
Ich kann leider kein Eglisch, sorry, verstehe das nicht.
><((((*>
“reddit hat eine endung von .com und ist damit ein Teil der USA bzw gehört dazu.”
—————————-
Was ein Schwachsinn. Es ist lediglich eine generische Top-Level-Domain ohne besondere Länderspezifische Zuordnung. Das Kürzel steht für Commercial/Commerce.
Die Endung .com alleine hat aber keine direkt Bindung an ein Land.
Ich hatte mal im Fernseher gesehen das jedes Land eine eigene Endung hat wie .de oder .jp
.com ist allerdings nichts den USA zugeordnet worden sondern angeblich einem kleinstaat. Ist schon lange her aber wenn ich mich recht erinnere wurde diese Endung verkauft.
Wollte das nur äußern, bin mir da aber nicht zu 100pro sicher weil dieser Bericht im Fernseh schon jaaaahre her ist
2. Ist doch so. In Deutschland darfst du vieles nicht sagen oder Tragen weshalb es vorkommt das du mit einer Battletech Kappe mit Haus Steiner Wappen für einen Neo-Nazi gehalten wirst.
Nicht auf anderer Leute Foren 😉
reddit ist ein Diskussionsforum. Nun wollen Mods dort nicht, dass dort über etwaige Sachen diskutiert wird.
TOP!
unnötiger mist wird in jedem forum unterbunden. battlefield wirbt nicht mit korrektheit also ist es keine diskussion wert. wers nicht will solls nicht kaufen.
Schon klar, aber wenn einem MOD es in einem FORUM nicht gefällt, dass dort über Sachen diskutiert wird, die ihm evt. nicht gefallen, sollte er vieleicht kein Mod mehr dort sein 😉
das entscheidet dann der betreiber der seite. es ist halt eine unnötige diskussion wo sehr wahrscheinlich ohne ende mit beleidigungen um sich geworfen wird. also beenden sie einfach die diskussion die nie statt finden sollte weil battlefield nie damit geworben hat.
Jo, kein Plan, ich bin nicht dort in der Diskussion.
Finde es dennoch nicht richtig, das dort Diskussionen unterbunden werden, weil es ein, zwei Leuten nicht gefällt.
dafür sind mods da, wenn sie der meinung sind dass das zu weit geht, wird das thema beendet.
Ja klar, dafür ist ein Mod da. Ich hatte es nur so aus diesem Text hier verstanden, dass die Mods dort nichts mehr lesen wollen über das generelle Thema, Frauen und Prothesen in Battlefield 5.
Und das finde ich Quark, solange es sachlich bleibt.
es bleibt aber bestimmt nicht sachlich 🙂
Das kann ich nicht beurteilen, weil wie gesagt ich dort nicht mitdiskutiere.
es reicht zu wissen dass es im internet statt findet, und bei hunderten oder tausenden teilnehmern kanns da schon mal rund gehen.
Ich denke diese Diskusion geht vielen auf den Keks xD
Die denen es nicht passt schreien am lautesten. Und die bekommen zu viel Aufmerksamkeit
“kein Plan, ich bin nicht dort in der Diskussion.”
hab zwar keine Ahnung worum es geht, aber ich möchte auch was dazu sagen xD
Könnt ihr nicht lesen? Sorry aber es steht doch klar im Text das dort beleidigt etc wurde und das ist ein Grund Diskussionen zu beenden in meinen Augen.
Kann natürlich auch sein, dass EA da mit nen paar Scheinen gewedelt hat, um die Stimmung zu ihren Gunsten zu beeinflussen 😛
Das denk ich eher weniger.. Den Mods gehts einfach nur auf´m Sack, das über alles rumgeheult wird.
Aber es ist fucking noch mal ein Forum, wo über Sachen diskutiert wird.
Sollte derjenige Mod eben dort nicht mehr Mod sein, wenn schon in einem Diskusionsforum eine Zensur stattfindet.
Naja ich kann den ärger verstehen… Gefreut haben sich die Spieler auf ein geiles Dreckiges Battlefield. Bekommen tun sie nun ein Steampunk Wolfenstein Battlefield was sich selbst nicht mehr ernst nimmt. Wenn man leidenschaftlicher Fan der Reihe ist, kann man sich schon mal aufregen. Find ich hart lächerlich dass hier die Leute Mundtot gemacht werden. Es extiert immer noch eine Diskussionsfreiheit. Offensichtlich ist man auf Reddit der Willkür einiger weniger ausgesetzt.
Ich persönlich kann mit alten Kriegsszenarien eh nichts anfangen und hätte lieber wieder ein Battlefield 2142, aber naja.
Ist irgendwie ein wenig vergleichbar mit dem neuen Feministen Star Wars The last Jedi.
Wenn nur etwas aus “political correctness” passiert, anstatt aus Sinn und Verstand passend zur Athmosphäre oder Setting, ist es für nen Fan immer nen Schlag ins Gesicht.
Mittlerweile sieht man doch auch in jedem Trailer z.b. Nintendo, da treffen sich dann 4 Leute an nem Tisch um Switch zu spielen, es MUSS IMMER jede ethnische Gruppe vertreten sein.
Da sitzt dann nen Schwarzer zusammen mit nem Weißen, nem Hispano und nem Asiaten…
In jedem Modekatalog mittlerweile dasselbe…
Das ist dann irgendwie so künstlich aufgezwungen, dass es einfach nervt.
steampunk xD also ist peter pan auch steampunk weil da jemand ne hand prothese hat?
So ist diese mitlerweile liberale Welt halt geworden, Feminismus hier, Genderwahnsinn dort, jede Ethnische Rasse muss vertretten sein, weil sonst derjenige Zentralrat gleich einen “Eklat” wittert etc. bla bla bla…
Ist mittlerweile Standart. Müssen wir uns halt dran gewöhnen.
Ja, und dann haben diese Liberalen auch noch so n Wort, daß man auch nicht gern hört, nur weil man gern nur unter den edleren Menschen weilt oder sich nicht gern von weniger vorzüglichen Exemplaren das Auge beleidigen lässt.
Am Ende ist es ein Spiel, man wählt als Kulisse ein historisches Ereignis, ist aber bemüht das Spiel so aufzubauen, das es auch in die heutige Zeit passen würde.
Grundsätzlich hab ich bei der Diskussion erst mal für beide Seiten Verständnis, finde es aber lächerlich welche seltsamen Formen diese Diskussion nun genommen hat. Im Grunde spielt historische Korrektheit nur dann eine Rolle, wenn der Spielentwickler sich diese auf die Fahne geschrieben hat. Es gab durchaus schon Spiele die genau damit geworben haben. Bei einem solchen Spiel, darf man dann auch gewiss über mögliche “Fehler” diskuttieren.
Im Fall von BF5 spricht man ja lediglich von einem Setting das man im WW2 angesiedelt hat. Schon aufgrund der ersten Einwürfe hat man ja bereits gesagt das man keinen WW2-Simulator machen will. Damit müsste das Thema ja durch sein. Also absolut korrekte Entscheidung alle weiteren Störenfriede zu bannen. Die lassen dann einfach BF5 aus und es wird sicherlich in nächster Zeit auch mal wieder einen WW2-Shooter geben der bemüht ist historisch Korrekt zu sein.
Kann die Mods total verstehen. Gamer gehen mir in letzter Zeit auch voll auf die nerven
Amen.
Ja es ist einfach unfassbar lächerlich und traurig… Die Diskussion bekam ich vor Wochen schon mit bzw. geht das schon jahrelang so, auch schon vor BF5. Jeder der sich über “historische Genauigkeit” in Spielen echauffiert, hat sie meiner Meinung nach nicht alle.
Dann spiel es doch einfach nicht!
traurig dass sowas überhaupt sein muss. wenns den ganzen hobby historikern um korrektheit geht, dann sollte man gaming meiden, da gehts um spielspaß. im krieg gabs keine rambos die im alleingang ganze horden auslöschen, da liegt man bei – 30 grad tage lang im dreck und kämpft ums überleben
Korrekt! Ich bin hobbymaessig viel auf Mittelalterveranstaltungen und auch da hat man oft diese “Authenitizitaehts-Nazis”. Ich versuche mich schon an einer moeglichst geanauen Darstellung aber irgendwo sind halt auch Grenzen. Meine Tunika muss nicht aus mundgekloeppelten Leinen sein und handgenaeht mit einer Nadel aus Fischgraeten! Das selbe kann man halt auch auf solche Spiele uebertragen. Es sind halt Spiele die sich einer historischen Epoche bedienen und dort halt auch ihre eigenen Ideen mit einbringen. Letztendlich sind es Spiele und keine Geschichtssimulationen!
Richtig, genau mein Gedanke.
Richtig und es hatte auch nicht jeder Soldat einen verschnörkelten Waffenskin oder sein eigenes Logo an der Uniform. Man muss dir Kirche auch mal im Dorf lassen.