Einer der größten Content Creator im EA-FC-Kosmos hat seine Meinung zu den neuen Icons in EA Sports FC 25 abgegeben. Er hat mit den Ratings ein Problem. Besonders einen der ehemals besten Flügelspieler findet er zu schwach geratet.
Was ist das für ein Experte? Bei dem Experten handelt es sich um Simon Schildgen, der den meisten besser als „GamerBrother“ bekannt sein dürfte. Der Content Creator produziert seit mehr als 10 Jahren wöchentlich neue Videos zu EA FC, früher noch FIFA. Dabei äußert er sich auch immer wieder zu den aktuellsten Themen in den jeweiligen Teilen der Reihe.
In einem seiner Videos auf seinem Stream-Highlight-Kanal hat er sich zu den neuen Ratings in FC 25 geäußert. Die Bewertung von so mancher Icon hält er für fragwürdig.
Alles Wichtige zu den neuen Ratings lest ihr auf mein MeinMMO: EA FC 25 Ratings: Release, Leaks und Predictions in der Übersicht
GamerBrother findet eine 88 für Bale als Icon zu schwach
GamerBrother erkennt hinsichtlich der Ratings von Icons bereits in den letzten Jahren eine Nachlässigkeit seitens EA. Für ihn ergebe es beispielsweise keinen Sinn, dass manche der moderneren Icons relativ niedrige Bewertungen im Vergleich zu anderen älteren Legenden bekommen würden.
Als aktuellstes Beispiel nimmt er sich das Rating der neuen Karte von Gareth Bale vor, der als eine von 8 neuen Icons in FC 25 bestätigt ist. Nach seinem Karriereende im Jahr 2022 und seiner letzten Karte in Ultimate Team aus FIFA 23 kehrt Bale jetzt zurück. Seine Karte hat EA mit einem 88er-Rating versehen.
In folgendem Kasten haben wir Gareth Bale etwas genauer für euch vorgestellt. Wenn ihr mehr über ihn erfahren möchtet, klickt einfach die Box an:
Wie gut war Gareth Bale wirklich?
Gareth Bale war zwischen den Jahren 2010 und 2018 einer der begehrtesten Flügelstürmer der Welt. Er vereinte Schnelligkeit, starke Physis und sehr gute Schuss- und Passqualitäten.
Nach starken Saison bei den Tottenham Hotspurs zu Beginn der 2010er Jahre schnappte sich Real Madrid den walisischen Flügelflitzer. Dort bildete er mit Cristiano Ronaldo und Karim Benzema eines der gefürchtetsten Angriffs-Trios der Fußballgeschichte.
Aufgrund vieler Verletzungen schaffte er es nie alle Spiele einer Saison zu absolvieren. Besonders in großen Spielen konnte man sich aber auf den Briten verlassen. So drückte Bale gleich mehreren Finals seinen Stempel auf, indem er die Partien durch oftmals spektakuläre Tore entscheidend beeinflusste.
So gewann er allein mit Real Madrid 5-mal die Champions League, den besten europäischen Wettbewerb. Da Lionel Messi und Cristiano Ronaldo die individuellen Titel mehr als ein Jahrzehnt unter sich ausmachten, blieb ihm eine Auszeichnung zum Weltfußballer verwehrt.
In den letzten Jahre seiner Karriere fiel er bei Real Madrid unter Trainer Ancelotti in Ungnade und kam zunächst kaum noch und irgendwann gar nicht mehr zum Einsatz. Bale ließ seine Karriere in den USA ausklingen.
Warum ist Bale als Icon zu schwach? Um Bales zu niedriges Rating zu problematisieren, zieht GamerBrother als Vergleich die Karte der brasilianischen Legende Ronaldo heran, der mit einem 94er-Rating auf Platz 2 der besten Icons gerankt ist. Dieser sei zwar auf dem Höhepunkt seines Schaffens dieser Bewertung gerecht geworden, er habe aber auch, wegen schwerer Verletzungen, viele nicht so gute Jahre gehabt.
Gleiches würde auch für Bale gelten, der zu seiner besten Zeit zu den besten Flügelstürmern überhaupt zählte. Bei Bale habe EA sich aber anscheinend eher an den schlechteren Saisons mit verletzungsbedingten Pausen orientiert.
Er halte das Rating von Bale für „gewürfelt“ und würde ihm für seine gesamte Karriere mindestens ein 90er-Rating verpassen.
Das Statement mit noch mehr Beispielen und Erklärungen könnt ihr euch hier nochmal in Gänze anschauen:
Noch mehr gelte das für Bayern-Legende Franck Ribéry, der über ein Jahrzehnt starke Leistungen auf nationaler und internationaler Ebene zeigte. Der Franzose bekam als neue Icon in FC 24 ebenfalls nur eine 88. GamerBrother verstehe nicht genau, welche Maßstäbe bei den Ratings der Icons herrschen würden.
Wir haben unter den Top 50 Spielern in FC 25 auch einige Ratings entdeckt, die etwas stutzig machen:
Leaks zeigen die 50 besten Spieler in FC 25: 5 Ratings ergeben aber keinen Sinn
Vergleicht man übrigens die Ratings aller Goldkarten zu Bales aktiver Zeit in FIFA, scheint eine 88er-Bewertung auf den ersten Blick angemessen. Nur in FIFA 17 und 18 lag eher mit einem 90er bzw. 89er-Rating über den 88 Punkten seiner jetzigen Icon-Karte. Doch nicht nur bei der Karte von Bale gibt es kontroverse Meinungen: FC 25: Ein Spieler zählte 8 Jahre zu den besten Karten in Ultimate Team, kehrt jetzt zurück – Fans halten das Rating des Super-Dribblers für einen Witz
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.