In EA FC 24 wird das Problem mit Duplikaten in Ultimate Team gerade besonders deutlich und die Community diskutiert hitzig darüber.
In den letzten FIFA-Teilen und besonders in FIFA 23 wurde deutlich, dass EA Sports sich merklich in Richtung untauschbarer Karten entwickelt – also Karten in Ultimate Team, die man nicht auf dem Transfermarkt anbieten oder kaufen kann.
Besonders in neueren Packs, die man im Store kaufen kann oder Packs aus SBCs (Squad Building Challenges) kann man Karten finden, die man so einfach nicht mehr loswird. Diese kann man zwar wunderbar spielen und im eigenen Verein einsetzen, doch wenn die Karten zu schwach sind oder einfach nicht in das eigene Team passen, hat man erstmal ein Problem.
Das ist das Problem mit den Duplikaten: Das große Problem mit Duplikaten in EA FC 24 ist eines, das schon seit vielen Jahren existiert. Öffnet man ein Pack und findet dort Duplikate vor, kann man erstmal kein weiteres Pack öffnen, bis man sich um die doppelten Karten gekümmert hat.
Und kümmern kann man sich um die Duplikate auf folgende Weise:
- Man steckt die Duplikate in Squad Building Challenges, um neue Packs oder Spieler freizuschalten.
- Man stößt die doppelten Karten für 0 Münzen ab.
Doch bei beiden Optionen gibt es aktuell Probleme, denn EA FC 24 bietet aktuell einfach noch nicht genug geeignete SBCs an, in die man die Duplikate stecken könnte. Womit einem dann meistens nur das Abstoßen bleibt, was wiederum auch nicht ideal ist, da man die Karte einfach abgibt, ohne irgendwas dafür zu kriegen.
Das ist besonders ärgerlich, wenn man Karten mit hohen Ratings abstößt, die in der tauschbaren Variante einige Coins wert gewesen wären.
Das sagt die Community zu Duplikaten in EA FC 24
Auf Reddit findet ein Thread großen Anklang, der von der aktuellen Duplikat-Problematik in EA FC 24 berichtet. Wir haben ein paar Stimmen für euch herausgesucht:
- Dr_PainTrain: „Ich habe ein Jumbo Seltenes-Profi-Pack geöffnet und 60 % waren Duplikate. Nervig die alle abstoßen zu müssen.”
- Tahsein4523: „Das gleiche ist mir auch passiert. Ein absolut lächerlich veraltetes System. Gebt uns doch wenigstens die Möglichkeit Spieler für eine überteuerte SBC wie Guimaraes aufzusparen.”
- jl94x4: „Schnellverkauf, um 0 Münzen zu kriegen ist ein Witz. Untauschbare Karten sollten den gleichen Schnellverkaufs-Wert haben wie tauschbare Karten. Sogar, wenn es nur die Hälfte wäre, wäre ich dafür.”
- mistercapitan: „Ich musste sogar drei 87er Kobel abstoßen.”
- WALTON1981: „Sie sollten eine Seltene-Gold-Spielerwahl-SBC einführen, für die man 11 seltenen Gold-Karten abgeben muss.”
Eine Lösung scheint hier wohl erstmal nicht in Sicht zu sein. Was sagt ihr zu den Duplikaten in EA FC 24? Ist das für euch auch ein Problem? Verratet es uns doch gerne in den Kommentaren!
Wenn ihr euch aktuell starke sichern wollt, dann schaut euch doch mal die neue RTTK-Karte (Road to the Knockouts) von Giovanni Reyna an:
So einfach bekommt ihr die neue, starke Reyna-Karte ganz ohne Münzen
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Ich bekomme einfach schlechte Laune, wenn ich höre, dass Leute für sowas Geld ausgeben. Es wird wohl nie wieder ein vernünftiges Fußballspiel geben, dass nicht auf eine aggressive Monetarisierung setzt.
“Du musst es ja nicht kaufen” hat uns an den Punkt gebracht, an dem wir heute mit Fußballgames stehen. Es gibt keine Auswahl mehr und die einzigen , die es machen, machen nur blödsinn damit.
Das liegt auch schlicht und einfach daran dass EA die Lizenzen hat. Niemand will ein Fussballspiel mit Pewangofski und Klohmas Püller. So lange dass so is ,können die machen was sie wollen
Ich will EA und die abartige Monetarisierung nicht verteidigen, aber hast du den Artikel gelesen bzw. weißt du worum es hier überhaupt geht?
Bei der beschriebenen Problematik geht es vor allem um Packs, die man sich erspielen kann.
“Ich bekomme einfach schlechte Laune, wenn ich höre, dass Leute für sowas Geld ausgeben” Das Problem haben genau die Spieler, die sich viel erspielen und nicht nur Packs kaufen.
Dein Kommentar riecht leider nach EA FC Bashing ohne Bezug zum Artikel.
„Besonders in neueren Packs, die man im Store kaufen kann oder Packs aus SBCs (Squad Building Challenges)“
Alleine wenn ich mir die ‚Übersicht‘ zu den verschiedenen Paketen anschaue, riecht das für mich leider nach absolut berechtigter Kritik an einer Monopolstellung, die EA da Inne hat und die Verdrängung jeglicher Konkurrenz aufgrund der absurd teuren Lizenzen. FIFA ist ein kapitalistischer, feuchter Traum und alleine dass das Ding jedes Jahr millionenfach neu gekauft wird, sollte uns beschämen.
Kaum ein anderes Franchise kommt Jahr für Jahr mit so wenigen Änderungen durch.
hier noch die tolle Übersicht:
https://www.esports.com/de/eafc24-ultimate-team-das-ist-die-pack-preisliste-183469/amp
Es is und bleibt nunmal ein Fussballspiel. Eines das wie viele andere Sportarten jede Saison erscheint. Was will man da auch großartig ändern?
Die Leute die sich aufregen dass in anderen Modi außer FUT kaum was neues passiert sollten sich auch im klaren sein dass 90% nur FUT spielen also warum sollte EA da was dran machen ? . Das is einfach nich wirtschaftlich. Ich hab mal gelesen dass wie ich schon schrieb ganze 5-10% überhaupt andere Modi spielen…wer also tatsächlich nur Karriere spielt kann fast froh sein dass der Modus überhaupt noch kommt denn würden sie ihn streichen würden sie das bei den Einnahmen praktisch kaum merken. :berhaupt erschließt sich mir der Grund nich sich wegen Karriere oder Pro Club jedes Jahr den neuen Teil holen zu müssen.
Die Monetarisierung in FUT kann und sollte man auch kritisieren aber es gibt eben auch genug Möglichkeiten Packs zu erspielen,Aufgaben für Spieler zu machen etc. Man is also nich gezwungen Geld in die Hand zu nehmen..dauert halt alles nur länger
Alles ist darauf ausgelegt, dass man früher oder später doch die Geldbörse zückt. Aber wenn der Anspruch der Spielerschaft beim Glücksspiel in Form von FUT liegt, dann ist FUT auch genau das was sie verdient haben.
Man könnte sehr viel einbauen. Ideen hibt es genug, aber wie du schon sagtest. Überhaupt kein Wille.