Der spanische Streamer David „TheGrefg“ Martínez machte seine Einnahmen aus den Streaming-Plattformen Twitch und Kick öffentlich. Das Ergebnis lässt Twitch schlecht dastehen.
Wer ist TheGrefg? TheGrefg ist ein spanischer YouTuber und Twitch-Streamer. Auf seinen Kanälen vereint er über 30 Millionen Follower. Sein Content fokussiert sich dabei auf Gaming.
2021 stellte er einen Weltrekord für die meisten gleichzeitigen Zuschauer eines Twitch-Streams auf und das, weil er einen eigenen Skin in Fortnite erhielt. In letzter Zeit liebäugelte TheGrefg immer mehr mit der Streaming-Plattform Kick und betrieb Multi-Streaming. In seinem kürzlichen 24-Stunden-Livestream, den er sowohl auf Kick, als auch auf Twitch abhielt, verglich er die Einnahmen der beiden Plattformen.
Auch in Deutschland haben wir zahlreiche Twitch-Streamer. Wir stellen euch drei der größten weiblichen Twitch-Streamer im Video vor:
Twitch vs. Kick – Welche Plattform lohnt sich finanziell mehr?
Wie hoch waren die Einnahmen von TheGrefg? Die Einnahmen seines 24-stündigen Livestreams machte er nun auf X bekannt:
- Ein Abo auf Twitch: 1,53 $
- Ein Abo auf Kick: 4,73 $
Rechnet man das auf die Gesamtzahl seiner Abos in diesen 24 Stunden, kommt man auf folgendes Ergebnis:
- Twitch: 4.579 Abos entsprechen 7.007,25 $
- Kick: 10.668 Abos entsprechen 50.562 $
Woran liegt das? Sowohl Kick, als auch Twitch nehmen von den Abonnements, die die Zuschauer bei ihrem favorisierten Streamer abschließen, einen Teil für sich. Bei Kick ist diese Abgabe jedoch viel kleiner als bei Twitch. So nimmt Kick einen Prozentsatz von rund 5 Prozent, während Twitch entweder 40 oder 30 Prozent für sich einbehält.
Wie viel ein Streamer bei Twitch abgeben muss, hängt davon ab, wie viele Punkte der Streamer gesammelt hat. Die erste Schwelle sind dabei 100 Punkte, die zweite sind 300. Hat ein Streamer also 100 300 Punkte erreicht, muss er nur noch 30 Prozent eines Twitch-Abonnements abgeben und kann 70 für sich behalten. Der Streamer TheGrefg nimmt bereits die 70/30-Regelung in Anspruch.
Wie ging es dann weiter? Zu dieser Rechnung meldete sich der Mitarbeiter Andrew Santamaria von Kick auf X und machte klar, dass Kick das beste Mittel sei, um hohe Einnahmen durch Abonnements zu generieren. Auch sagte er, dass es am besten sei Multi-Streaming in Anspruch zu nehmen, um dann die Zuschauer dazu zubringen über Kick ein Abo abzuschließen. So könnten die höchsten Einnahmen als Streamer erzielt werden.
Neben der hohen Beteiligung an Subs lockt Kick auch mit Millionen-Deals für große Streamer. Kritiker sagen jedoch, dass diese Zahlungen nur möglich sind, weil Kick mit der Casino-Plattform Stake verbandelt ist und möglicherweise durch Glücksspiel-Geld finanziert wird.
Die Streaming-Plattform wurde angekündigt, kurz nachdem Twitch neue Regelungen für das Zeigen von Glücksspiel eingeführt hatte. Im Zuge dieser neuen Richtlinien war auch Stake, mit dem viele Glücksspiel-Streamer lukrative Deals abgeschlossen hatten, von Twitch verbannt worden. Mehr zu den Hintergründen könnt ihr hier nachlesen.
Auch wenn die Streaming-Plattform Kick definitiv die bessere Möglichkeit in Sachen Einnahmen bietet, ist nicht alles an der Plattform gut. Der Streamer BruceDropEmOff hatte für ein Jahr einen Vertrag bei Kick und erhielt dabei auch Einblick hinter die Kulissen: Twitch: Streamer war 1 Jahr lang auf Kick, kennt die Hintergründe – Erklärt, wie schlimm es da abgeht
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Kick? Niemals…
(und ja, ich halte ein Glucksspielunternehmen für NOCH verwerflicher als Amazon)
Verstehe die Rechnungen iwi auch nicht. Habe die Kommentare unten von Akuma und N0ma gelesen aber blicke nicht durch.
Also, der Streamer hat einen 70/30 Deal mit Twitch und am ende bekommt er 30% raus ? hä ? Von Kick werden doch auch Steuern usw. abgezogen, aber dort bekommt er dann volle summe der 95% ? wie kann das denn bitte sein ?
Also Entweder wurden Falsche werte für Kick gegeben indem Steuern usw. nicht abgezogen wurden oder es wurde zu viel von Twitch abgezogen.
Würde man 100% von den vertraglichen 95% dort ausgezahlt bekommen OHNE jegliche Steuern davon noch zahlen zu müssen was ja unmöglich ist es sei denn man Hinterzieht diese haha, dann würden alle dort Streamen und nen Scheiß auf das böse Image von der Seite geben.
Ein Abo auf Twitch: 1,53 $ < Steuern usw. schon berechnet
Ein Abo auf Kick: 4,73 $ < “100%” der “95%” ohne jegliche Steuern Berechnung
Sollte das Stimmen dann ist Kick doch Madeira nur eben Online und noch besser bezüglich Steuern, einfach keine Steuern mehr haben. Kappa
naja, wen wundert das? das ist doch nur vollkommen logisch. kick möchte twitch überholen und das bekommen sie natürlich nicht hin wenn sie schlechter zahlen als der platzhirsch.
außerdem wird kick.com von stake.com finanziert, was ich persönlich moralisch hoch verwerflich finde. slots & casino ist nicht umsonst bei denen oft in den top 3 kategorien, es ist natürlich langfristig das ziel mit der seite kick.com geld zu verdienen, aber ich denke hauptsächlich dient es denen als pr-machine für deren eigenes online-casino und dafür zahlen die gerne.
finde es auch komisch, dass mein-mmo nur kurz darauf eingeht dass das “möglicherweise” (😂😂😂) von stake.com finanziert wird. das ist nicht nur möglicherweise so, sondern ganz sicher zu 100%
Ich bin mir allerdings nicht ganz sicher, ob Amazon und ihre Ausbeutung von Arbeitskräften, wie Packern oder subunternehmerischen Zustellfahrern, moralisch wirklich so viel besser dasteht, auch wenn man das eine unmoralische Verhalten nicht unbedingt mit anderen vergleichen sollte.
Ja, Glücksspiel ruiniert Menschenleben. Ausbeutung ruiniert Menschenleben.
ich wusste das der punkt kommt und ich würde da auch mitgehen tatsächlich was die moralische abneigung gegen den betreiber angeht.
allerdings, und das muss man amazon quasi “zu gute halten”, sie versuchen ja nicht mit twitch mehr arbeitnehmer für ihre warehouses zu akquirieren um sie dann schlecht zu bezahlen. das würde sich wahrscheinlich auch schwierig gestalten. daher glaube ich schon, dass der sinn von twitch es ist geld mit streams zu verdienen. auch wenn das bisher nicht wirklich zu funktionieren scheint, daher ja auch ständig die news über die änderungen der splits der streamer und und und.
aber ja, theoretisch sind beide moralisch nicht einwandfrei, das stimmt schon.
Da passt was nicht. Ein Abo sind 5$ und 1,53$ wird ausgeschüttet ? Dann behält Twitch 70% !! ein
Gibt ja auch noch weitere Abgänge, die da drauf kommen. Steuern usw.
Was hat das mit der Summe zu tun die Twitch einbehält?
Die Aussage im Artikel passt nicht.
Da passt so einiges nicht.
Scheinbar ist er neu bei kick.
Gut möglich, das Kick da irgendein Event laufen hat um ihn “Willkommen” zu heißen oder sogar Subs selbst “geschenkt” hat. Es würde mich jedenfalls schwer wundern, wenn er in 4-5 Monaten immernoch doppelt soviele Subs auf Kick erhält wie auf Twitch. Die reichweite auf Twitch sollte deutliche höher sein?! Kann mich natürlich auch irren
Mag sein aber darum gings grad nicht.
Die einzige erklärung die ich hätte wäre, das viele seiner Zuschauer Argentinier oder aus anderen Spanisch sprechenden Ländern sind. Dort kostet ein Sub um die 1.99$ (Regional Pricing). Dazu hat Twitch aktuell “Subtember”. Dadurch werden einige Subs um 25-30% günstiger
> Dort kostet ein Sub um die 1.99$ (Regional Pricing).
Das würde die Rechnung verändern.
Wäre die Frage wieviel man hier ausgezahlt bekommt als Standard Streamer?
edit:
so grad mal auf Twitch geschaut
da steht Germany $1.55
und hier liegt das Abo nachwievor bei 5,- meines Wissens
Doch die passt schon.
Es gibt aktuell 3 Splits bei den Einnahmen. 70/30, 60/40 und der “normalo” 50/50.
Die 1,53$ die im Tweet erwähnt wurden sind an sich nicht das von Twitch kommt. Also grundsätzlich das dürfte die summe sein die er in Spanien bekommt nach allen Abzügen. Hier wird’s komplizierter.
Von dem was von twitch ausgezahlt wird, gehen noch Steuern und Gebühren drauf. Wenn es über Paypal ist, kassiert Paypal noch 2% +30-59cent. Jetzt hast du den Punkt Twitch zahlt ausschließlich in USD aus, das muss umgewandelt werden, wenn es die Bank macht je nach Bank kostet es nichts bis einen gewissen Betrag. Macht es Paypal gibt’s eine entsprechende Gebühr, keine ahnung wie hoch die ist gerade für Spanien.
Wenn wir Regional Pricing mit reinziehen wegen anderen Ländern wo Spanisch die Sprache ist, wirds noch wilder.
die 40 oder 30 die erwähnt wurden, sind also richtig. Die Endsumme die der Streamer pro Abo angegeben hat entspricht aber vermtl. eher dem Wert den er am Ende hat. Das lässt sich aber nicht realistisch prüfen da man nicht alle Faktoren kennt.
Auf Twitch selbst steht wie gesagt “Germany $1.55” ! ?
“Paypal noch 2% +30-59cent.”
Das ist irreführend. Natürlich kassiert Paypal bei 1,55$ keine 50 cent extra.
Auch nicht für Wechselkurse. 2% mag passen.
Steuern zahlt der Streamer selbst, die gehen dann von den 1,55 extra noch weg. Von daher können wie Steuern hier aussen vor lassen bei der Betrachtung der Auszahlung. Die wären dann übrigens auch im Kick Betrag drin, das würde daher schon nicht passen.
Wir reden hier vom Normal Streamer nicht von Sonderkonditionen.
“40 und 30” kann deshalb schon nicht passen wenn du selbst sagst 50/50. 😉
Die Frage bleibt sinds jetzt 50% oder 70% die Twitch einbehält in Deutschland.
Es spielt keine Rolle was bei Deutschland steht. Aber gut gehen wir der Reihenfolge nach.
Paypal, mein Fehler hätte es gleich ausführen sollen, sind die normalen gebühren für Zahlungen das sind 2% + 30-60cent, diese sind feste gebühren, völlig unrelated welches Land sind das die PP-Gebühren nur für die Zahlung die vom Zahlbetrag abgezogen wird. Edit: Kann natürlich sein das PP noch bei Ländern unterscheidet, aber fakt ist das sind Zahlungen und damit zieht PP noch was ein.
Der Währungswechsel wäre bei PayPal noch einmal Extra Gebühren. Ich hab gerade keine Ahnung was Paypal da genau verlangt dafür.
Das mag korrekt sein mit den Steuern oder auch nicht, ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung von Spanischen Steuersystem.
Was die Regional Pricing-Theorie angeht. Das könnte man sogar prüfen da der Streamer TheGrefg hier eine 70/30er Partner-Status hat, kann er im Dashboard sich eine Übersicht welche die Abos nach Regionen aufteilt. Hat er nicht gemacht. Fehlt daher als Info.
Was mir dabei auffällt meines wissens nach zahlt Twitch einmal im Monat aus, die Screenshots implizieren 35 Tage. Das ist kein Rythmus der existiert.
Da er es schreibt im Bezug was Ihn erreicht können wir davon ausgehen das hier alle möglichen Sachen bereits abgegangen sind. Das wäre aber nur die Netto-Endsumme dann, bei dem Split geht es immer um Brutto.
Bei 4,99 – 30%(~1,497) = 3,493 sind wir bei der summe was Twitch Brutto pro Sub rauswirft in der Theorie. Davon geht der Rest halt weg wie eben PP etc. Selbst Bankgebühren wenn es welche gibt gehen davon ab. Kommt halt alles sehr auf die Umstände an.
Auf meine Antwort bist du leider nicht eingegangen.
Also nochmal.
1) deine Paypal Rechnung ist schlicht falsch ! bei 100 EUR zb betragen die Gebühren laut derem Rechner 2,84. Diese 30-50 cent werden doch nicht für jeden Sub einzeln abgezogen. Vereinfacht kann man also mit 2% rechnen ! Overall ! Pro Sub sind das also gerade mal 10 cent weniger.
2) Gefragt hatte ich jetzt mehrfach nach Deutschland. Lass doch einfach mal Spanien oder whatever weg.
3) “Bei 4,99 – 30%(~1,497) = 3,493” das passt aber nicht bei dem Standard Streamer.
Sorry Akuma, soll keine Aggro sein, aber mach dich bitte erstmal schlau mit dem Thema. Erklär auch mal deren Auszahlsseite mit den 1,55 ! da steht explizit Germany und nicht Timbuktu. Für Timbuktu wird sogar noch weniger ausgeschüttet.
1. PayPal-Gebühren gehen pro Transaktion. Das ist korrekt und ich habe auch nichts anderes gesagt. Im Grunde läuft drauf hinaus je größer die Transaktion um so weniger nervig ist der +X Cent Betrag.
Ich habe übrigens nie eine Rechnung zu PP gemacht hier. 2%+X Cent ist der Gebührenbetreg pro Transaktion.
2.wir reden von einem spanischen Streame mit 70/30 Split. Es wäre völlig egal was für Deutschland steht.
3. Standard-Streamer sind 50/50 Split, dazu gibt’s noch 60/40 und 70/30. Der hier hat 70/30. Ich weiß nicht wirklich wo du die Summe 1,55 hernimmst da ich auch keine Seite in der form finde. Also abseits von der Aussage was bei dem Streamer hier pro sub ankommt.
Was twitch bei einem sub kassiert hängt in erster Linie vom Split ab den ein Streamer hat. Bei einem normalen Streamer mit 50/50 kassiert twitch etwa die Hälfte.
Hier im Artikel und den Zahlen geht es in erster Linie aber um 30% bei einem Spanier. Bei 50/50 sind es in der Regel grob eben 2,50 die twitch kassiert. Das ist auch egal ob Deutschland oder Spanien der Split ist der selbe.
Aber das ist wie auch der tweet sehr stark milchrechnung und nicht sonderlich genau.
Im grunde spielt auch der subtember hier keine Rolle derzeit.
1) Bei dir klang es so das der Betrag signifikant durch die Paypal Gebühren reduziert wird. Das ist halt nicht der Fall bei 2%.
2) nein es ging um Deutschland
3) Wie gesagt es war eine Frage von mir. 50/50 sagt mir was deshalb hatte ich mich gewundert. Die 1,55 kamen von dieser Seite:
https://help.twitch.tv/s/article/prime-gaming-revenue-guide?language=en_US#rate
1. das kommt an sich auf die Gesamthöhe der Transaktion an. Die +X Cent sind nicht die Welt bei großen Summen, eher die 2%. Bei kleineren Transaktionen kann der kleinbetrag wesentlich lästiger sein.
2. Bei deinem Ausgangspost und dem darauf folgenden ging es um den Betrag den Twitch einbehält, darauf bin ich eingegangen.
Ich hab übrigens schon bei meinem ersten Post an dich gesagt was die Splits sind. Die frage welchen Anteil Twitch bei 70/30 einbehält stellt sich logisch betrachtet nicht, wären es 70% die Sie einbehalten wäre die Plattform bereits tot.
Was den Link angeht: Das erklärt was du meinst. Du beziehst dich auf die Prime Gaming Subs. Prime Subs kosten den Zuschauer direkt nichts die sind eine Beigabe von Amazon wenn man dort Prime hat und Twitch verknüpft ist. Ist halt so ein extra Ding. Die sind also tatsächlich erstmal was anderes und ein Extra-Gewinn für den Streamer welche den Zuschauer direkt nichts kostet.
Twitch hatte vor kurzem nur die Summe welche die Streamer da rausbekommen geändert, da Twitch an dehnen faktisch selbst nichts verdient. Das lief daraus hinaus das die Summe niedriger geworden ist, wobei Prime Subs abseits vom Easy-Money for Streamer so kaum ein großer Faktor noch sind, ich wüsste selbst keinen der da noch große Summen mit einnimmt, meist sind es normale subs. Aber gut egal wie stark man schaut, man kann nicht alles überblicken.
Ich beschäftige mich mit dem Kram schon recht lange und man sieht die höhen und tiefen dabei recht gut, auch wenn man schaut was Twitch teilweise für absurditäten in der Planung verfolgt. Neulich erst wieder mit anklopfen und ähnlichem was es nicht mal deaktivierbar gibt. Sprich Streamer müssen wieder tricksen damit nichts nerviges kommt. Aktuell kommt demnächst wohl neue Version vom Add/Werbe-Manager.
Zudem gehört diese “Grosszügigkeit” von Kick zur Marketingstrategie von Stake, um deren Gewinn zu maximieren. Sowohl der Streamer als auch dieser Artikel über diesen zeigen, wie weitreichend die Werbung/Strategie über Dritte kostenlos und erfolgreich verbereitet werden kann. Da zahlt man als Unternehmen gerne etwas mehr, wenn sich die Werbung danach beinahe zum Nulltarif weiterverbreitet.
Das eine ist sehr stark querfinanziert, das andere muss/soll inzwischen selbst wirtschaftlich laufen, weil die Mutter das, nach Jahren, einfach nicht (mehr) querfinanzieren will.
Weder wissen wir wieviel davon querfinanziert wird noch wieviel bei Twitch als Gewinn hängenbleibt.
Die 5% halte ich auch für querfinanziert, was allerdings jeder machen muss der neu in den Markt kommt. Immerhn kommts allen Streamern zu gute und nicht wie bei Mixer einem Glückskind.
Interessant wäre es schon mal zu wissen was tatsächlich so an Kosten anfällt.