Der Konflikt um die deutsche Twitch-Streamerin Shurjoka treibt immer wildere Blüten: Jetzt veröffentlichte ein Psychologe ein YouTube-Video über die Streamerin und bezeichnete das als „Psychologische Analyse.“ Für Shurjoka ist so eine Ferndiagnose ein Missbrauch ihrer Person, um damit Werbung zu machen.
Was ist das für ein Konflikt?
- Die Streamerin Shurjoka positionierte sich 2022 gegen das Computerspiel „Hogwarts Legacy“ und rief zum Boykott des Action-Adventures auf, weil Harry-Potter-Autorin J.K. Rowling transfeindliche Ansichten unterstütze. Das rief Widerspruch hervor.
- Nachdem Shurjoka 2023 den Preis als Gamerin des Jahres erhalten hatte, geriet sie in einen Konflikt mit einer Reihe von deutschen Streamern, die auf ihre Videos reagierten, sie kritisierten und zum Teil angriffen. Diese Videos führten dazu, dass die Kanäle von Shurjoka auf Social Media mit negativen, verletzenden Nachrichten überflutet wurden.
- Die Streamer, die sie kritisieren, sind der Meinung: Sie äußerten nur „sachliche Kritik“, auf die Shurjoka völlig falsch reagiere. Doch Shurjoka und einige Beobachter (via keinepixel.de) sehen das Verhalten der sie kritisierenden Streamer als Hass- und Hetzkampagne aus finanziellem Interesse. Zuletzt eskalierte der Konflikt im Dezember 2023 und nahm mit dem Twitch-Bann eines Streamers einen vorläufigen Höhepunkt.
MontanaBlack ist mitten in diesem Konflikt, er reagierte auf kritische Videos zu Shurjoka und erhöhte die Reichweite der Kritik maßgeblich:
Shurjoka schimpft über YouTube-Video eines Psychologen
Das ärgert Shurjoka gerade sehr: Am 17.12. erschien auf YouTube ein Video: „Die Shurjoka-Dynamik – Psychologische Analyse: Kog. Dissonanz, Wut, Lösung“. In diesem Video äußert sich ein Psychologe zum Konflikt zwischen Shurjoka und Content-Creatorn wie KuchenTV, MontanaBlack und Alicia Joe.
Dabei gibt er eine grobe Einordnung der Situation und wertet von außen die Rolle der verschiedenen Kontrahenten: MontanaBlack wird als „Brückenbauer“ gelobt. Alicia Joe wird bescheinigt, die gehe mit dem Konflikt gut um, indem sie sich nicht verstärkt auf ihn einlasse.
KuchenTV würde hingegen Shurjoka lächerlich machen, indem er sie überhöhe
.
Für Shurjoka ist das Video ein Affront. Sie nennt es in einem Post auf Twitter vom 21. Dezember einen „maximalen moralischen und ethischen Abfuck.“
“Lauwarme psychologische Einordnungen”
Shurjoka sagt: Für sie sei es unverständlich, wie ein Psychologe auf YouTube „Fremd/Ferndiagnostik“ zu ihr veröffentlichen dürfe, um Werbung für seine eigene Coachings zu machen – und das ganz ohne ihr Einverständnis.
Sie habe vor einigen Jahren ihre eigenen Diagnosen öffentlich gemacht. Nun würden Influencer das Video des Psychologen nutzen und es als Waffe gegen sie missbrauchen:
„Es ist schwer zu beschreiben, wie sich das anfühlt, wenn nichts aussagende, lauwarme psychologische Einordnungen von Experten als Waffe gegen Betroffene von echten Erkrankungen missbraucht werden, um diese in der Öffentlichkeit zu gaslighten.“
Shurjoka führt auf Twitter mehrere Beispiele an, wie sie in YouTube-Videos in der öffentlichen Diskussion als „Geisteskranke“ hingestellt und in Thumbnails als „Irre in Zwangsjacke“ gezeigt werde.
Sie nennt das monetarisierten Hass
:
Es sei eine ekelhafte Hasskampagne und ausgelebte Frauenfeindlichkeit, wenn man sie als „hysterisch, irre oder unzurechnungsfähig“ hinstelle. Dafür solle man sich schämen.
Wie sehen andere das Video? Selbst der größte Kritiker von Shurjoka, KuchenTV, hat sich in einem Video kritisch zu den Ausführungen des Psychologen geäußert. Ihm fehle da jeder tiefere Einblick. Es wirke so, als wolle das Video des Psychologen nur ein paar Klicks mitnehmen (via youtube).
Man könne nicht einen 11 Monate andauernden Konflikt auf 3 Clips zusammenkürzen und dann darüber urteilen. Alles, was der Psychologe in dem Video sage, hätte er selbst auch so sagen können – und er habe nicht mal studiert, sondern sei “nur Realschüler”.
KuchenTV lehnt etwa den Rat des Psychologen ab, einen Konflikt nicht auf die Spitze zu treiben, sondern es auch mal gut sein zu lassen und zu de-eskalieren. Aus Sicht eines YouTubers sei es klug, auf Konflikte einzugehen: Denn Konflikte zwischen YouTubern bringen Reichweite und Geld.
Shurjoka im Fadenkreuz: Wie eine 25-jährige Aktivistin zur Hassfigur im Internet wurde
Es kommen jetzt nur noch Meta-Kommentare, ich musste jetzt auch einige Kommentare löschen, die gegen unsere Regeln verstoßen. Das ist gerade während der Weihnachtszeit zu viel Moderationsaufwand. Ich glaube, das Wesentliche ist auch gesagt.
Ich schließe die Kommentare hier. Ich danke euch für euer Verständnis.
Einfach nur mal ein Gedanke zum Sonntag:
Würde sie sich genau so aufregen, wenn das Video mit KuchenTV oder Montanablacks Namen versehen wäre? Oder geht’s da einfach nur wieder darum, dass man sie im Fadenkreuz hat? Ich mag sie nicht. Aber ich kann auch einen Kuchen oder Monte oder Apored nicht leiden. 🤷🏻♂️
Weil in meinen Augen ist es völlig egal, wer hier öffentlich psychologisch analysiert wird. Sowas geht einfach gar nicht.
Ich vermiss die Zeiten, in denen mir der Algorithmus Gronkhs neueste Minecraft Folge präsentiert hat, statt wie heute den neuesten Beef zwischen irgendwelchen Youtubern/Streamern whatever.
Genug aufgeregt: Frohe Weihnachten an alle. 🎄
Wo ist es denn bitte gleich Frauenfeindlich eine Person als hysterisch, irre oder unzurechnugsfähig zu betiteln? Jede Person jeden anderen Geschlechts kann genauso diese Eigenschaften mit sich bringen! Nur weil die Wörter gegen anscheinend gegen sie gerichtet wurden gelten diese gleich als Frauenfeindlich? Gut das die Bezeichnung “hysterisch sein” einen negativen Beigeschmack aus der inflationären Nutzung der vergangen Jahre besitzt kann ich nicht leugnen. Aber man liest einfach so oft wie etwas Frauenfeindlich dein soll weil es gegen sie gerichtet ist. Ja schön wie wissen dass du eine weiblich gelesene Person bist, und? Soll ich jetzt als männlich gelesene Person auch Männerhass ausrufen wenn man mir Eigenschaften zuspricht, die so nicht stimmen?
Nee, sie hat gerade mit “hysterisch” schon Recht. “Hysterie” ist was Frauen-spezifisches – der Begriff kommt auch von der Gebärmutter, vielleicht liest du dich da mal ein.
Hysterie ist ein historisch sehr belasteter Begriff und hängt stark damit zusammen, dass Männer Frauen kontrollieren wollen. Das Stigma “hysterisch” für Frauen, die “nicht brav” sind – da hat sie schon einen Punkt.
—
Soll ich jetzt als männlich gelesene Person auch Männerhass ausrufen wenn man mir Eigenschaften zuspricht, die so nicht stimmen?
—
Beschäftige dich doch erstmal offen, mit dem, was sie sagt. Lies vielleicht auch mal nach, was “Hysterie” heißt. Zieh in Betracht, ob sie da vielleicht Recht hat – und dann kannst du entscheiden, was du davon hältst.
Diese Reaktion ist genau das, was der Psychologe in dem Video KuchenTV unterstellt: “Man versteht es nicht – dann steigert man es ins Absurde und macht es dadurch lächerlich.”
—
“Man liest oft das Kritik an ihr Frauenfeindlich ist”…
—
das liegt daran, dass viele angebliche “Jokes” gegen sie sich tatsächlich gegen sie als Frau richten und die man bei einem Mann so nicht bringen würde. Ich will die jetzt nicht alle wiederholen. Shurjoka ist was Sprache angeht, halt auch deutlich sensibler als ihre Kritiker.
Grade dieses “Ableismus”, was sie Leuten vorwirft -> So flamen Leute aus der Gaming-Szene eben. Da ist kein Bewusstsein dafür da. Aber das kommt langsam, zum Beispiel korrigieren sich Leute heute, wenn sie eigentlich “Du Spast” sagen wollen, weil mittlerweile weiß, dass das als Beleidigung nicht okay ist.
““Man liest oft das Kritik an ihr Frauenfeindlich ist”…
—
das liegt daran, dass viele angebliche “Jokes” gegen sie sich tatsächlich gegen sie als Frau richten und die man bei einem Mann so nicht bringen würde. Ich will die jetzt nicht alle wiederholen. Shurjoka ist was Sprache angeht, halt auch deutlich sensibler als ihre Kritiker.”
Viel Kritik jedoch richtet sich nicht danach das sie eine Frau ist.
Als der Gewinn des Spielepreises kritisiert wurde, hat sie rausgehauen dass das nur passiert weil sie eine Frau ist, obwohl das nicht einmal zur Debatte stand.
Auch wenn sie manchmal recht hat, so zieht sie auch gerne die Frauenkarte um zu versuchen sich gegen Kritik zu immunisieren.
Ich muss mich in der Ableismus Thematik erst reinlesen/reinschauen im Bezug auf ihr, jedoch meine ersten Kontaktpunkte waren das sie auch dort die Karte recht schnell zieht, eben wenn das weder notwendig ist, noch teilweise stimmt.
Hier krachts und pfeifts auch jedesmal in den kommentaren, wenn es um diese verlorene seele geht 🤣🍿
Maximal unangenehm die Frau und das sie damals den shitstorm zu hogwarts auch mitgemacht hat sagt eigentlich schon alles.
Bannt die bitte mal endlich permanent von Twitch.
widerspricht es nicht dem “code of ethics” für Psychologen Analysen zu erstellen von Leuten mit denen man nie persönlich gesprochen hat, sprich nur basierend auf Videos? Dachte das ist ein grosses NO NO in der Psychologen Sphäre
Ja ist es, und ja der Typ macht sich damit sicherlich nicht gerade beliebt bei seinen Kollegen
Nein, jeder Profiler der für die Strafvollzugsbehörden arbeitet macht das. Psychologische Profile von Menschen die sie nie getroffen haben.
Es ist auch noch mal ein Unterschied, ob man versucht eine unbekannte Person zu beurteilen oder eine Person des öffentlichen Lebens von der es hunderte Stunden von Material gibt.
Profiler erstellen ein Profil, um zu versuchen, zu erahnen, wie ein Täter ticken könnte (und, es ist keine genaue Wissenschaft, lediglich Interpretation von Mustern und Schemata anhand von Erfahrungswerten). Sie erstellen aber keine Diagnosen, sonst bräuchte es danach auch keine Gerichtspsychologen zur psychologischen Beurteilung, schließlich hat doch der Profiler schon alles ferndiagnostiziert. Diese beiden Dinge sind sowas von verschirden
Hat er eine Diagnose ausgestellt oder hat er Verhalten interpretiert und ein Profil erstellt? Es ist übrigens nur ein Beispiel. Militärs, Diplomaten, Unternehmen und so weiter erstellen ebenfalls Profile.
Von Shurjoka gibt es vermutlich mehr Material als die meisten Psychologen von ihren Patienten jemals erhalten.
Ich sage nicht das es richtig und gut ist was er gemacht hat. Ich kann das überhaupt nicht bewerten oder einschätzen. Allerdings ist meine Mutter Psychologin, meine Schwester ist Psychologin und meine Gefährtin studiert Psychologie. Daher habe ich zumindest einen kleinen Einblick.
Ich würde nur nicht behaupten dass das was er gemacht hat nicht geht oder nicht getan werden sollte. Was er konkret gemacht hat kann ich in der Qualität nicht beurteilen.
Da er keine Diagnose erstellt hat bzw. ein Krankheitsbild gezeichnet hat fällt das überhaupt nicht in diesen Bereich. Selbst wenn er einen Vergleich von ihrem Verhalten mit dem eines anderen machen würde, würde er damit sich nicht falsch verhalten.
„Es ist schwer zu beschreiben, wie sich das anfühlt, wenn nichts aussagende, lauwarme psychologische Einordnungen von Experten als Waffe gegen Betroffene von echten Erkrankungen missbraucht werden, um diese in der Öffentlichkeit zu gaslighten.“
schon irgendwie lustig, genau das gleiche hat Shurjoka mit der Youtuberin Der Äqualist (ehemsls TikTokerin) auch gemacht und dass, obwohl die keinen Psychologieabschluss hat.
Jep hatte da auch was in Erinnerung das da noch was war. Hab mal aus Langeweile ihr altes Video über die äqualist und kein Scherz sie macht 1 zu 1 genau das gleiche. Da werde ich einfach nicht schlau über diese Frau ( shurjoka ) . Da war ja auch die Sache mit Monte wo er ja gesagt hat das man sich die Hände geben kann und sie macht daraus einfach das Monte sie schlagen will ….
Ich denke sie braucht wirklich professionelle Hilfe und vielleicht eine Internet Pause . Aber auch Kuchen TV sollte den Ball flach halten. Ich hoffe nur das es nicht eskaliert und wirklich psychische Schäden entstehen oder sogar noch schlimmer
Eskaliert ist das ganze schon lange und Schäden sind bei ihr durch den andauernden Hass mit Sicherheit schon entstanden.
Das mit der Internet Pause ist nicht so einfach, wenn du damit deinen Lebensunterhalt verdient. Hatte es hier in einem größeren Posting ja schon erwähnt, dass sie, bis sich das ganze mal wieder beruhigt, keine Videos mehr machen sollte in der sie andere aggressiv angeht. Das es anders geht und man ihr dann auch wieder gerne zuschaut, hat man bei dem Subathon von vor 2-3 Wochen gesehen, da hatte sie überwiegend nur gezockt, hatte freundliche Worte, ein sympathisches lächeln und es gab so gut wie kein Hass, weder von ihr noch von den anderen. Auch wenn sie weniger Zuschauer hatte, dennoch genug um davon Leben zu können und wieder mehr die Lebensfreude zu entdecken.
Genau das ist das Ding sie hatte 2000 weniger Zuschauer als sonst.Was denke ich nicht wenig sein sollte wenn es ums Geld verdienen geht.Ich kann mir gut vorstellen das ssie das natürlich gemerkt hat und dementsprechend kam ja dann auch wieder der Reaction Content von ihr.Sie nutzt es also genauso aus wie alle anderen,was ja auch nicht verwerflich ist.Ihr dürft bei all der Thematik mit Monte und Kuchen nicht vergessen das sie sich auch Gronkh zum Feind gemacht hat und der ist definitiv nicht bekannt dafür Beef öffentlich auszutragen,und selbst er hatte genug von ihr und ihren Lügen wo er auch öffentlich im Live Stream gesagt hat das sie lügt wie gedruckt(anderer Wortlaut).
Ich habe schon in einen anderen Artikel bereits erwähnt dass das einer der Probleme von Shurjoka ist, das sie Leute anfeindet die ihr entweder Neutral eingestellt sind oder sogar leicht Positiv bloß weil sie vermutet das diese gegen ihre Position stehen.
Sei es Gronkh, Alicia Joe die alles mögliche Unterstellt bekommt obwohl Shurjoka das Video von ihr nicht gesehen hat, Parabelritter wo sie den Kontext vollkommen missversteht und ihm Worte in den Mund legte die er nicht sagte (was viele Vergessen ist das ihr Reactionvideo gegen Parabelritter was einer der Hauptauslöser des Streits) und andere Beispiele.
Und das ist meiner Ansicht nach einer der Hauptprobleme von ihr.
Würde sie einfach mal gegen die Leute austeilen die gegen sie vorgehen und das in einen Vernünftigen Rahmen (Nachweise liefern, nicht unwahre Behauptungen aufstellen und dergleichen), dann würde sie vielleicht nicht Sympathischer wirken, jedoch kann man auch dann nicht anders als ihr Recht geben.
2000 weniger nicht, in der Regel hat sie so um die 1500-2000 bei ihren Reaction Videos. Wenn sie zockt z.b bei dem Subathon dann hatte sie halt um die 1000-1200. Den 3k Peak hatte sie vor 3 Jahren mal kurz, ansonst eigentlich immer die 1500-2000.
Allerdings, durch den ganzen Hassmist, hat sie generell Zuschauer verloren, Irgendwann geht dieser Kindergarten halt jedem auf die Nerven.
Dennoch ich folge und schaue viele hauptberufliche Streamer die auch nur um die 1000-1200 Zuschauer haben und die verdienen damit ganz gut, es reicht für die Miete, Lebensmittel, Versicherungen und etwas zurücklegen geht auch noch. Wichtig sind hier aber auch die Sponsoren und Partner und davon hat auch die Pia ein paar gute (Holzkern, Löwenanteil, Shure,) die z.b. auch vergleichbar mit Trilluxe sind + Placements. Zuschauerschnitt, Stunden etc. sind da fast gleich wobei sie mit über 5k Subs noch ein paar mehr hat.
Man kann davon gut leben, sonst wären viele Streamer in dieser Größenordnung nicht in der Lage täglich für 6-8 Stunden täglich online gehen. Es geht auch mit weniger Zuschauer noch gut auch davon hab ich viele die das täglich machen, meist aber mit mehr Stunden.
Sie hätte da also durchaus die Wahl sich mal aus der Schusslinie zu ziehen und eben nur Mitläuferin zu sein, statt ständig auf irgendwelchen Titelseiten zu und sich selbst die Lebensfreude zu nehmen.
Sie will es nicht, dann muss sie auch mit den Konsequenzen rechnen. In der Doku die es mal vor paar Monaten gab, da ging es um ihre Gesundheit. Soweit ich das in Erinnerung habe meinte sie, dass den Preis für eine abnehmende Gesundheit gern zahle Leute Aufklären könnte.
Da ist schon der Grundfehler. Die eigene Gesundheit sollte man für niemanden gefährden.
Da muss man nicht schlau draus werden. Die ist hochgradig narzistisch, und das meine ich nicht als Beleidigung
Nein, natürlich tust du das nicht…
Und das weißt du woher? Bist du Psychiater und hast lange und ausführliche Diagnostische Gespräche mit ihr geführt ?
Narzistisch ist eine Eigenschaft wie dumm oder schlau, um das zu bewerten muss man kein Psychiater sein… Ein Psychiater erstellt ein Gesamtbild aus den Erfahrungen, Gefühlen und Verhalten einer Person.
Das ist aber whataboutism….
“KuchenTV lehnt etwa den Rat des Psychologen ab, einen Konflikt nicht auf die Spitze zu treiben, sondern es auch mal gut sein zu lassen und zu de-eskalieren. Aus Sicht eines YouTubers sei es klug, auf Konflikte einzugehen: Denn Konflikte zwischen YouTubern bringen Reichweite und Geld.”
Hat er das so gesagt?
Wenn ja wo?
https://www.youtube.com/watch?v=U9ECK6T3Yzs
So Minute 16 rum.
Danke.
Hmm, also im Fernsehen werden ständig Psychologen eingeladen um kurze Ferndiagnosen zu Leuten zu machen. Ob das immer Ok, sei mal dahingestellt aber es wird dennoch ständig getan. Das ist auch leider nicht verboten und so bildet sich eine breite Masse aufgrund dessen dann schnell eine Meinung, weil das ja der “Experte” so gesagt hat. Das kann durchaus sehr fatal sein und diesen Punkt gebe ich Shurjoka, denn dadurch kann und wird der Hass eigentlich noch mehr angetrieben. Das müsste man, gerade wenn man einen Master in Psychologie hat, eigentlich wissen und das man damit niemanden was gutes tut.
Zwar dürfen Psychologen Ferndiagnosen zu Leuten im öffentlichen Leben erstellen aber das stößt dort regelmäßig auf Unverständnis, Ablehnung bis hin zu Hass und zwar nicht nur bei den betroffenen sondern auch man schadet sich so auch selbst, denn sowas erzeugt immer direkt eine Gegenbewegung. Der gute Mann erlebt diese Bewegung ja gerade auch ziemlich gut.
Ich verstehe natürlich, dass Shurjoka es Leid ist, nach 11 Monaten, ständig attackiert zu werden. Das ist ziemlicher Mist, unabhängig ob man die Person mag oder nicht, da rutscht man selbst in ein Verhalten ab, bei der man auf die noch so kleinste Aussage dann immer sehr aggressiv reagiert. Hab ich selbst auch schon so erlebt. Da auszubrechen ist nicht ganz einfach. Viel schwieriger ist es da, wenn man noch in der Öffentlichkeit steht. Dort verstehen eben viele nicht den genauen Hintergrund sondern stürzen sich immer nur auf die zuletzt getätigten Aussagen und vergessen woher der Ursprung ist und dadurch wird vieles aus dem Kontext gerissen.
Trotzdem, aus meiner Sicht, befeuert Shurjoka das ganze aber auch immer wieder selbst in dem sie sehr aggressiv, elitär und selbstgefällig gegen andere Leute schießt und auf ihre Videos reagiert. In dem Punkt lässt auch sie es nicht mal gut sein und zieht sich mal etwas aus der Schusslinie. Sie unternimmt ja da nicht mal den Versuch auf diese schwierigen Videos mit etwas mehr Einfühlsamkeit einzugehen und mehr Herz, Wärme zu zeigen sondern haut einfach knallhart drauf wie zuletzt beim Alicia Joe Video.
Das dann die Leute weiterhin völlig Feindselig bleiben sollte dann auch jedem klar sein.
Gerade dann solche Aussagen sind dann wieder über das Ziel hinausgeschossen. Richtig, Ferndiagnosen können zu weiterem Hass führen aber das ganze dann direkt als “ausgelebte Frauenfeindlichkeit” ist aus ihrer Sicht ebenfalls mehr als nur frech und dafür sollte auch eine Shurjoka sich schämen.
Selbst eine Angela Merkel wurde von einem Psychologe angegriffen der ihr narzisstische Störungen unterstellt hat. Ist sie dann auch so ausgetickt? Sie will doch immer so professionell sein und schmeißt Fachbegriffe wie kein anderer um sich um als besonders intelligent dazustehen. Dann bitte, SEI doch mal intelligent und das mein ich nicht abwertend. Das sie keine Pause machen kann weil sie Geld verdienen muss ist natürlich klar, aber sie könnte auch leichtere Themen nehmen, die nicht solche Gegenbewegungen erzeugen, bis sich das ganze mal etwas beruhigt. Alternativ könnte sie auch wieder mehr spielen wie z.b vor 2-3 Wochen bei ihrem Subathon. Da habe sogar ich einige Stunden zugesehen denn da hatte sie sichtlich Spass am zocken, es kamen von ihr auch viele freundliche Worte, ein ehrliches lächeln (nicht immer dieses selbstgefällige Grinsen), es machte einfach Spass ihr zuzuschauen. Zwar hatte sie da nur um die 1000-1200 Zuschauer aber auch damit verdienen andere Streamer noch genug um davon zu leben. Muss sie ja nicht immer machen aber gerade in dieser schwierigen Zeit, eine lohnende Alternative zu dem Hass.
Die ganze Story finde ich Rum um Kuchen TV und die Bubble und gegen über shurjoka einfach anstrengend. Bin froh das es wohl bei Kuchen TV nun vor dem Gericht entschieden wird. Das muss nun dann das Gericht entscheiden und hoffentlich dann ein Ende finden
Ich finde in dem Artikel gar keinen Link zu dem Video von dem Psychologen, nur einen zu wo ein Streamer sich zu dem Video äußert. Das fand ich allerdings anstrengend zum ansehen da er alle paar Sekunden Leuten im Chat dankt.
Also ich kann es natürlich selbst suchen, aber fände es trotzdem gut wenn ein Link zu dem eigentlichen Video um das es geht auch drin wäre (oder leichter zu finden).
der gute heisst Lucien Dunkelberg. Hier das Video
Lasst doch die Streamer/Hasserfüllte Menschen doch reden und berichtet nicht drüber. Warum berichtet ihr denn über sowas? Gibt es nichts anderes oder habt ihr ein Winterloch und müsst es füllen?
Wir berichten darüber, weil wir das Thema interessant und relevant finden und weil wir wissen, dass es Zehntausende unserer Leser interessiert.
Wenn dich der Artikel nicht interessiert, schlage ich dir vor, dass du dir andere Artikel durchliest und die kommentiert.
Ich erwarte ja nicht, dass irgendjemand Dankbarkeit dafür empfindet, dass auf unserer Seite am 23.12. aktuelle News erscheinen – aber solche Kommentare finde ich dann schon frech.
Ich glaube schon dass die Leute dir dafür danken, ich jedenfalls tue es und bin dankbar dafür auch einen Tag vor Weihnachten, etwas zum Lesen zu haben. Danke!
Lieb von dir und schön das sich wenigstens einer freut 😀
Hasserfüllte Menschen sollten eben nicht einfach reden können wie sie wollen, denn gerade hier, driftet das ganze oft in eine Richtung ab die durchaus strafbar sein können. Dazu kommt, dass auf dieser Hasswelle immer mehr Leuten mit surfen und dem MUSS man einfach entgegentreten denn Anzeigen kannst du das alles gar nicht mehr denn unsere Behörden sind auch so schon oft an ihren Belastungsgrenzen. Die eigene Bevölkerung sollte da also auch von sich aus entgegentreten und Kritik üben, denn sonst wirst du von diesen Leuten massiv unterdrückt und schlimmeres.
Ich finde die Berichterstattung über sowas als sehr wichtig um Missstände auch in unserem Hobby aufzuzeigen und hoffentlich auch dazu führt dann dazu führt, seine eigene Sichtweise und Gedanken evtl. zu hinterfragen.
Ferndiagnosen sind immer schwierig und sehr unprofessionell. Wenn ich Patient von diesem Psychologen wäre, würde ich nicht mehr zu ihm gehen.
Wenn du Patient von ihm wärst und er würde sowas öffentlich raushauen, dann könntest du ihn auch verklagen und Anzeigen, da er dann seine Schweigepflicht verletzt hätte. Das wäre ja noch mal was ganz anderes.
Ich schrieb in meinem großem Posting ja schon darüber, das Leute im öffentlichen Leben sehr wohl von Psychologen “begutachtet” werden dürfen, wenn sie um eine Meinung gebeten werden, ob das dann für beide Seiten positiv endet, ist die andere Sache. Wo im Fernsehen wo man es tagtäglich erlebt auch schon zu hinterfragen ist, sind diese Menschen aber weniger nahbar als jemand, der einen Youtube Kanal betreibt wo dann Tausende von der Gegenbewegung dann ihren Hass oder Missgunst dann darüber ablassen. Schlau war das aus meiner Sicht nicht, kann mich aber auch irren, habe nie studiert.
Wenn er öffentlich über mich reden würde ja, dann hätte er die Schweigepflicht verletzt. Was ich meine ist, wenn ich Patient bei ihm bin, und mein behandelter Psychologe solche Videos macht, würde ich mir einen anderen suchen.
Und zu deiner Theorie, hat ihn irgendjemand nach seiner Meinung gefragt? Ich glaube eher weniger.
Dazu kommt, das auch Personen des öffentlichen Leben sich so ein Humbug nicht gefallen lassen müssen.
Mal davon abgesehen das eine Diagnose ohne persönliche und ausführliche Gespräche ziemlich ungenau sind.
Das gab’s damals auch bei Trump, da hatte sich so einige Psychologen und Psychotherapeuten zu seinem Geistes Zustand geäußert und meinten er hätte eine Narzisstische Persönlichkeitsstörung. Ob das stimmt oder nicht ist egal, solche Diskussionen gehören ohne Einwilligung der betroffenen Personen nicht in die Öffentlichkeit.
Auch Angela Merkel wurde dies mal unterstellt und zig andere große Persönlichkeiten. Ich habe das ja auch nicht befürwortet. Im großen und ganzen schießen sich die Psychologen damit selbst ab. Wie gesagt, im Fernsehen kann man sowas vielleicht noch halbwegs bringen, im Internet eigentlich nicht.
Worauf die sich da halbwegs aus der Schusslinie mit ziehen können ist, dass sie von Moderatoren speziell dazu gefragt werden bzw. eingeladen werden. Meiner Meinung nach, ist auch hier die Teilschuld beim Moderator und TV Team zu suchen, da die damit eben auch nur “Zuschauer” generieren wollen. In Zeitungen das gleiche wenn da Redakteure ein Interview mit solchen führen.
Das ist eigentlich keine Theorie, bestenfalls Halbwissen, gebe ich zu aber größtenteils werden die oft auch gefragt, ob sie mal dazu ein Video machen könnten, ist bei Solmecke auch oft der Fall, dass ihn dann Leute zu sowas fragen und auch er hatte vor 1-2 Tagen ein Video zu Shurjoka und KuchenTV gemacht. Es wird zwar nicht immer explizit darauf hingewiesen dass sie gefragt wurden aber doch schon öfters vor allem wenn sie Ärzte/Anwälte/Psychologen etc. im Internet einen Kanal betreiben.
Im großen und ganzen auch egal, er brauchte trotzdem keine Genehmigung von ihr da sie nun mal eine öffentliche Person ist und er “analysiert” ja andere Personen z.b ein Karl Lauterbach. In den Videos betont er aber hier und da mal, dass es sich lediglich um seine Meinung handelt und diese frei diskutierbar ist. Einen Gefallen hat er sich damit aber nicht und das ist auch gut so.
Ich mag es absolut gar nicht wenn jemand die Psyche anderer Leute oder meiner einfach in so paar Minuten beurteilt. Sehen wohl zum Glück viele so, denn seine Videos klicken sich verdammt schlecht und daher auch sicher keine nennenswerte Werbung für sein Coaching.
Solmecke gibt ja seine rechtliche Einschätzung zu gewissen Themen und beurteilt nicht die Psyche eines Menschen (soweit ich weiß, das Video zu kuchentv etc hab ich nicht gesehen). Das finde ich durchaus angemessen, da es Evidenzbasiert ist und nun mal auf Gesetze beruhrt. Aber um eine Psyche zu beurteilen (wie du schon sagst) reichen halt keine 5 Minuten aus.
Vor allem können die Menschen ja im privaten sich ganz anders verhalten bzw vor der Cam ne Rolle spielen.
Und ja, wir sind durchaus der selben Meinung und ich finde es auch sehr gut das die Videos von dem Typen nicht allzuviele Klicks generiert.
Meiner Meinung nach bräuchte aber jeder Menschen eine Genehmigung um jemanden psychisch beurteilen zu dürfen, egal ob Person des öffentlichen Lebens oder nicht. Das das schwierig durchzusetzen ist, ist mir durchaus bewusst. Jeder Mensch hat das Recht auf psychische und physische Unversehrtheit, auch Personen des öffentlichen Lebens und wenn dann irgendwelche Leute Videos über deine Psyche machen greift dies deine psychische Gesundheit nun mal an. Wo dann aber da die Grenzen sind bzw wann man wie was machen dürfte ist halt ziemlich diskutabel, deshalb ist das Recht wohl auch so wie es ist und das so “Ferndiagnosen” eben nicht verboten sind.
Was ich aber gut finden würde, ist das es für professionelle Menschen (Also Therapeuten, Psychiater etc) verboten werden müsste.
In den USA gibt es einen Psychiater, der mit Streamern dann öffentlich im Chat spricht. Das ist dann was anderes, finde ich. Wie professionell das ist, kann ich nicht beurteilen – aber das hat generell einen guten Ruf, weil es da um Mental Health geht und Achtsamkeit, zum Teil wird auch das aber kritisch esehen.
Ja das ist ja auch gut und wichtig solche Themen zu besprechen. Und der Psychiater macht dies ja mit den Streamer*innen ja zusammen und das ist genau der richtige Weg.
Wieder der gleiche Fehler. Er gibt keine Diagnose ab. Wo beschreibt er denn bei ihr ein Krankheitsbild? Das ist eine reine Einschätzung der Sachlage aufgrund der Videos. Nicht umsonst bezieht er BEIDE Seiten mit ein.
Sicher, dass das wirklich ein echter Psychologe ist? Eines der ersten Dinge, die man da lernt, ist, dass Ferndiagnosen eher zu vermeiden sind.
Deshalb stellt er auch keine Diagnose für Shurjoka….
Boah, Leute, ey, es kommen schon wieder Kommentare, die echt nicht gehen. Es ist einen Tag vor Weihnachten – wir werden hier nicht die Bühne bieten, um die nächste Front aufzumachen, wo Leute ihren Hass ausleben können.
Bitte, zügelt euch unbedingt in der Wortwahl. Das geht absolut nicht mit unseren Kommentar-Richtlinien, wie hier Personen bezeichnet werden.
Ihr könnt hier inhaltlich alles sagen, was ihr wollt – aber im Ton sollte es respektvoll und freundlich sein. Wenn ihr das nicht könnt, seht von einem Kommentar ab.
Wir werden hier gemäß unseren Richtlinien moderieren und die Kommentare schließen, sollte das ausufern.
Mal ganz doof gefragt, würde man das Thema nicht erwähnen wäre es dann überhaupt ein Thema?
Die Videos auf YouTube zu dem Thema erreichen regelmäßig 800.000 Leute und mehr. Es trendet auch immer wieder national auf Twitter.
Also: Ja, es wäre ein Thema.
Aber wäre es ein Thema hier in den Kommentarbereich? Für mich wirkt das so ein wenig (Bei aller Freundlichkeit und Respekt) das Ihr dem Twitch Drama durchaus eine Platform gebt und das Twitch Drama Euch dann auch findet. Das soll nicht das Verhalten derer entschuldigen, aber ich finde es erklärt es. Da hat Havanna schon recht finde ich.
Mhhh lass mal überlegen, gäbe es hier Kommentare zu einem Thema, wenn es keine Kommentarfunktion gäbe, weil es keinen Artikel zu dem Thema gäbe… Mhhh ja…schwierige Frage.
Ich hab auch Schwierigkeiten die Intention hinter dieser Frage zu verstehen, muss raten und tippe auf: “Twitch-Drama nervt – schreibt über was, das mich interessiert! Aber was mich interessiert, verrat ich nicht.”
Ich versteh die Frage nicht. Worauf willst du hinaus?
Der Artikel hier hat 50 Kommentare. Wenn wir ihn nicht geschrieben hätten, hätten wir halt 50 Kommentare weniger.
Denkst du, wenn der Artikel nicht kommt, diskutieren dieselben 50 Leute über die Roadmap von Herr der Ringe, oder was? 🙂
—
Also, mal fürs Protokoll: Wir sind als Seite seit 2019 die führende deutsche Seite für Themen wie Twitch.
Soll ich euch jetzt wirklich zu Weihnachten noch mal die Rede halten, warum MeinMMO im Jahr 2023 keine reine MMO-Seite mehr ist, nicht mehr sein kann und nicht mehr sein will? 🙂
Nichts gegen euch, aber andere Seiten greifen halt auch nicht jeden Klatsch und Tratsch davon auf bzw. geben solchen Themen bewusst gar keine Relevanz und konzentrieren sich auf andere (wichtige) Dinge…
Und das Thema MMO hatten wir auch schon zu genüge, es gäbe genug im Bereich MMO zu berichten, andere internationale Seiten sind euch da leider um einiges voraus…
Welche Seiten denn? Wie erfolgreich sind die? Wie viele Leser erreichen die? – Als ich das letzte Mal nach Reichweiten der MMO-Seiten in den USA geschaut habe, war das ganz, ganz bitter. Und in Deutschland: Manacrew tot, Playmassive weg, Buffed extrem geschrumpft.
—
“Es gäbe genug zu berichten”
—
“Es gibt was” – ist kein Maßstab. Die Frage ist, wie interessant es ist.
—
“Wichtige – Unwichtige Dinge”
—
Das ist rein subjektiv. Was für dich “wichtig” ist, ist für andere völlig unwichtig.
Ich bleibe dabei: “MMO/MMORPG”-Seite in Deutschland – vielleicht 3 Millionen Sitzungen, hauptsächlich WoW, könnte man vielleicht 2 Redakteure und ein paar Freie von bezahlen und müsste sich mit buffed streiten.
Also … das ist immer sehr schwierig, mit Leuten zu sprechen, die da nur von außen draufschauen: Mach doch mal ein Praktikum in einer Online-Redaktion und schau dir an, wie der Alltag tatsächlich ist, dann kriegst du auch einen anderen Blick auf das Thema.
Natürlich hast du damit Recht, aber wisst Ihr welchen Ruf Ihr bei den MMO’lern habt/hattet?
“Die sind wie die Bild-Zeitung, also Klatsch und Tratsch und das meiste ist falsch/ nur die halbe Wahrheit”
Das war so der Konsens den ich vor rund 6-8 Jahren schon von so ziemlich allen MMO’lern mitbekommen habe. Wenn das die Meinung von euch bei den MMO’lern ist, dann sollte auch jedem klar sein dass Ihr eben nicht die erste Anlaufstelle dafür seit und die dementsprechend weniger (von eben dieser Zielgruppe) besucht werdet = Beiträge scheinen weniger interessant….
Und ich sage auch nicht dass es keine anderen Beiträge geben soll, aber sich immer wieder über die “Bild-Niveau-Kommentare” bei gewissen Themen zu beschweren wenn man genau die Zielgruppe anzieht, ist auch ziemlich kontraproduktiv…
Diese Idee: “Ich spreche für alle MMOler und sage euch jetzt, was wir von euch halten” ist doch Quatsch.
Wenn es wirklich so wäre, hätten wir keine Leser. Wir haben aber jeden Tag hunderttausende, gerade zu MMO-Themen.
Dieses “Das meiste ist falsch” – wenn hier irgendeine Kleinigkeit nicht stimmt, haben wir doch zig Leute in den Kommentaren, die das erklären.
Das ist echt alles so Gelaber, sorry.
Du wolltest mir doch erzählen, welche tollen MMO-Seiten es gibt, die uns weit voraus sind. Das würde ich gerne mal hören.
—
Diese “Das ist die allgemeine Meinung aller Leute auf der Welt zu MeinMMO”-Kommentare sind echt ein bisschen albern.
Genau so wie die “Dieses Thema interessiert doch keinen” – “Das ist Klatsch und Tratsch” – das sind subjektive Eindrücke ohne jede Relevanz.
—
“Ihr seid nicht die erste Anlaufstelle für MMOs”
—
Welche Zahlen belegen das? Wie kommst du auf die Idee? Hast du dich mich mal mit Aufrufzahlen beschäftigt oder ist das einfach dein persönlicher Eindruck?
Ich finde auch, dass sie ein sehr unangenehmer Mensch ist. Diese ständige Gereiztheit und das selbstgefällige Grinsen, wenn sie der Meinung ist, dass ihre Meinung über alles andere erhaben ist.
Aber mit solchen Kommis wie meinem, bekommt sie halt noch mehr Bühne.
Interessant: Ich dachte JK Rowling wäre “umstritten” seit wann wird davon gesprochen, dass sie offen transfeindlich ist? ‘Soweit ich das gesehen habe, weißt sie auf Situationen hin, die im Zweifel Konfliktbehaftet sein können, was ihr als transfeindlichkeit ausgelegt wird.
Bedenken für Situationen zu äußern und offene Fragen zu stellen, heißt noch nicht, dass man ‘Gegen’ etwas ist.
Diese ganze Art wie Dinge aufgefasst werden, sowie die Kommunikation ist so grauenhaft geworden dieser Tage.
Dann hast du da offensichtlich nicht genau genug hingeschaut. Sie hat schon mehrmals betont, dass es es ganz klar nur das biologische Geschlecht geben kann und alles Andere ist nur ein Versuch, die tatsächliche Lebensrealität von Frauen auszublenden. Das ist genau die Einstellung, wie sie “Trans-Ausschließende Radikalfeministinnen” (oder englisch: Trans-Exclusionary Radical Feminists, kurz “TERFs”) vertreten – also man wird geboren und ist entweder Frau oder Mann, Frauen sind unterdrückt, Männer sind Unterdrücker, Transfrauen gibt es nicht, das sind nur Männer, die noch tiefer in die letzten weiblichen Domänen eindringen wollen, Transmänner gibt es ebenfalls nicht, das sind einfach nur Frauen, die auf die Seite der Unterdrücker wechseln wollen
Naja man wird geboren und ist entweder Mann oder Frau 😀 keine Ahnung was zumindestens daran falsch ist…jaja es gibt noch die unglaublich seltene Möglichkeit als zwitter zur Welt zu kommen.Wenn noch nichtmal mehr das der Konsens ist können wir die Bude direkt einreissen.Wenn man sich dann irgendwann nicht mehr wohl im Körper fühlt und das jeweils andere Geschlecht annehmen will steht das nochmal auf einem ganz anderen Blatt.Aber wenn Leute jetzt schon als radikal gelten die sagen es gibt nur 2 Geschlechter dann aber sowas von Gute Nacht.
Das “Radikal” bezieht sich auf die Art des Feminismus, nicht auf den “Trans-Exclusionary”-Teil – eben alle Männer sind Unterdrücker, alle Frauen sind unterdrückt, das muss mindestens ausgeglichen, wenn nicht sogar umgekehrt werden.
(“alle Männer, die Frauen sein wollen”, tun das nur, weil sie Frauen auch das noch wegnehmen wollen, “alle Frauen, die Männer sein wollen”, wollen nur selbst Unterdrücker von anderen Frauen werden, ist da nur das aus dem ersten gefolgerte “Nebenprodukt”)
Aber dann macht das bei Rowling doch überhaupt keinen Sinn.Wenn jemand für Frauen einsteht dann ja wohl sie und sie hat extra Frauenhäuser errichten lassen, wo ja das stimmt nur “richtige Frauen” rein dürfen, weil diese Häuser hauptsächlich für Frauen sind der sexualisierte Gewalt wiederfahren ist.Da will man keine Frau mit einem Penis bei sich haben was ich absolut nachvollziehen kann wenn man extrem schlechte Erfahrungen gemacht hat.Das kann man nicht geil finden das stimmt,aber man kann es auch absolut logisch finden.
Das die gute Shurjoka ganz dringend Hilfe braucht und anscheinen auch erhält dürfte ja mittlerweile jedem bewusst sein.Am Ende des Tages ist es einfach ein Reaction Video und die sind nunmal erlaubt.Wenn man dabei dann noch seinen Beruf mit einbezieht sollte das auch in Ordnung sein.