Ein kurzer Aufschrei in der Community von World of Warcraft sorgte für rasche Änderungen am Cash-Shop. Denn die Preise waren so happig, dass der Shitstorm vorprogrammiert war.
Im Grunde war es allen Spielerinnen und Spielern klar, dass der große Erfolg des Housings von World of Warcraft mit dem Nachteil daherkommt, dass Blizzard dieses Feature massiv monetarisieren wird. Doch als jetzt die erste, richtig große Ladung von Items im Shop landete, war die Verwunderung doch groß. Denn wer sich aus den neuen Items etwas Schönes bauen wollte, musste richtig tief in die Tasche greifen. Zumindest für einen Gegenstand gab es sofort eine Korrektur.
Was ist neu im Shop? Im Housing-Bereich des Shops von World of Warcraft gibt es seit gestern Abend einige neue Paket-Angebote und einzelne Gegenstände. Das meiste ist im Stil des Frühlings – also vor allem Gegenstände mit pinken Blütenblättern.
Die verschiedenen Pakete kosten zwischen 15 € und 35 € und enthalten zwischen 3 und 31 Gegenständen.
Was ist das Problem an den neuen Items? Dass es neue Items im Housing-Shop von World of Warcraft gibt, ist grundsätzlich kein Problem – damit hatten alle gerechnet. Doch die Preise sorgen für deutlich angehobene Augenbrauen. Denn während es zwar Items für 10 Heimtaler (also 0,10 €) gibt, wie etwa einzelne Ostereier, gibt es auch Gegenstände, die ziemlich happig sind – wie etwa den Frühlingsblütenpavillon für 800 Heimtaler (also 8 €).
Besonders ärgerlich war der Preis für einen neuen Baum. Der Frühlingsblütenbaum kostete satte 750 Heimtaler (7,50 €). Denn das dürfte ein Gegenstand sein, den Leute nicht kaufen wollen, um einzelne Akzente zu setzen, sondern etwa ihren Garten komplett mit diesen Bäumen auszuschmücken – doch das würde massiv ins Geld gehen.
Ein schöner Garten in WoW für 75 € – Wer bezahlt das?
Community schreit auf: Im Subreddit von WoW dauerte es nur wenige Minuten, bis sich Unmut über die Preise breitmachte. Unter dem vielsagenden Titel „Was zum F*** sind diese Preise?“ fragt der Spieler rahuonn, was genau man sich denn bei den Kosten für den Frühlingsblütenbaum gedacht hat. Er fragt auch: „Ist euch eigentlich in den Sinn gekommen, dass man die vielleicht auch in Massen kaufen will?“
Es gab eine Menge Kommentare und einige davon haben gleich treffende Analysen parat:
- „Das ist eine Marketing-Taktik, damit du den Preis hinterfragst und dann das „kosteneffizientere Paket“ kaufst.“ -Dungeon567
Das erscheint logisch, denn im entsprechenden Paket für 25 € sind gleich 3 dieser Bäume enthalten – was einem „Wert“ von 22,50 € entspricht – und dann noch 18 weitere Items enthält, die dann ja „nur“ noch 2,50 € kosten.
- „’Ist euch nie in den Sinn gekommen, dass man die vielleicht in Massen kaufen will?’ Das ist denen in den Sinn gekommen. Darum sind die so teuer.“ – NoWordCount
- „7,50 € pro Baum, also wenn du einen schönen, üppigen Garten willst (aktuell benutze ich ca. 10 auf meiner fliegenden Insel), dann wollen sie, dass ich 75 € ausgebe – sind die verf***t nochmal irre geworden?“ – Ghekor
Wie hat Blizzard reagiert? Blizzard hatte temporär die neuen Gegenstände im Shop wieder offline genommen und später mit aktualisiertem Preis zurückgebracht. Der Preis des Frühlingsblütenbaumes wurde von 750 Heimtaler auf 250 Heimtaler reduziert. Das macht es deutlich erschwinglicher, sich auch ein paar mehr der Bäume zu kaufen – auch wenn das natürlich noch immer ein stattlicher Preis ist.
Allerdings hat Blizzard auch ein Versprechen aus der Vergangenheit direkt wieder einkassiert. Denn im Vorfeld hieß es, dass die Preise von Gegenständen im Shop zu den angebotenen Paketen von Heimtalern passen – und das ist jetzt nicht der Fall. Viele der Gegenstände haben Kosten, die von den Heimtaler-Bundles deutlich abweichen.
Ob Blizzards Pläne mit dem Housing-Shop aufgehen, bleibt abzuwarten. Der Fairness halber muss man aber auch erwähnen, dass es in WoW: Midnight eine große Fülle an Housing-Gegenständen gibt, die man sich einfach erspielen kann und für die kein Echtgeld bezahlt werden muss.
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Die Leute vergessen immer das WoW immer noch auf ein Abo Model basiert. Die leute zahlen wirklich viel um dieses Spiel überhaubt spielen zu dürfen und machen das vermutlich auch schon seit langer Zeit. Nicht wenige haben vermutlich schon einen vierstelligen Betrag investiert. Es gibt Dinge die sollten man den Spielern einfach zur verfügung stellen oder zumindest die Möglichkeit geben zu erspielen. Gut wenn es mal weniger Content gibt. Aber Preise ob es jetzt deco ist, dienste wie Namensänderung, transmogs oder mounts, all die Dinge sind komplett überteuert. Das muss man auch garnicht als Fan verteidigen weil eigentlich ist es schon arg respektlos dem Kunden gegenüber der jeden Monat zahlt. Wäre es Free2Play wäre es natürlich was ganz anderes. Solche Spiele leben davon das Spieler ingame etwas kaufen. Das zählt aber nicht für World of Warcraft.
Du kannst davon ausgehen, dass die beiden “Großen” unter den MMORPGS sich, noch dazu mit ähnlicher Basis-Monetarisierung, gegenseitig voneinander “inspirieren” lassen und, wenn Microsoft sieht, dass es bei Square Enix gut angenommen wird, wollen die das bei ihrem Produkt auch ähnlich und umgekehrt
Ich seh es aus einem sehr subjektiven Standpunkt. Objektiv betrachtet sind solche Preise fast schon marktüblich, schaut man sich andere Spiele an. Von meinem Standpunkt aus könnte der WoW-Shop aber nicht uninteressanter sein.
Nehmen wir die Transmogs. Hier gibt es nichts wirklich hübsches, besonders wenn man die Preise bedenkt. Was ich mir ingame erspielen kann finde ich um Längen hübscher.
Die Mounts – hier gibt es einige hübsche aber meist fliege ich dann doch wieder mit anderen Mounts. Durch das Abo habe ich viele davon bekommen aber fast nie genutzt, denn auch hier sind die ingame erspielbaren fast immer cooler… wobei mir die aus der Midnight Epic Edition schon sehr zusagen.
Und jetzt kommt das Housing… auch hier bin ich der Meinung, dass die wirklich schönen Items nicht im Shop zu finden sind. Die die ingame verfügbar sind sind um einiges schöner.
Und das beste an dem Shop ist, dass es mir keinen einzigen Vorteil gibt, wenn ich etwas kaufe. Daher darf Blizzard von mir aus gern jeden Wal melken den sie finden können. Denn wer kein Geld für sowas hat, der wird auch nicht dazu verleitet auch nur einen Cent in diesem Shop zu lassen. So sehe ich das jedenfalls. Der Shop ist sogar so unaufdringlich, dass ein Freund von mir erst vor kurzem bemerkt hat, dass man sich da auch Transmog Sets kaufen kann… und er spielt relativ aktiv. Solang das alles so bleibt sind mir die Preise relativ egal.
In anderen Games wäre btw auch der Handelsposten kostenpflichtig, die Shop Items hätten starke Effekte, absolut alles wöre FOMO und die Preise wären teilweise wesentlich höher.
Also man bezahlt nicht einmal für einen Skin, sondern für einzelne Gegenstände? Geht es noch? Das wäre ja so als wenn man shop mounts für jeden char kaufen würde.
Läuft das ah in tbc eigentlich schon flüssig?
Alle Chars teilen sich ein Haus, auch erstmal unabhängig welcher Fraktion die Chars angehören. Das ist haargenau wie bei den Mounts, einmal gekauft, alle Chars haben das für ihr Haus, weil es nur eines gibt (ok, technisch gesehen 2, weil man eines bei jeder Fraktion haben kann)
Ich rede von Gegenständen und nicht von Grundstücken. Wenn ich 10 Bäume aufstellen will, muss ich 10 Bäume (mit Echtgeld) kaufen.
Ich habe die Frage so dumm gestellt, weil ich es sehr abwegig fand, dass Blizzard sooo gierig ist.
Wenn du 10 Bäume aufstellen willst, musst du 10 Bäume “besitzen” und diese vorher (meist) “bezahlen”, ob nun Ingame mit Ingamewährung oder mit “Grind”/Zeitaufwand oder mit Echtgeld, für den Kram, der in dem Shop landet
Ich musste das auch erst zwei Mal lesen. Die erstellen ein einziges Asset und verkaufen das jedes Mal für zig Euros? Ist ja nicht so, als hätte man dann etwas im Magen oder fünf hässliche Zwerge im Garten.
*surprised Pikachu Face*
@Huehuehue Aber es kommen ja KEINE Housing Produkte in den Shop ne? Hach ja… wenn man einfach naiv ist ist die Fallhöhe groß. xD
Ich sagte nicht “keine”, ich antwortete auf einen Kommentar, der meinte “Die Möbel kannst du eher im Shop für Echtgeld finden”… und das ist eben nicht der Fall. Es gibt Möbel AUCH im Shop (man hat sich das, wie von Beginn an klar, vom japanischen Marktbegleiter abgeschaut, wie man das macht, neben Abo und Kaufpreis fürs Addon/Spiel und, wenn die für Monate im Voraus geplanten Dinge im Handelsposten “durch” sind, wohl auch dort) aber eben, anders als “Die Möbel kannst du eher im Shop für Echtgeld finden”, nicht in erster Linie (jede verdammte Tiefe, jeder Dungeon, jede 2. Quest, jede 10. Weltquest und 3/4 aller Promo-Aktionen knallen einem da Dinge für Housing ins Gesicht) und schon gar nicht, wie die Aussage, so wie sie formuliert wurde, implizieren könnte, ausschließlich. “Keine” wäre zu dem Zeitpunkt ja schon unmöglich gewesen, es gibt doch seit Wochen bereits Housinggegenstände im Shop
🙂
Aber ein Reittier das 2 NPC’s dabei hat – die nur einen Mausklick entfernt sind – für 78€ war ein Schnäppchen das noch von über der Hälfte der Kommentatoren hier verteidigt worden ist.
Ihr habt euch alle selbst ins Bein geschossen mit euren Echtgeld-Shop-Käufen. Ist doch logisch dass Blizzard solche Preise anbietet, wenn unnütze Mounts schon völlig überteuert für 20€ über die Ladentheke gehen und Mounts mit Funktion für 40-78€. Und die werden massenhaft gekauft.
Auch, dass Blizzard Housing-Gegenstände im Echtgeld-Shop anbieten wird war klar, und es ist natürlich nur logisch dass es die dann Ingame nicht zu erspielen gibt. 2,50€ für einen Ingame-Baum und das wird nun als positiv aufgenommen, weil er vorher mit 7,50€ angeboten worden ist – schlauer Move von Blizzard.
Wo wurde der Brutosaurus denn als “Schäppchen” hier verteidigt damals. Es gab Leute, die ihn verteidigt haben, indem sie dessen Europreis auf den Goldpreis umgelegt haben, wenn man Gold für Echtgeldmarken kauft und gesagt haben, dass der Preis dann nicht mehr so frech ist. Und auch das konnte man anders sehen.
Aber als Schnäppchen verteidigt ist halt ne schwierige Überzeichnung. Es gibt mehr Nuancen als “Alles abfeiern” und “Jeden Echtgeldshop pauschal verteufeln” und nur weil jemand nicht verteufelt, feiert er nicht direkt ab und vice versa.
Es wurde mehrfach geäußert, dass der Preis ein Schnäppchen sei, da der alte Brutosaurus 5.000.000 Gold gekostet hat und die 78€ damit verglichen “echt günstig” gewesen sind. Haben nicht alle geschrieben, aber einige.
Das kann man nicht lautstark genug kritisieren. Für mich ist es ein Unding, dass wir hier ein Vollpreisprodukt haben, das monatliche Gebühren kostet und mittlerweile immer mehr zusätzliche Bezahlfeatures und Gegenstände für viel Geld anbietet, während die Erbrachten Leistungen wie Support und Q&A massiv gekürzt werden.
Neulich habe ich gesehen, dass die Verbrauchsitems im Early und Midgame immernoch komplett kaputt sind und hab mich gefragt, ob man mich eigentlich verarschen will.
Wird Zeit auszusteigen 😉
Auf der anderen Seite, statt sich über den Preis virtueller Bäume aufzuregen, sollte man sich selbst hinterfragen wozu man für virtuelle Bäume echtes Geld ausgeben will.
Gegenfrage: Wieso geben wir überhaupt für ein virtuelles Spiel Geld aus?
Um damit zu spielen. Spielen ist in der Natur angelegt.
Aber nochmal, wofür virtuelle Bäume kaufen?
Das ist nicht dasgleiche. Die stehen da nur rum. Mit den kann man noch nichtmal spielen. 😉 Um allen zu zeigen hey ich kanns mir leisten?
Es ist kein Zufall das das grad Sachen sind die man von draußen sieht. Blizzard macht nichts zufälligerweise.
Jeder kann sein Geld ausgeben wofür er will, ich sage nur man sollte es mal hinterfragen.
Das Spiel für Leute, die Spaß am Housing haben, besteht nicht darin, sich irgendwelche Gegenstände zu betrachten, die da rumstehen. Sondern darin, die Gegenstände zu sammeln und sich sein Haus und sein Grundstück nach der eigenen Vorstellung zu erstellen und kreativ zu sein.
Es ging nicht ums Housing allgemein, sondern um die kostenpflichtigen Gegenstände.