Bei Hearthstone galten nach der neuesten Erweiterung die „Krieger“-Decks eigentlich als die großen Gewinner. Aber im eSport wächst sich das zum Problem aus für jeden, der auf das Deck „Bomb Warrior“ setzt. Denn die werden gezielt gekontert.
Warum war der Krieger mit den neuen Karten so stark? Als die letzte Erweiterung bei Hearthstone, „Verschwörung der Schatten“, rauskam, sah der Krieger wie der große Gewinner aus.
Denn der behielt mit „Doktor Bumm“ eine starke Helden-Karte, während viele andere Heldenkarten anderer Klassen raus rotierten und nicht mehr im Standard-Format genutzt werden konnten.
Zudem bekam der Warrior einige fiese neue Möglichkeiten, Bomben im Deck der Gegner zu verstecken.
Der Trend ging ohnehin eher zu langsamen Controll-Decks durch den Archivar, es schien alles zu Gunsten des defensiven Kriegers zu laufen.
Gerade das „Bomb Warrior“-Deck war beliebt. Tempo-Storm hat das in seinem Meta-Snapshot aktuell auf Platz 2 liegen.
Die Idee der Decks: Man baut viel Defensive auf und plant, dass eine Vielzahl von Bomben im Deck der Gegner den nach und nach erledigen. Man sitzt die Spiele sozusagen aus.
Viele bereiten sich intensiv auf Warrior als Gegner vor
Das ist jetzt das Problem: Wie dotesports berichtet, wird die Beliebtheit des Warriors ihm jetzt auf höchsten Niveau im eSport ein wenig zum Verhängnis.
Denn zum Start der „Grand-Master“-Tour in Las Vegas haben erfahrene Profis vorhergesehen, dass viele auf den „Bomb Warrior“ setzen würden.
Gerade Neulinge, die nicht wissen, was sie auf einem LAN-Turnier erwartet, würden auf die „sichere Wahl“ setzen, den Bomb Warrior, haben sie spekuliert.
Daher haben sich die Taktiker ausgiebig damit auseinandergesetzt, wie sie Decks erstellen, die sicher gegen den Krieger gewinnen können und mit ihnen experimentiert und geübt.
Großmeister wie Paul “Zale” Nemeth oder Ryan “Purple” Murphy-Root hätten sich in Streams intensiv damit beschäftigt, wie sie sicher den “Bomb Warrior” besiegen, weiß Dotesports.
Das ist jetzt das Ergebnis: Wie Dotesports berichtet, war der Warrior tatsächlich die mit Abstand meistgespielte Klasse am ersten Tag des Turniers. Es gab 1399 Games mit dem Warrior, fast doppelt so viel wie mit der zweitmeistgespielten Klasse, dem Schurken.
Aber nach dem ersten Tag hatte der Warrior nur eine 48% Win-Rate, die geringste unter den Top-4-Klassen.
Decks von Schamanen und Jägern zerstörten den Warrior im Turnier – gegen die holten Krieger nur 38% bzw. 42% Wins – das ist tödlich.
Wer Zeit investiert hat, um seine Decks so zu gestalten, dass sie den Krieger kontern, hat diese Zeit also wohl gut investiert.
Magier dominieren eSports-Turnier, holen den Sieg
Wie sah es im Finale aus? Im Finale der Masters gewann der Spieler Dog mit Magier gegen Gallon, der auf einen Krieger setzte.
Die Schluss-Phase des Turniers könnt Ihr hier sehen:
Bei der Deck-Liste von Dog (via hearthpwn) sieht man, dass er sich auf Krieger eingestellt hatte. Neben Harrison Jones hatte er auch einen Säurehaltigen Schlamm dabei, um Waffen des Kriegers zu zerstören.
Welche Klassen waren im Finale vertreten? Im neuen „Specialist-Format“ bei Hearthstone spielen die Grandmaster nur eine Klasse, die aber in drei Deck-Variationen. Bei den Top 8 waren:
- 5 Magier
- 2 Krieger
- 1 Schurke
Der Krieger spielte also im Turnier durchaus eine wichtige Rolle, aber war lange nicht so dominant, wie man aus der großen Anzahl der mit ihm gespielten Matches hätte ableiten können.
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Der eigentlich Skandal ist ja, das die Leute wussten das 40%+ Warrior gespielt wurde und sie noch ihr deck ändern konnten. Dog (der Gewinner) wollte erst mit OTK Paladin antreten hat es aber kurzfristig auf Anti-Warrior-Mage geändert.
https://www.reddit.com/r/he…
Ich schau mir das mal an, danke für den Hinweis. Das ist auf jeden Fall interessant.
Turniere in p2w games ich krieg das kotzen…
sorry musste grad mal raus.
Die Profis spielen eh alle auf Arena mit 7+ Siegen und bekommen deswegen mehr Gold und Staub als sie ausgeben können wenn sie 2-3 runs pro Woche spielen.
Zugegeben: Die meisten geben trotzdem Geld aus.
Jemand der regelmäßig die letzten Erweiterungen gespielt hat muss eigentlich kaum Gold/Geld investieren um die aktuellen Decks spielen zu können. Aufgrund dem rausrotieren verschiedener Sets kann man als Standartspieler sogar Diese dusten und gleich wieder in die neuen Karten investieren ohne jeglichen Geldeinsatz.
Hearthstone ist kein P2W, man kann locker jedes beliebige deck f2p haben, einzig mit der Vielfalt ist man eingeschränkt.
Doch natürlich ist Hearrthstone P2W lol
so wie jedes Sammelkartenspiel, dass eine mehr, dass andere weniger
Du bekommst keinen vorteil wenn du Geld ausgibst. Ich glaube du hast P2W nicht verstanden.
P2W? du kommst vllt schneller an dein Ziel aber bei welchem F2P ist dies den nicht der Fall? RNG lass ich mir gefallen, aber nicht P2W.
Hm also ich finde nicht das es Pay2Win ist. Wenn dann eher Pay2Play. Du kannst mit Geld Decks bauen, du gewinnst aber nicht automatisch damit. Spielen musst du schon selber. Und im Legend Bereich haben alle gute und teure Decks. Du kannst also nicht einfach dadurch gewinnen das du ein gutes Deck hast.
Ich persönlich habe kein Problem damit für ein Hobby Geld auszugeben.
Hier ein guter deutscher Streamer den du auch auf Twitch findest. Er spielt mit einem Free2Play Deck auf Legendary
https://www.youtube.com/wat…