KI ist für viele Personen mittlerweile ein wichtiger Bestandteil im Alltag geworden. Doch bei jungen Menschen ist ChatGPT nicht nur eine Hilfe, sondern eine „Lebensberatung“ geworden. Das erklärt Sam Altman, der Chef von ChatGPT.
Laut Sam Altman, CEO von OpenAI, nutzen verschiedene Generationen den KI-Bot ChatGPT auf unterschiedliche Weise. Jüngere Menschen neigen dazu, es eher als Berater zu nutzen, während ältere Generationen es als Ersatz für ein Suchtool wie Google verwenden. Das sagte Altman auf der „AI Ascent“-Veranstaltung von Sequoia Capital Anfang Mai 2025.
Junge Menschen setzen auf ChatGPT als Mittel der Entscheidungsfindung
Das sagt Sam Altman: In einem Gespräch erklärte Altman, dass die unterschiedlichen Generationen die KI anders im Alltag einsetzen. So sagte er, dass junge Menschen KI vor allem als „Lebenshilfe“ einsetzen: Wichtige Entscheidungen werden nicht mehr ohne künstliche Intelligenz getroffen, sondern nur noch nach Absprache mit der KI (via Fortune.com):
Grobe Vereinfachung, aber ältere Menschen nutzen ChatGPT als Google-Ersatz. Menschen in ihren 20ern und 30ern nutzen es als Lebensberater, und Studenten verwenden es als Betriebssystem.
(…)
Ich meine, diese Dinge sind alle cool und beeindruckend. Und dann ist da noch diese andere Sache, dass sie nicht wirklich Entscheidungen im Leben treffen, ohne ChatGPT zu fragen, was sie tun sollen.
(…)
Der Unterschied zwischen der Nutzung von ChatGPT durch einen 20-Jährigen und älteren Generationen ist unglaublich.
Es erinnert mich an die Zeit, als das Smartphone herauskam und jedes Kind es super gut bedienen konnte. Und ältere Menschen brauchten drei Jahre, um herauszufinden, wie man grundlegende Dinge tut.
Die Generation Z gilt ohnehin als die Generation, die mit dem Handy in der Hand geboren worden ist. Da ist es wenig überraschend, dass ihr der Einsatz von KI am leichtesten fällt.
Die neuen Erwachsenen sind in ein digitalisiertes Umfeld hineingeboren und haben sich neue Wege für den Kauf von Produkten und Dienstleistungen angeeignet.
Doch während Online-Shopping kein Problem darstellt, ist es für etliche junge Personen ein echter Albtraum, in ein traditionelles Geschäft zu gehen. Während viele junge Erwachsene im Alter von 20 und 25 Jahren beginnen, sich mit Aufgaben wie dem Bezahlen von Steuern, dem Tanken oder der Haushaltsführung zu befassen, ist der Gang in ein Geschäft zu einer mühsamen Aufgabe geworden: Die Gen Z erklärt, dass ihr neuer Endgegner an der Käsetheke und im Supermarkt auf sie lauert
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Und vor der nächsten Anfrage, mit haufenweise intimen Details, sollte jeder sich einmal genau überlegen, woher dieser Kerl das so weis
Wahrscheinlich immer noch besser als sich auf Meinungen zu verlassen, die in Telegramgruppen, Facebook oder X geteilt werden.
Was sind denn ChatGPT und Co anderes als als undurchschaubare und fremdgesteuerte Suchmaschinen?
Die schrauben dir ne Antwort aus mehreren ungeprüften Quellen zusammen. Ob das nun wahr ist oder sogar reine Fantasiebegriffe enthält, ist reine Glückssache.
Ein Beispiel ist die “vegetative Elektronenmikroskopie”. Dieser Fantasiebegriff wird gerne mal verwendet, obwohl er völliger Nonsens ist, da er in den 50er Jahren durch einen Fehler entstanden ist.
Eigentlich sieht man doch jedem längeren KI-Generierten Text an, dass er nur eine zusammenkopierte und grösstenteils unzusammenhängende Ansammlung von ungeprüften, und evtl vom Betreiber zensierten, Fakten ist.
Was anderes machen Menschen aber auch nicht. 😉
Tatsächlich ist das nicht so undurchschaubar was KIs machen. Die nehmen schlicht die Aussagen die am häufigsten sind, verküpft mit dem Rating. Das kann richtig sein aber auch falsch. KI ist genau so gut wie die Informationen die sie bekommt. Mit Glück hats nichts zu tun.
“vegetative Elektronenmikroskopie” was meinst du wieviel Fehler in menschlichen wissenschaftlichen Publikationen stecken, die auch Jahrzehnte mitgeschleppt werden. zb Eier erhöhen das Cholesterin und sind deshalb zu meiden.
Ja natürlich. Wenn ein Mensch nicht belegt was er behauptet, glaub ich ihm das genauso wenig. Wobei da eine gute Reputation natürlich helfen kann.
Aber genau das fehlt ja bei dem KI-Kram. Man bekommt keine Quellenangaben und kann so gar nicht einschätzen, ob die Informationen nicht irgendein Quatsch sind, der einfach nur aus irgendwelchen Gründen viral gegangen ist.
Das ist kaum mehr wert als: “Die Schwester vom Nachbarn meiner Tante hat beim Friseur gehört, dass:..”
Ich meine, solange man das im Kopf behält ist es ja noch halbwegs in Ordnung.^^
Was mich wirklich stört ist, dass offenbar Manipulationen vorgenommen werden, um unangenehme Antworten zu blockieren oder zu verändern.
“Alternative Fakten” nennt man das wohl heutzutage.
Ziemlich gefährlich bei einem Tool, dass versucht Leuten alle Informationen vorzukauen, und damit zur einzigen Informationsquelle wird.
Mit Cholesterin waren schon wissenschaftliche Publikationen gemeint, nicht Frisör.
“Ziemlich gefährlich bei einem Tool, dass versucht Leuten alle Informationen vorzukauen, und damit zur einzigen Informationsquelle wird.”
KI hat nie behauptet die endgültige Wahrheit zu sagen. Mag sein das das einige Leute annehmen. Andere meinen das von einem 2000 Jahre alten Buch. So ist die Welt.
Was früher die Wahrsagerin war …
Hast du etwa den Artikel bei WinFuture gelesen?^^