Die US-Regierung übernimmt eine Beteiligung von 10 Prozent beim angeschlagenen Tech-Konzern. Beide Seiten sprechen von einem „historischen Abkommen“. So gut der Deal für Intel ist, besteht nun die Befürchtung der Wettbewerbsverzerrung und Bevorzugung.
Was genau ist genau passiert? Die US-Regierung hat sich mit rund 10 % an Intel beteiligt. Der Staat zahlt dafür etwa 8,9 Milliarden US-Dollar – die Aktien, die der Staat erhält, sind allerdings ohne Stimmrecht. Das bedeutet, dass kein direkter Eingriff in Entscheidungen seitens der Regierung vorgenommen werden können.
In der offiziellen Pressemitteilung ist die Rede von einem „historischen Abkommen“. Intel CEO Li-Bu Tan sagt: „Präsident Trumps Fokus auf die US-Chipproduktion treibt historische Investitionen in eine wichtige Branche voran, die für die wirtschaftliche und nationale Sicherheit des Landes von entscheidender Bedeutung ist.“ (via Intel).
Möglich wurde das Ganze durch den sogenannten „CHIPS and Science Act“ aus der Biden-Regierung, mit dem die USA ihre heimische Chip-Produktion stärken wollten. Intel bekommt im Gegenzug massive staatliche Unterstützung für neue Fabriken und Technologien in den USA (via FAZ).
Laut der österreichischen Zeitung die Presse enthält der Deal noch eine spezielle Klausel: Sollte Intel in Zukunft weniger als 51 % seiner Fertigungskapazitäten in den USA halten, kann die Regierung weitere Aktien zum Vorzugspreis kaufen.
Warum kann das ein Problem sein? Die US-Regierung greift mit der Intel-Beteiligung so direkt in die Tech-Industrie ein wie seit Langem nicht mehr. In den vergangenen Jahren wurden eher Exklusiv-Verträge mit großen Tech-Unternehmen wie OpenAI oder SpaceX geschlossen.
Bei Intel ist der Staat nun zwar Aktionär ohne Stimmrecht, politischer Druck entsteht aber zwangsläufig. Damit könnte jede unternehmerische Entscheidung ab jetzt unter einer genauen Beobachtung stehen. Außerdem könnten Bundesbehörden durch die Anteilseignung in Zukunft systematisch Intel-Chips bevorzugen – auf Kosten der Konkurrenz (via Xataka).
Seitens der US-Regierung überschneidet sich die Investition in den Standort USA mit den immer neuen Import-Zöllen, die Unternehmen dazu zwingen, im eigenen Land zu produzieren (die Presse).
Investitionen in die Zukunft
Was bedeutet das alles für Intels Zukunft? Für Intel ist der Einstieg der US-Regierung erstmal ein Rettungsanker. Intel, einst dominierend im Chipmarkt, steckt seit Jahren in Schwierigkeiten. Nvidia führt inzwischen bei KI-Chips, und auch im Kerngeschäft mit PC- und Rechenzentrumsprozessoren wächst der Druck. Intels Versuch, als Auftragsfertiger Fuß zu fassen, stockt – die geplante Megafabrik in Magdeburg wurde mangels Nachfrage gestrichen (via MDR). Zuvor gab es zudem bereits Probleme aufgrund der Bodenbeschaffung am ausgewählten Standort.
Intel ist durch die Beteiligung der US‑Regierung zwar finanziell gestärkt – dieser Deal ist jedoch zugleich eine Art zweischneidiges Schwert. Er sichert dem Traditionsunternehmen kurzfristig das Überleben, kann aber auch eine Einflussnahme in den Markt bedeuten. Zuletzt hat Intel zahlreichen chinesische Kunden verloren, während die Konkurrenz von AMD Gewinne verzeichnete.
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.