Die Kritik um DLSS 5 hört nicht auf. Spieler schimpfen über Nvidia und die Technik. Jetzt hat Nvidias Chef reagiert und erklärt, dass die Kritik Unsinn sei.
Nvidia hat kürzlich DLSS 5 vorgestellt. Das ist die nächste Generation der offiziellen Upscaling-Technologie von Nvidia. Doch die Kritik an der vorgestellten Technologie reißt nicht ab: Spieler schimpfen über die eingesetzte KI und die Möglichkeit, Personen und Inhalte völlig zu verändern. In großen Foren wie Reddit gibt es derzeit kein anderes Thema, worüber sich Spieler so aufregen.
In einem Gespräch mit TomsHardware hat sich jetzt Nvidias Chef Jensen Huang auf die Kritik geäußert. Und er erwidert, dass die Spieler völlig falsch liegen würden.
Spieleentwickler sollen frei entscheiden können, wofür sie KI verwenden wollen
Was sagte Jensen Huang? In dem Gespräch erklärte Huang, dass Spieler völlig falsch liegen würden, da sie die Technik nicht verstanden hätten. So sagt er:
Nun, zunächst einmal liegen Sie völlig falsch. Der Grund dafür ist, dass DLSS 5, wie ich bereits sehr ausführlich erklärt habe, die Steuerbarkeit von Geometrie, Texturen und allen anderen Aspekten des Spiels mit generativer KI verbindet.
(…)
Es ist keine Nachbearbeitung, es ist keine Nachbearbeitung auf Frame-Ebene, es ist generative Steuerung auf Geometrie-Ebene. All das liegt in der Kontrolle – der direkten Kontrolle – des Spieleentwicklers. Das unterscheidet sich stark von generativer KI; es ist generative KI mit Inhaltskontrolle. Deshalb nennen wir es ‚Neural Rendering‘.
Huang sagte außerdem, dass Entwickler das Tool ausprobieren und sehen können, wie sie es nutzen möchten, und deutete an, dass es jedem Entwickler selbst überlassen bleibt, einen „Toon-Shader“ zu erstellen oder zu prüfen.
Obendrein sollen Entwickler die generative KI weiterhin „feinabstimmen“ können, um sie an ihren Stil anzupassen, und der Chef von Nvidia erklärte, dass DLSS 5 der bestehenden Geometrie des Spiels generative Fähigkeiten hinzufüge, aber dass es „die künstlerische Kontrolle nicht verändert“.
Die Entwickler würden daher am Ende selbst entscheiden, wie ihr Spiel aussehen würde und nicht die künstliche Intelligenz, Spieler oder ganz andere Personen.
Der Chef von Nvidia machte vor einigen Wochen bereits deutlich, dass der Fokus seiner Firma auf KI-Entwicklung liegt und nicht mehr auf Gaming. Das zeigte sein Auftritt auf der CES 2026, der wichtigsten Tech-Messe des Jahres: Jensen Huang sagt in einem kurzen Gespräch 121 Mal das Wort KI und das zeigt, wie unwichtig Gamer Nvidia geworden sind
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Ich sehe DLSS5 zumindest von der technischen Seite auch nicht so kritisch. Es ist so, wäre die Grafik, die DLSS5 so erzeugt, “native” Grafik dann würden die meisten Spieler das abfeiern. Sie finden das deshalb demonstrativ doof weil sie wissen, dass das KI ist. Mehr ist das nicht. Und wenn jemand meint, das sei nicht mehr “designer’s intent” was DLSS5 da halluziniert, so sei es gesagt, es ist auch nicht mehr “designer’s intent” wenn man sowas wie “chromatic aberration” oder Bewegungsunschärfe abschaltet weil man Kopfschmerzen bekommt.
Das viel größere Problem, was DLSS5 so bringt ist: die Spielestudios werden das zum Kosten Sparen nutzen und womöglich noch viel mehr unoptimierten Slop rausrotzen. Denn DLSS5 ist hervorragend dazu geeignet um schlechten Content nachträglich zu reparieren. Und wenn das möglich ist, dann gibt es kaum eine Motivation guten Content zu produzieren.
Erstens hat man bei Monster Hunter Wilds gut genug gesehen, dass DLSS auch eine Katastrophe sein kann, wenn es schlecht umgesetzt ist.
Zweitens ist das die neue Technik eh gurke da in den nächsten Jahres eh kaum einer diese Preise zahlen kann, geschweige denn Grafikkarten, die das können.
Vielleicht in einer Playstation 7 Pro als standart, aber die sehe ich vermutlich erst wenn ich 80 bin.
Neuste Technik ist nichts wert, wenn man keinen hat, der sie kaufen kann, Herr Nvidia-Chef Milliardär
Ich nutze seit geraumer Zeit Geforce now. Mich interessieren Preise von Grafikkarten, RAM Riegeln und co nicht die Bohne.
Also für den Preis konnte man sich bisher alle 2 Jahre einen guten PC kaufen.
Bis Nvidia den GPU und RAM Markt ruiniert haben.
Und auch insgesamt die Welt schlechter macht
Aber Glückwunsch zu einer weiteren Abofalle.
Für 500€ kann man sich einen guten PC kaufen? LMAO kommst du aus dem Jahre 1993 und rechnest in D-Mark?
Ich zahle 21,99 € pro Monat. Macht im
Jahr 263,88 €. bei zwei Jahren sind das 527,72 €. In welcher Welt bekommst du dafür einen “guten” Rechner. Selbst die PS5 Pro ist teuer und dort kommen neben der Stromkosten noch PS+ für Multiplayer on top.
Geforce Now ist unschlagbar und mir alle mal lieber als alle paar Jahre 2 bis 3k für nen neuen Rechner auszugeben, der dann noch Ortsgebunden ist. So habe ich mein Mac und kann spielen wo und wann ich will. Ob Zuhause, im Büro oder bei meinen Eltern Abends im Bett.
Die erhöhten Preise zahlt aber Nvidia, die dir GeforceNow zur Verfügung stellen.
Und die geben die Kosten an dich weiter, in dem sie die Gebühren erhöhen, oder jährlich die Leistungen immer weiter einschränken – was sie in den letzten Jahren auch mehrmals getan haben.
Wo haben sie die Leistung gekürzt? Als Ultimate User bekomme ich instand ein 5090 rig. Alles läuft extrem flüssig. Wer mehr als 100! Stunden im Monat spielt … Nun ja… Sollte mal etwas Sonne tanken und Barfuß über eine Wiese laufen…
Du hast es doch schon selbst erwähnt. Das 100 Stundenlimit ist eine Leistungskürzung. Früher gabs keine Limits. Als ich damals Urlaub oder Ferien hatte, bin ich locker auf 100 Stunden gekommen, ohne mich dafür in irgendeinem Keller einsperren zu müssen.
Dann trifft das den einen, den anderen nicht. Ich finde 100 Stunden pro Monat ausreichen, zumal man bis zu 15 Stunden vom Vormonat übernehmen kann.
Aber du wirst recht haben, dass 100 Stunden für Singles, ohne Kinder und viel Freizeit zu wenig sind.