Was macht Spiele erfolgreich? Das diskutiert die Community und glaubt, dass ein Entwickler einen guten Grundsatz hat in dem die Wahrheit steckt.
Die letzten paar Monate waren für Spielerinnen und Spieler ein ziemlicher Segen. Egal ob man auf Palword steht, sich in Helldivers 2 tummelt oder noch in Baldur’s Gate 3 versucht die Gedankenschinder aufzuhalten. Es gab ein paar richtig starke Spiele.
Doch andere Games blieben auf der Strecke und konnten die Hoffnungen nicht erfüllen. „Suicide Squad: Kill the Justice League“ ist nur eines von vielen veröffentlichten Titeln, das hinter den Erwartungen zurückblieb.
Das löste angeregte Diskussionen in der Community aus, was denn ein gutes Spiel ausmacht und wie es sich von einem durchschnittlichen Spiel unterscheidet, das zwar ein riesiges Budget hat, aber am Ende doch niemanden so wirklich erreichen kann.
Im Gaming-Subreddit meint der Nutzer thewalkingdude dazu:
Ein Spiel für alle ist ein Spiel für niemanden.
Das ist das Motto von Arrowhead Studios, den Machern von Helldivers 2. Ich glaube das ist sehr oft wahr, wenn du dir Dinge wie Suicide Squad oder Skull and Bones anschaust, die sich ganz breit aufstellen wollen und versuchen den Trends zu folgen, aber dabei gleichzeitig zu uninteressant werden.[…]
Mit mehr als 2.900 Upvotes beteiligen sich viele an der Diskussionen und bringen ihre eigenen Punkte ein. Viele scheinen sich einig zu sein, dass das Geheimnis des Erfolgs dieser Spiele darin liegt, dass sie genau wissen, was ihre Zielgruppe will und sehen möchte. Sie versuchen nicht, sich breiter aufzustellen als sie sind.
Superb_Gur1349 sieht in seinen Beobachtungen:
Die meisten erfolgreichen Spiele der letzten 3 Jahre hatten alle eine Sache gemeinsam … Sie haben Spiele für ihre Zielgruppe gemacht … die Zielgruppe mag das, erzeugt einen Hype weil es großartig ist und bringt dann neue Leute dazu, die zum Teil der Zielgruppe werden und die Fan-Menge wächst.
Viele sind auch der Ansicht, dass Spiele wie Helldivers oder Palworld vor allem so viel Erfolg haben, weil sie eben nicht von einer riesigen Gaming-Firma mit riesigem Publisher im Nacken gemacht wurden, sondern von vergleichsweise kleinen Entwickler-Teams die sich freier entfalten können.
Tris-megistus sagt dazu etwa:
Ich glaube es ist nicht so abwegig zu sagen, dass wenn Helldivers oder Palworld von irgendeinem der größten Studios gemacht worden wäre die es aktuell gibt, dann wäre das Spiel nicht so gut gelaufen.
Ich persönlich hätte es nicht angerührt, wenn es Lootboxen, Content hinter Paywalls, überteuerte oder viel zu schwer zu verdienende Skins geben würde oder allgemein schlecht gecoded wäre (Ladebildschirme alle 5 Sekunden) oder wenn der gleiche Content benutzt würde, der sich in den letzten 8 Jahren schon totgelaufen hat.
Dass gerade große Studios es immer seltener schaffen, diese „Hype-Games“ zu entwickeln, die dann auch den Erwartungen gerecht werden und Millionen von Spielern anlocken und begeistern können, hat auch Gründe. Vor allem die Angst der Chefs, mit einem Projekt nicht das als Zielgruppe wirklich „alle“ zu haben, wird da von einigen gesehen.
So meint volatredx dazu:
Wie eine weise Person mal sagte: AAA-CEOs würden lieber kein Geld verdienen anstatt nur ein bisschen Geld zu verdienen, wenn sie nicht alles Geld verdienen können.
CEOs von AAA-Studios werden nichts greenlighten, egal wie erfolgreich es sein könnte, wenn die Zielgruppe nicht absolut jede Person ist, die ein Spiele-System besitzt.
Zusammengefasst lässt sich sagen, dass die Spielerinnen und Spieler hier wohl der Meinung sind, dass ein Spiel dann besser ist, wenn es genau weiß, was es sein will und für wen. Sobald das aus den Augen verloren wird und man versucht, jeden glücklich zu machen, ist das Spiel früher oder später zum Scheitern verurteilt.
Oder wie seht ihr das?
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Ich mag auch ultra-spezifische Spiele. Rim World hab ich jetzt die letzten Wochen wieder intensivi gespielt – das ist für mich ein Meisterwerk und das fühlt sich an, als wär es genau für mich gemacht.
So Spiele, die “allen gefallen sollen” mit toller Grafik und Cutscenes und so – ich bin da echt raus.
Ich hatte jetzt mal für 1 Tag den Game Pass und wenn ich da so “normale Spiele” anspiele, langweilt mich das schon im Tutorial oft.
Keine Ahnung, bin da im Laufe der Jahre auch sehr ungeduldig und snobistisch geworden. Wenn ich Spiele habe, wo ich die ersten 30 Minuten gar keine Entscheidung treffen muss, sondern nur wie auf Schienen gelenkt durch ein Spiel laufe – da wird mir einfach langweilig und ich verliere alle Lust.
Ich spiel dann echt eher dieselben Spiele, die ich liebe, nach 1 Jahre Pause noch mal. Das Gute heute ist: Oft kam dann eine Erweiterung oder ein großes Update und die Games fühlen sich ganz anders an.
Also Crusader Kings 3 oder Rim World sind heute halt ganz andere Spiele als vor 2 Jahren.
Es ist doch schon seit ein paar Jahren offensichtlich, dass große Publisher garkeine “Spiele” mehr im eigentlichen Sinne verkaufen wollen. Uns werden Drogen verkauft nichts andres. Da werden mehr Zeit und Resourcen in süchtig machende Ingame shops gesteckt als in die Trägerprogramme (ich weigere mich manche dieser Machwerke als Spiele zu bezeichnen). Klar das die Programme möglichst für die breite Masse produziert werden. Sollen ja möglichst viele angefixt werden und kontinuierlich Geld ausgeben.
Und dann wundert man sich wieso die Kunden gerne Geld für etwas ausgeben was ihnen wirklich Spass macht und nicht nur Sucht erzeugend ist?
Wenn mal wirklich ein Spiel hergestellt wird, dass den Namen verdient?
Es zeigt eben auch das hinter diesen Spielen ein Entwickler sitzt die eben richtig Bock auf ihre eigenen Spiele haben. Bei großen AAA Studios ist es eben irgendwann nur noch Auftragsarbeit die wie ein normaler 9-5 job runtergerissen wird. Und das merkt man dann am Endprodukt.
Auch in großen Studios sitzen noch Entwickler die bock auf ihr Spiel haben an was sie gerade arbeiten.
Glaube aber einfach für solche Entwickler ist es schwer sich komplett zu entfalten und dem Spiel seinen Stempel aufzudrücken das man merkt: “Wow, da hat sich jemand richtig Gedanken gemacht und nicht immer die gleiche generische Schei*e gecopy pasted.”
Ich denke einfach die Entwickler würden gerne aber dürfen einfach nicht wegen Druck von oben weil es muss ja alles schnell schnell gehen.
Ja klar der einzelne Angestellte Entwickler hat da keine Entscheidungsgewalt bzw auch keine kreative freiheit, deswegen ist es ja auch nur zu einem nirmal job verkommen.
Kurz und knapp: Ja