Der Satiriker Jan Böhmermann hatte sich 2020 noch negativ über den Twitch-Streamer Marcel „MontanaBlack“ Eris geäußert. Seit dem Sommer 2022 beschäftigt er sich aber auffällig häufig mit dem Streamer und schlüpft dabei in seine Rolle.
Was war das 2020 für ein Konflikt? In seinem Podcast „Fest&Flauschig“ sprach Satiriker Jan Böhmermann über Twitch und die Gefahr, dass Zuschauer dort in eine rechte Ecke abrutschen:
„Da sind YouTuber, Let’s Player, hier MontanaBlack-Fans und noch weiter rechts stehende Hardcore-Neo-Nazis, die versuchen die Montana-Black-Community, die auf den Geschmack gekommen sind, abzugreifen.“
Auch sein Partner Olli Schulz stimmte in die Kritik ein:
Heutzutage machst du einen Internet-Kanal, tätowierst dir die Fresse, erzählst, du hast Vorhaut-Verengung, und sonst was alles und die Leute lieben dich dafür und sagen: “Ey, das ist einer wie ich, der ist genauso Scheiße” und dann schreibst du noch ein Buch darüber: “Mein harter Leidensweg”, dann kaufen die das alle […] Und da muss ich sagen: Was bin ich für ein blöder Assi, dass ich so einen dummen Weg gegangen bin?
MontanaBlack ätzt gegen Böhmermann: gescheiterte Karriere
Wie ging das weiter? MontanaBlack empörte sich im Mai 2020 darüber, in eine rechte Ecke geschoben zu werden. Ihn ärgerte vor allem, dass Böhmermann seine ganze Community “diffamiert” hätte.
MontanaBlack unterstellte Böhmermann, der sei wohl neidisch, weil seine Karriere gescheitert sei.
Böhmermann präzisierte seine Kritik dann, er denke nicht, dass MontanaBlack rechts sei, aber er habe eine große Verantwortung und müsse sich dieser bewusst werden. Gerade weil Twitch so unreguliert sei, müssten sich die „Stars“ der Plattform klar positionieren und Verantwortung übernehmen.
Einige hätten ihre Rolle auf dem Schirm, anderen sei diese Verantwortung aber scheißegal. Das sei ein grundsätzliches Problem.
Seit Sommer 2022 ist MontanaBlack Ziel von Parodien
Wie ist es jetzt? Böhmermann hat im Sommer 2022 erneut MontanaBlack für sich entdeckt und eine Parodie zu ihm entwickelt, in die er jetzt schon mehrfach geschlüpft ist.
Nach einer Folge „ZDF Magazin Royale“, in der er als MontanaBlack-Verschnitt live auf sich selbst reagierte, erschienen in der ZDF Mediathek und auf YouTube mittlerweile 4 weitere „Reaction-Streams“ von Böhmermann in der Rolle als Twitch-Streamer, der stark an MontanaBlack angelegt ist: Er labert rum, ist unvorbereitet, nascht Chips, rülpst und kommentiert, was ihm gerade in den Sinn kommt.
In den Parodien kommentierte er bisher:
- Den ZDF-Fernsehgarten – 690.000 Views
- Bares für Rares – 600.000 Views
- „Echse auf Achse“ – 330.000 View
- Verstehen Sie Spaß? – 350.000 Views
Was ist das mit der Mega-Show? In der Sendung „ZDF Magazin Royale“ vom Freitag versuchte sich Böhmermann an einem neuen Format, sendete live, stellte Zuschaueranrufe durch und reagierte auf die Meinung von Anrufern. Er orientierte sich augenscheinlich an Radio-Formate mit Zuschauer-Anrufen, die er früher gemacht hat – stellte es aber öffentlich so hin, als habe er die Sendung in Anlehnung an Twitch und MontanaBlack inszeniert.
Am Ende der Show sagte er scheinbar enttäuscht:
Es ist 23:31 Uhr, die Sendung ist leider viel schneller vorbei als befürchtet. Ich hab gedacht, wir machen heute Abend hier den MontanaBlack-Megastream, ich hab extra Alge-Alge-Alge getankt wie Knossi, bin richtig psyched up und aufgepumpt, weil ich gedacht habe, Sie, meine Damen und Herren, können unsere Sendung wieder auf den richtigen Weg bringen. Sie können uns wieder aufs Gleis schubsen. Sie können uns versorgen mit Fakten und Themen. Das ist offensichtlich nicht gelungen.
Böhmermann kommt auf den Geschmack beim Reagieren und Improvisieren
Das steckt dahinter: Man sieht, wie sich in 3 Jahren die Beziehung von Böhmermann zu Twitch und MontanaBlack verändert hat:
- 2020 war es ein kritischer Blick von außen – Es ging Böhmermann vor allem darum zu sagen, einige Leute dort, vor allem MontanaBlack, müssten mehr Verantwortung übernehmen
- Ab 2022 merkt man dann aber, dass sich Böhmermann intensiver mit der Twitch-Szene und ihren Eigenheiten beschäftigt hat. Auch wenn er sich darüber lustig macht, merkt er offenbar selbst, wie erfolgreich so ein “Einfach hinsetzen und labern”-Ansatz ist
Dieses Grundprinzip hat vor vielen Jahren schon mal der ehemalige Gaming-Journalist und spätere Influencer Fabian Siegismund für sich entdeckt. Siegismund hatte Jahre lang für die GameStar aufwändige Tutorial-Videos zu Battlefield erstellt, dann aber irgendwann angefangen, ungeschnitten sein Gameplay hochzuladen, das er für die Tutorials ohnehin aufnehmen musste.
Letztlich merkte er: Livestreamen ist viel weniger Aufwand, man ist früh fertig und bekommt fast genauso viel raus, wie mit den aufwändigen Tutorial-Videos.
So sind auch bei Böhmermann die großen, journalistisch aufbereiteten 30-minütigen Shows deutlich erfolgreicher, aber auch die 9 Minuten Reaction-Streams, in die offenbar viel weniger Arbeit fließt, bringen Relevanz und Zuschauer.
Mit seiner Kritik, dass MontanaBlack seine Verantwortung nicht gerecht werde, auch nicht, wenn es um “Lootboxen” bei FIFA geht, scheint Böhmermann den Streamer jedenfalls nicht zu erreichen:
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Ich mochte Böhmermann noch nie. Der Kerl ist widerlich und nicht witzig. Unglaublich, was in unserem Land passiert. Da zahlt man GEZ und bekommt solche Moderatoren wie Böhmermann. GEZ sollte man wieder abschaffen.
Wo soll da der Zusammenhang sein?
Böhmermann ist nun mal eher links verortet. Und die Kausalkette: ich mag einen Moderator/Format nicht -> In unserem Land läuft alles schief/ GEZ abschaffen, ist nun mal echter Schwachsinn..
Wenn man Böhmermann nicht mag und es wagt den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu kritisieren ist man also automatisch Rechts? Naja, bei manchen Leuten hat das Framing scheinbar gut gewirkt. Willste ne rote Pille?
Dann sehe ich da immernoch kein rechtes Gedankengut. Und das zu viel unnötiges von der GEZ finanziert wird dürfte auch jedem klar sein.
Warum Schwachsinn? Wer lässt sich schon freiwillig über den Tisch ziehen? Die Gebühren steigen und steigen. Ich sehe wieder ZDF, noch ARD, aber bezahlen muss ich.
Die GEZ kommt ihrem Auftrag schon lange nicht mehr nach, was einen eindeutigen Vertragsbruch seitens der GEZ darstellt. Die öffentlich-rechtlichen Sender sollten eine neutrale und unparteiische Berichterstattung leisten, was schon lange nicht mehr der Fall ist.
“Die öffentlich-rechtlichen Sender sollten eine neutrale und unparteiische Berichterstattung leisten, was schon lange nicht mehr der Fall ist. ”
Du musst es ja wissen!
“Ich sehe wieder ZDF, noch ARD, aber bezahlen muss ich.”
Ich muss mir die beiden Sender nicht anschauen, um zu wissen, dass sie schon lange nicht mehr neutral senden. Das ist die Wahrheit. Wenn du eine andere Sichtweise hast, teile sie mit mir.
Mein Großvater ist gebürtiger Palästinenser und er schaut täglich ARD und ZDF, die nie neutral über den Konflikt in Palästina berichten. Übrigens: Welcher Sender in Deutschland traut sich schon, kritisch über Israel zu berichten, ohne das wir gleich mit der Antisemitismuskeule geschlagen zu werden?
Sehr subjektive Aussage.
Deine Meinung ist die einzig wahre. Sämtliche Argumente dagegen kannst du mit dieser Sichtweise als falsch oder nicht richtig abtun ohne sie jemals begründen zu müssen.
Dass dein Großvater jeden Tag den öffentlich rechtlichen Rundfunk (örr) schaut, ist leider weder ein stichhaltiges Argument für eine einseitige Berichterstattung noch eine Begründung für das Abschaffen der allgemeinen Gebühren.
Dass alle Sender in Deutschland wohl einseitig (über den Israel Palästina-Konflikt) berichten ebenfalls nicht.
Lass mich doch deine Sicht der Dinge hören oder lesen. Fürchte dich nicht. Ich habe bisher keine Meinung als richtig oder falsch bezeichnet. Nur du hast das behauptet. Ich empfinde die Gebühr als Abzocke. Mit ARD und ZDF kann ich mich nicht identifizieren. Ich und meine ganze Familie zahlen Steuern und Gebühren, da sollte der Sender neutral berichten. Natürlich ist das ein Argument. Wer nicht neutral berichtet, wird auch nicht über alle Themen neutral berichten. Denke mal darüber nach. Bitte googeln nach Marco Kirchhof Skandal und Patricia Schlesinger. 🤑
Welche Sender berichten eigentlich neutral über den Israel-Palästina-Konflikt? Etwa ZDF, ARD oder doch NTV oder meinst du N24?😂
Israel ist in Deutschland eine ganz heikle Sache wegen des Holocausts und eines diffamierenden Juden-Bildes, das über Jahrhunderte vorherrschte.
Es ist super-schwierig, solche Themen in der Kommentar-Sektion eines Videospiel-Magazins zu kommentieren, wo es auch echt um ein ganz anderes Thema geht. Ich bin da auch kein Experte für – ich denke, du hast deinen Punkt jetzt wiederholt deutlich gemacht.
Das Verhältnis von deutschen Medien zu Israel ist einfach kein Thema, zu dem wir hier eine profunde Diskussion führen können und wollen.
Du hast schon recht. Das hat hier eigentlich nichts zu suchen. Ich wollte nur meine Sicht der Dinge klarstellen. Für mich ist das Thema jetzt abgeschlossen. Ich wünsche dir einen schönen und erholsamen Feiertag.
Naja neutral ist da wirklich nichts wenn über 80% der Leute in Verbindung mit irgendeiner Partei stehen. Und was noch viel schlimmer ist sind schlecht recherchierte Themen, wo sie leider seit 10 Jahren nicht dazu gelernt haben. Dafür sollte man nicht so viel Geld zahlen müssen wenn jeder Laie die Thematik besser recherchieren könnte als es die überbezahlten Leute bei der GEZ tun. Tatort , Spielfilme oder irgendwelche Serien die nicht der Bildung dienen haben da drin auch nichts zu suchen.Hauptsache die Beiträge erhöhen um mit Netflix konkurrieren zu können…. Toll
1. Es gibt seit 2013 keine “GEZ” mehr.
2. Niemand bei ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice (so der Name seit 2013) ist für den redaktionellen Inhalt verantwortlich, folglich “recherchiert” dort auch niemand, dafür sind die Rundfunksender und ihre Redaktionen verantwortlich.
Gibt kein, muss es aber auch nicht da heute alles rechts ist wenn man sonst keine anderen Argumente mehr hat. Ist aber nicht schlimm, weil derjenige nur beweist das er in Geschichte nicht aufgepasst hat.
Ich find Böhmermanns Arbeit ziemlich wichtig. Seine Sendung lockt vorallem jüngere Menschen an und macht diese sensibel für politische Themen. Darüber hinaus gibt er Plattformen die Investigativjournalismus betreiben eine größere Reichweite. Er spricht gesellschaftliche und politische Missstände an, die Politik und Gesellschaft schlicht Ignorieren. Und zu guter letzt ist die Show natürlich auch super Unterhaltsam.
Gut, das ist deine Meinung, ich akzeptiere sie.
Ich finde es gut, wie er die hässlich fratze twitch darstellt, was eigentlich nichts anderes ist wie RTL Vormittagsprogramm.
Twitch ist kein Programm sondern eine Platform. Das Programm ist also abhängig vom Content Creator. Bei dem es sicherlich viel Fragwürdiges gibt. Allerdings gibt es keine Notwendigkeit, alles in einen Topf zu werfen.
Das ist ein sehr kluger Kommentar. Ich finde auch ironisch, dass sich MontanaBlack gerade Twitch zugewandt hat, weil er die “Doku-Soap”-Formate in RTL2 leid war.
Ich glaube, es ist schon schwierig, ohne eine große Redaktion im Rücken, wirklich ständig relevante Inhalte zu bringen. Es läuft dann letztlich auf “Ich sag, was mir grade in den Kopf kommt” hinaus, damit ich maximal präsent bin.
Ich finde dieses “Ich komm online, bin völlig unvorbereitet und schau 50 Minuten Stern TV und kommentiere das” auch absurd. Aber das ist eben das, womit Leute sehr leicht Geld verdienen können. Das ist ja in den USA genauso wie bei uns – und es ist auch das Format der “Großen” Leute.
Die Zuschauer machen das eben zu den erfolgreichsten Formaten. Irgendwie “Rezo kommentiert mit Pornodarstellerin Tinder-Fails von Zuschauern” und “Asmongold schaut sich 4 Stunden Gerichts-TV um Johnny Depp an” – das sind halt irrsinnige erfolgreiche Formate.
Weiß nicht – denke, solche Formate, die viel Interesse erzeugen und praktisch ohne Aufwand zu erstellen sind, sind für Creators einfach am attraktivsten – im Vergleich zu “viel Interesse, aber auch viel Aufwand.”
Das ist dann schon der Vorteil, wenn Böhmermann 1 Woche Zeit hat, um mit einer Redaktion 30 Minuten Programm zu füllen – als wenn MontanaBlack jederzeit auf Sendung gehen und beliebig viel Zeit ausfüllen kann.
Das triggert meinen Weltschmerz. 😭
Darin zeigt sich eindeutig das der Mensch ein faules Wesen ist und nur allzu gern bereit ist seine eigene Denkleistung auszulagern.
Jein. Nur weil man es anders nennt, ist nicht gleich etwas grundsätzlich anderes.
Twitch ähnelt Lineares Fernsehen, nur das der jeweilige creator das Programm gestaltet. Und jetzt halte dich fest, mit Inhalten vom linearen Fernsehen.
Ich meine die großen haben auch ein ablaufenden Plan. Der zwar flexibler ist, aber trotzdem nach einem Schema abläuft. Montags reaction, dienstags kochen usw. Der Ablauf wie ein TV Sender, damit man auch gezielt immer die gleichen Leute zur gleichen Zeit abgreifen kann. Nur mit dem Luxus, einfach mal nein zu sagen und eine Pause zu machen. Problem, viewer sind schneller weg als man denkt. Wenn man von Gewohnheiten abweicht und den content ändert.
Ich glaube du möchtest mit deinem Kommentar darauf aus, dass es noch tausende andere streamer gibt. Die wirklich noch da sitzen, ein Spiel spielen und mit ihrer Community interagieren.
Aber sind die wirklich noch repräsentativ, dafür was Twitch mal war? Meiner Meinung nach schon lange nicht mehr. Und wie lange bleiben sie die smarten dudes von nebenan?
Sobald jemand mit einem Fuß, in einem der Events landet. Oder noch einfacher, man landet in einem Hungriger Hugo Video. Kannst du zusehen, wie sich nach und nach der content Richtung big player ändert. Bis er einfach nur ein stumpfer Twitch Roboter ist.
Ich glaube du möchtest mit deinem Kommentar darauf aus, dass es noch tausende andere streamer gibt. Die wirklich noch da sitzen, ein Spiel spielen und mit ihrer Community interagieren.
Aber sind die wirklich noch repräsentativ, dafür was Twitch mal war? Meiner Meinung nach schon lange nicht mehr. Und wie lange bleiben sie die smarten dudes von nebenan?
—
Ich glaube, das liegt auch einfach an einem dicken Covid/Next-Gen-Loch im Gaming-Markt seit 2019.
Die Leute müssen ja 365 Tage füllen mit Spiele-Content, der aktuell für wenige Wochen im Jahr reicht. Ich hoffe, dass sich das auch wieder ändert – da kam jetzt die letzten Jahre für die Studios echt einiges zusammen.
Vielleicht seh ich gaming auch so negativ, aber so der Bereich, der für Twitch spannend ist, ist ja auch “unser Bereich”: Live-Service-Games und, da muss man hart sagen, gibt’s aktuell schon eine Krise. Vielleicht ändert sich das mit Diablo 4 – mal sehen.
Also das Asmongold statt WoW zu spielen, jetzt irgendwie so Partyspielchen machen und Gerichts-Shows … also, ich weiß nicht.
Das, was du über hungriger Hugo sagst, find ich schon beängstigend – aber du hast sicher Recht.
Mag sein das covid ein Teil dazu beigetragen hat. Aber man sollte mal schauen, was genau als Ersatz für gaming genutzt wird. Man hat sich ja komplett vom Gaming abgewendet und versucht nur noch zu Entertainern. Im speziellen sehe ich halt die Events für riesengroßen Quatsch. Weil es eben nur leicht abgewandelte Formate vom linearen Fernsehen sind. Aber es wird von der Community gefeiert, als wäre es was speziell neues.
Man entwickelt sich eigentlich gar nicht mehr weiter, ehr macht man damit ja Rückschritte. Was mich halt auch daran ärgert. Die Leute die solche Twitch Events schauen und das richtig hart feiern, die schreiben das lineares Fernsehen Tod ist und dort eh nur Schrott läuft.
Dabei läuft auf Twitch Schrott 2.0, nur eben mit den Leuten die auf der Platform angesagt sind.
Gaming bleibt nach COVID weiter in einer Krise, da wird Diablo 4 auch nichts mehr ändern. Gefühlt kommt alle zwei Wochen ein neues Service-Game auf den Markt und die creator wechseln auch die Spiele wie ihre Unterwäsche. Was dazu beiträgt, dass die Community auch direkt weiterzieht. Selbst Single Player Spiele, sind bei den meisten creator nach ein paar Tagen Tod. Aber nicht weil sie damit fertig sind, sondern weil sie den neusten Hype hinterher jagen. Oder weil der neuste Partner-Deal im Nacken sitzt.
Gaming auf Twitch ? Findet noch statt, aber schon lange nicht mehr so, wie es mal war.
So ist es. Das ist aber den Öffentlichrechtlichen egal. Imp und Dorian wurden damals auch schön in die rechte Ecke gerückt, obwohl sie wohl alles andere sind als Rechts. Für die ZDF Zuschauer erschließt sich das aber nicht, weil sie nicht die Zusammenhänge kennen und nur hören, was ihnen ihr lustiger Gott vorblubbert. Und das ist nicht immer die ganze Wahrheit. Wer nicht woke ist wird halt niedergemacht, so funktioniert Cancel Culture.
Du demontierst deine eigenen Aussagen, wenn du im nächsten Satz ALLE zu woke-terroristen deklassierst als sei ein soziales Bewusstsein und sich gegen Rassismus einzusetzen etwas schlechtes.
Indem du so verallgemeinernd auf andere mit dem erhobenen Finger zeigst, wird deutlich, das die nötige Differenzierung deinen Argumenten nich zweckdienlich ist und sie unter den Tisch fallengelassen wird.
Ist halt schon was anderes, wenn man statt einen provokativen Satz zu schreiben etwas länger darüber nachdenken muss.