6. Faramir war ein Held
Boromirs Bruder Faramir bekommt in den Filmen zwar einige Screentime, aber bei weitem nicht so viel Aufmerksamkeit wie in den Büchern. Dort tritt er als nobler und ehrlicher Held auf und es wird schnell klar, dass er die bessere Wahl für die Gefährten gewesen wäre.
Im Unterschied zum Film verhält sich Faramir edler gegenüber Frodo und Gollum und ist mehr als bloß ein Mittel des Drehbuchs, die Handlung voranzutreiben.
7. Saurons Mund
Nur wer den Extended Cut von Die Rückkehr des Königs gesehen hat, kennt die unheimliche Szene, in der ein Vertrauter Saurons, genannt „Saurons Mund“ auftritt. Aragorn spricht mit ihm und beendet die Verhandlungen, indem er dem gruseligen Gesellen den Kopf abschlägt.
Im Buch ist das anders. Aragorn tötet Saurons Mund nicht und entspricht damit mehr Tolkiens Bild eines Helden mit aufrechter Moral. Immerhin begegnet er dem Diener Saurons hier nicht im Kampf, sondern im Gespräch.
Das waren sieben Unterschiede zwischen den Büchern und den Verfilmungen von Herr der Ringe. Kennt ihr noch mehr? Findet ihr die Änderungen gut? Schreibt es uns doch in die Kommentare. Auf MeinMMO findet ihr außerdem: Alle 9 Filme zu Herr der Ringe und der Hobbit im Ranking – Welcher ist der Beste?
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Wo ist denn der wichtigste Unterschied geblieben? Etwas, über das ich mich jedes Mal beim Schauen der (eigentlich toll gemachten Filme) beliebig aufregen kann: Die Schlacht um Helms Klamm! Hier wird (@Sazi von wegen keine grundlegende Handlungsänderung) etwas ganz Essenzielles geändert, indem ein erfundenes Elbenheer mitmischt, um Peter Jacksons Vorstellung von einer noch tolleren Schlacht zu erfüllen (Grüße an die völlig überdrehte Hobbit-Verfilmung). Dabei ist es für die Geschichte von Mittelerde wichtig, dass hier die Menschen auf sich allein gestellt waren und lediglich Gandalf mit seinem Gewaltritt für Hilfe sorgte. Den Elben war das Schicksal der Menschen hier (abgesehen vielleicht von einzelnen wie Legolas) völlig wurscht.
Das ist jetzt aber sehe kurz gehalten. Also ich finde die Filme aus Fantasie Sicht sehr gut. Als Buch umsetzung sehr schlecht. Und es sind viele Details verändert.
Aragon Schwert welches gebrochen ist trug er als Erinnerung seiner Herkunft in Buch immer bei sich. In film nicht kleines Detail störte mich aber sehr. In film wurde aus gimli eine witzfigur gemacht… Golem in film gegen ende ein intrigant zwischen Sam und frodo. In den Büchern ist das anders dort wird die Freundschaft zwischen den beiden forciert. Und das sind nur paar Beispiele… mir ist schon bewußt das man ein Buch in film anders darstellen muss aber wenn man Figuren weg läßt oder auch kleine Details ignoriert etc… mit jeden teil fand ich es weiter weg von der Vorlage die ext. Version hat etwas besser gemacht.
Fazit man kommt locker auf mehr viel mehr Veränderungen als die genannten in Artikel.
Ich finde die paar Anpassungen haben den Filmen gut getan. Die grundlegende Handlung wurde nicht verändert. Filmadaptionen sind immer anders als das Original. Sie sind eigenständige Kunstwerke. Wenn man auf der Leinwand 1:1 das Buch haben will, dann setzt man da jemand an einen Tisch, der das Buch vorliest. Und selbst dann … Und sehen will das keiner.
Auch wenn man HdR als filmisches Werk loben muss, find ich die Änderungen nicht gut. Es verzerrt das Ursprungswerk. Von dem man teilweise nichtmal weiß wie das gemeint war (Bombadil). Das ohne Grund aus meiner Sicht. Dank 3er Teile wäre auch für Bombadil Platz gewesen.