Die Twitch-Streamerinnen Mowky und AnniTheDuck liegen in einem verbalen Clinch. Einst waren sie enge Freunde. Mowky war sogar in einer ARD-Doku, um allen zu erklären, wie toll AnniTheDuck ist. Aber mittlerweile schießen beide gegeneinander in einer Reihe von YouTube-Videos und Statements. In einem neuen Statement vom 18.08. geht Mowky in die nächste Runde. Dabei hat sie Unterstützung von Rezo als Autorität in derlei Dingen.
Worum geht es dem Streit zwischen Mowky und AnniTheDuck? Viele Jahre waren AnniTheDuck und Mowky befreundet und auch geschäftlich verbunden. Die beiden traten zusammen auf. In einer ARD-Doku über AnniTheDuck aus dem Februar 2024 bezeugte Mowky deren guten Charakter.
Das brach im Mai 2024. Mowky sagte, sie habe 5 Jahre unter der Freundschaft gelitten. AnniTheDuck habe eine rufschädigende Kampagne gegen sie gestartet. Sie wolle mit “dieser Person” nichts mehr zu tun haben.
Der Streit kochte in den letzten Wochen erneut hoch, als zuerst Mowky am 29. Juli ein anklagendes Statement veröffentlichte, auf das AnniTheDuck in einem Statement vom 13. August geantwortet hat.
AnniTheDuck sagte, dass viele Vorwürfe von Mowky falsch seien, ihr seien etwa Sex-Partys unterstellt worden. Zudem seien Screenshots von Gesprächen für sie unvorteilhaft geschnitten, um AnniTheDuck als maximal herzlos und kalt darzustellen.
Der Konflikt um AnniTheDuck, die bis dahin ein tadelloses Image hatte, begann im Mai 2024 mit der Aussage ihrer ehemaligen Lebensgefährtin Reved:
Mowky erzählt von peinlicher Entjungferungs-Party
Das sagt Mowky jetzt: In einem neuen, knapp 40-minütigen Video antwortet Mowky jetzt erneut.
Im Wesentlichen bekräftigt sie ihre Version der Dinge und wirft AnniTheDuck vor, bei manchen Stellen schlicht gelogen zu haben. So habe Mowky nie einen Stuhl geworfen – dieser Vorwurf diene nur dazu, Mowky als impulsiv und unbeherrscht darzustellen. Der Vorwurf sei unwahr.
An anderen Stelle habe AnniTheDuck Punkten widersprochen, die Mowky so nie gesagt habe. Niemand habe von einer „Sex-Party“ oder „Orgie“ gesprochen.
Mowky stellt klar: Bei der Veranstaltung ging es um eine Party zu Ehren einer Person, die für AnniTheDuck arbeitete und die vor der Feier ihre Jungfräulichkeit verloren habe. Diese Defloration hätte mit der Party gefeiert werden sollen. Sogar Anni selbst habe das ironisch als “furchtbare Idee” bezeichnet.
Die Party war dann aber vor allem für die betreffende Person extrem unangenehm, wie Mowky erklärt, und mit Zeugenaussagen belegt:
Diese eine Person wusste nichts von dieser Party. Es wurde für diese Person entschieden, dass sie urplötzlich auf dieser Überraschungs-Party ist, die sich um ihre Jungfräulichkeit dreht. Diese Person sollte sich setzen und mitmachen.
AnniThe Duck habe zudem gesagt, sie hätte nur mit „engen Freunden“ über den geistigen Zustand von Mowky gesprochen. Das sei unwahr, sie haben gesundheitliche Details von Mowky mit bis dahin völlig Fremden diskutiert, was für Irritation sagte, dass solche persönlichen Details einer dritten Person so offen besprochen wurde.
Mowky wirft ihrer früheren Freundin vor, viele Vorwürfe gegen sie komplett ignoriert zu haben, wie etwa den schlechten Umgang mit den Katzen. Auch andere Vorwürfe wie, dass Mowky mehrere Männer sexuell belästigt habe, seien schlicht unwahr. Das hätte keiner der Männer so empfunden. Anni als unbeteiligte dritte Person habe so einen “krassen Vorwurf” einfach aufgebracht und verbreitet.
Rezo verleiht Statement von Mowky mehr Glaubwürdigkeit
Das ist das Besondere an der Video: Mowky kann im Gegensatz zu AnniTheDuck einige Zeugen anführen, die ihre Sicht bestätigen, unter anderem frühere Mitarbeiter von AnniTheDuck.
Als besonderen Gag hat sie den Streamer Rezo gewonnen, um Aussagen von Beteiligten vorzulesen, die anonym bleiben möchte.
Rezo sagt, er hat mit den Leuten vorher jeweils ungefähr eine Stunde gesprochen und hält deren Aussagen für plausibel. Rezo gilt seit den Videos gegen die CDU als das, was in der deutschen Influencer-Szene einem Investigativ-Journalisten noch am nächsten kommt. Rezo betont mehrfach, dass er nicht bei den geschilderten Vorfällen zugegen war und die Aussagen der Zeugen auch nicht einordnen möchte.
Immer wieder unterstreicht Mowky, dass es bei dem Streit nicht um Mowky vs. AnniTheDuck gehe, sondern dass eine große Zahl von Leuten sich negativ über AnniTheDuck geäußert hätten, die sei in der Kritik aber nur auf Mowky eingegangen. Das bilde nicht die Realität des Konflikts ab.
Einen weiteren Fachmann schaltet Mowky ein, wenn es um eine angeblich manipulierte Tonaufnahme im letzten Video von AnniTheDuck geht.
Mowky: “Hoffentlich macht Anni nicht schon wieder ein Video”
Was für einen Eindruck macht das Video? Mowky schien das Thema schon immer sehr zu belasten. Für ihr erstes großes anklagendes Video hatte sie Monate gebraucht und betont, wie schwer ihr das falle.
Erneut merkt man, wie wenig Freude ihr es macht, so kleinteilig auf einzelne Sätze und Aussagen einzugehen.
Am Ende sagt sie, sie verstehe nicht, warum AnniTheDuck mit so vielen leicht zu widerlegenden Aussagen noch mal angegriffen habe. Mowky hoffe, das Thema sei jetzt vorbei.
Ich hoffe, dass Anni diese Vorwürfe endlich aufarbeitet. Ich hoffe, dass sie nicht schon wieder ein Video macht, in dem sie nur auf einen Bruchteil der Vorwürfe eingeht oder Vorwürfe komplett ignoriert oder Vorwürfe so verändert und verzerrt, dass man gar nicht mehr checkt, um welche Vorwürfe es eigentlich geht.
Aktuell ist in Deutschland und in den USA ein Zeitalter des “Exposings” angebrochen: Einige der größten Streamer und YouTuber stehen in der Kritik. In den USA hat es etwa DrDisrespect und Mr.Beast erwischt. In Deutschland hat dieses Exposing eine besondere Dynamik gewonnen, weil die Lawine durch eine geringe Geldspende ins Rollen gekommen war: Wie 2,50 € das deutsche Twitch ins Chaos stürzen und zum Karriere-Ende von 2 Influencern führen
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Äußert euch bitte in den Kommentaren zum Text selbst und zum Inhalt.
Meta-Kommentare werden gelöscht.
Als Leser eines Artikels will man in den Kommentaren lesen, was andere zum Text zu sagen haben. Irgendwelche Meta-Anmerkungen könnt ihr uns gerne über das Kommentarformular zusenden – in den Kommentaren haben sie nichts zu suchen.
Ab ins Dschungelcamp mit den beiden 😂
An vielen Kommentaren merkt man leider immer wieder: Die meisten Menschen haben überhaupt keine Ahnung von Missbrauch und die Lebensrealität der Opfer solcher, aber ganz viel Meinung dazu. Hier argumentieren viele wie ein Beduine in der Wüste über Schnee.
Volle Solidarität mit den Opfern.
Das ist eine ernsthafte Thematik und die Aufarbeitung in der Öffentlichkeit kann vielen anderen helfen, die in einer ähnlichen Situation stecken und ihnen eventuell Mut dazu verleihen sich zu wehren.
Daher an alle die es nicht interessiert, aber dennoch komischerweise dem Artikel Aufmerksamkeit schenken (was paradox ist). Wenn es um eure Meinungsfreiheit geht, lasst ihr euch doch auch nichts sagen, oder? Und stellt euch mal vor, die Berichte über diese Situation könnten anderen helfen? Oder stellt euch mal vor, andere interessiert es nicht, dass es euch nicht interessiert? Ach ja, eure Klicks auf solche Artikel und euer Drang allen anderen mitteilen zu müssen, wie sehr euch das nicht tangiert – pusht solche Artikel und sie werden nicht weniger, ihr arbeitet also gegen euch selbst. Nicht besonders smart.
Es gibt aber keine Aufarbeitung in der Öffentlichkeit. Es gibt nur eine öffentliche Schlammschlacht. Und ob diese anderen Opfern Mut macht, sich zu wehren, darf ernsthaft bezweifelt werden. Nicht jeder möchte sich im Internet “nackt ausziehen” und ggf. Shitstorms ertragen, nur um sich zu wehren.
Hilfe bekommt man entweder von Strafverfolgungsbehörden (bei Straftaten), von Vereinen und anderen Anlaufstellen, die sich auf solche Dinge spezialisiert haben und sehr wichtig von Freunden und Familie.
Nein die meisten stehen nicht in der Öffentlichkeit und werden es daher auch nicht öffentlich austragen. In dem Fall ist das eine Besonderheit, da sowieso beide Personen in der Öffentlichkeit stehen und es daher auch öffentlich austragen können.
Was aber durchaus wichtig ist, dass man evt bei diesen Themen bei sich selbst erkennen kann, wenn man selbst betroffen ist. Das Problem ist oft gar nicht mal der Mut, sondern dass viele Opfer von psychischer Gewalt es gar nicht merken dass sie Opfer sind. Da ist es definitiv sehr hilfreich, wenn solche Themen in die Öffentlichkeit kommen und man dann selbst möglicherweise feststellt, dass es nicht normal ist, wenn man sich ständig schlecht in einer Beziehung fühlt (egal ob partnerschaftliche oder freundschaftliche) und man damit auch nicht alleine ist. Und vor allem dass man eben nicht selbst daran Schuld ist.
Auch Personen, die in der Öffentlichkeit stehen, müssen ihr Twist nicht öffentlich austragen. Wenn man an einer Lösung interessiert ist, dann ist ein öffentliches Bewerfen mit Schlamm sogar eher nachteilig. Denn ohne Öffentlichkeit lassen sich die meisten Dinge leichter regeln. Und man verliert sich gleich sein Gesicht in der Öffentlichkeit, wenn man auch mal Fehler eingesteht. Das alles aber wie gesagt nur, wenn die Lösung und nicht die Publicity im Vordergrund steht.
Und die Menschen, die nicht in der Öffentlichkeit stehen (wollen), aber durch diesen Twist ins Rampenlicht gezerrt werden, die hat keiner gefragt. Die werden auch für die Publicity geopfert. Nein, hier sind keine Heiligen unterwegs. Auf keiner “Seite”.
Sehr richtig.
René Goscinni und Albert Uderzo müssen sich bei der Schöpfung von Band 25 “Asterix: Der Große Graben” genau solche öffentlichen Schlammschlachten vor Augen gehabt haben, die immer wieder in unserer Gesellschaft passieren. Das dort thematisierte gallische Dorf war in zwei Lager unterteilt, bei dem die Häuptlinge Griesgramix und Grobianix ständig die Dorfbewohner der linken und rechten Dorfhälfte gegeneinander haben auflaufen lassen.
Wenn wir uns den Comic als Beispiel nehmen und das auf das “Zeitalter des Exposings” übertragen, dann merkt man schnell, welche Ausmaße das annehmen kann, obwohl das alles gar nicht so groß werden müsste. Immer wieder alles öffentlich breit zu treten schürt nur den Hass und das Misstrauen in unserer Gesellschaft.
Ich hoffe ich steh mit der Aussage nicht allein da, wenn ich sage: “Macht das unter euch beiden aus und zieht nicht die Öffentlichkeit mit hinein. Die hat längst genug.”
Was bringt es mir, ein Skandalvideo anzusehen, bei dem ich mich vor meinem PC nur aufrege? Ich kann zwar (wenn er/sie schlimme Dinge gemacht hat, ich ein Follower gewesen bin und jetzt alles ans Tageslicht kommt) mein Abo zurückziehen. Ich kann auch nen fiesen Kommentar abgeben, weil mich die Person enttäuscht hat. Aber den Menschen persönlich habe ich nie getroffen und direkte Auswirkungen auf sein Umfeld erreiche ich mit diesen Aktionen eher kaum.
Ich finde, das sollen 2 Streithähne immer unter sich ausmachen. Sonstgeht es meiner Meinung nach niemanden etwas an.
Das ist aber was anderes, in dem Fall handelt es sich ja um Machthaber, die einen sehr viel größeren Einfluss haben. Das ist viel eher vergleichbar mit den Republikanern und Demokraten in den USA, zwischen diesen lagern gibt es auch unüberwindbare Gräben und diese sind auch gewollt. Der Spruch “Teile und herrsche” kommt ja nicht von ungefähr, man kann ein Volk viel besser beherrschen, wenn es untereinander zerstritten ist, denn dann ist die Gefahr gering dass es auf die eigentlichen Machthaber losgeht.
Aber die beiden um die es im Artikel geht haben ja nicht wirklich Macht, sicher haben sie einen gewissen Einfluss (was die Bezeichnung Influencer ja schon aussagt), aber gerade Anni hat ja offenbar nahezu ihren gesamten Einfluss auch verloren, alle Werbepartner haben sich von ihr losgesagt und die meisten Abonnenten hat sie auch verloren. Gerade in dieser Branche (Unterhaltung) muss man eben sehr aufpassen was man macht, vor allem wenn man primär Einnahmen aus Werbung generiert.
Mag vielleicht vielen helfen aber es kann genauso viel mehr schaden bei manchen anrichten. Da solche menschen eh schon meist labil sind könnte es halt auch wieder irgendwas triggern. Erinnerungen kommen erneut hoch und man verfällt wieder in irgendwas.
Und das hier ist ne schlammschlacht. Beide wollen ihr recht durchsetzen. Mowkey sagt “hoffentlich antwortet annie nicht” anstatt das sie das auch mal selber lässt und mal hilfe von anwalt etc. ausserdem ist sie doch auch gleich wieder die erste die schreibt. Lösungen sehe ich hier nicht. Ich war nicht dabei. Deswegen mir egal. Jetzt kommt noch rezo als möchtegern richter. Man kann es auch noch mehr aufbauschen. Wundert mich das die katze noch kein wort dazu gesagt hat.
Ach come on, bitte erspar uns doch diese Meta-Zeugs und beschäftige dich damit oder schau dir wenigstens die Stellen mit Rezo an.
Rezo macht das ohne seine eigene Meinung und Einschätzung, was unter anderem funktioniert weil er glaubwürdig ist. Diese dezent sinnlosen Aussagen die absolut keine Basis haben ständig. Glaubst du Rezo macht das aus Langeweile oder so?
Es war doch völlig klar das nach dem Märchen-Video von Anni eine Reaktion kommen muss.
Ok, würde nichts an die Öffentlichkeit getragen werden, dann würden wilde Gerüchte darüber kursieren, warum denn die beiden nichts mehr miteinander machen. Zudem gibt es unter Streamern unterschiedliche Charaktere, manche sind erwachsener und manche da fragt man sich halt:”Wie kommt ein Mensch auf solche Ideen?” Und das was vorgefallen ist, muss vielleicht sogar öffentlich geklärt werden. Wenn jemand über dich Gerüchte verbreitet, kann dir das als private Person vielleicht egal sein (kommt drauf an wie man gestrickt ist). Hier geht es jedoch auch um das Geschäft, eine Art von Geschäft das auf Beliebtheit beruht und nicht um eine Bratpfanne die man sich halt kauft ohne etwas über die Firma dahinter zu wissen. Aber Streamer sind im direkten Kontakt mit ihren Fans, das ist was ganz anderes.
Und dennoch hast du den Artikel angeklickt und einen Kommentar verfasst, also genau das gemacht, was ein Artikel mit Kommentarfunktion erreichen soll.
Im Sinne von mein-mmo war der Artikel also erfolgreich. Wieso sollte man was beenden womit man erfolgreich ist?
Es spielt keine Rolle ob du nur die Kommentare liest (womit du gar nicht mitreden kannst, da du vom Artikel selbst ja gar nichts weißt) oder nicht, für den Algorithmus ist es positiv, wenn der Artikel angeklickt wird (was man für die Kommentare ja auch muss) oder wenn man Kommentare dazu schreibt. Gerade bei werbefinanzierten Medien sind das wichtige Faktoren und wenn bestimmte Themen hohe Werte erreichen, gibt es logischerweise auch mehr Artikel zu diesen Themen. Wenn man also keine Artikel zu influencern oder dergleichen haben möchte, sollte man diese Artikel weder anklicken und erst Recht nicht kommentieren, sonst sorgt man ja selbst dafür dass die Zahlen steigen.
Können wir nicht beide, zu ihrem eigenen Besten, für mind. 12 Monate aus dem Internet aussperren.
Doch. Ich.
Aber weißt du, wie du dem aus dem Weg gehen kannst? Klick es nicht ?
Ich glaube Anni
Können die es nicht mal alle gut sein lassen, statt es immer wieder in die Öffentlichkeit zu tragen.
Leider geht das nicht. In einer Branche, wo Öffentlichkeit und Klicks die wichtigste Währung sind, wird das Thema immer wieder befeuert werden.
Inhaltlich kann sich hier keiner ernsthaft zum Artikel äußern. Keiner war dabei und wem man bei all den “Beweisen” und “Gegenbeweisen” glaubt, ist rein subjektiv. Insofern sehe ich (persönlich!) auch keine “Aufarbeitung” des Themas. Wem es helfen soll, wenn sich hier ein paar Influencer öffentlich streiten, weiß auch keiner. Im Gegenteil. Hier werden jetzt teilweise Details von Menschen ans Licht gezerrt, die bisher nicht in der Öffentlichkeit standen und das vermutlich auch nicht wollen. Ich glaube nicht, dass die Person happy darüber ist, dass nun das ganze Internet sich über seine/ihre Entjungferungsparty das Maul zerreißt. Und ob die ehemalige Mitarbeiterin von Anni das so toll findet, hier ihren Chatverlauf zu sehen. Die Opfer hier sind so vielfältig und werden für Öffentlichkeit und Klicks missbraucht.
Keine Sorge, Mowky hat die alle gefragt bzw. deren Zustimmung eingeholt, die hat da niemanden exposed, ohne, dass eine Person das wollte (und das macht übrigens auch eine Seite von den beiden glaubwürdiger)
PS:
Für eine echte Aufarbeitung bräuchte es eine neutrale Stelle, die objektiv die Dinge recherchiert und eine neutrale Aufarbeitung ermöglicht.
In dem Fall sind es beides öffentliche Personen und es ist ja auch durchaus ein relevantes Thema, wenn es sich wirklich alles so zugetragen hat (was durchaus plausibel erscheint, da ja mehrere Personen Anni Vorwürfe gemacht haben), da es dafür sorgen kann, dass nicht weitere Personen zu Opfern werden. Leute die dazu neigen, andere zu manipulieren und psychische Gewalt anzuwenden, sehen häufig selbst gar kein Problem an ihren Handlungen und haben daher auch keinen Grund von sich aus damit aufzuhören, auch bringt es eher nichts mit diesen Personen privat darüber zu reden. Am besten ist es solchen Personen komplett aus dem Weg zu gehen, was aber schwer ist wenn es um öffentliche Personen geht. Das ganze wurde ja auch erst losgetreten, weil jemand fragte ob mowky wieder was mit Anni macht, bis dahin hatte mowky ja das Thema ignoriert und wollte es nicht weiter beachten. Und auch die weiteren Personen sind ja erst dadurch dann an die Öffentlichkeit getreten. Es hilft eben durchaus darüber zu reden und es hilft noch viel mehr zu merken, dass man nicht alleine war mit diesem Gefühl.