„Wir haben den Epic Games Launcher mit KI so programmiert, dass er schneller ist als die Konkurrenz“ – diese Zeile vom Steam-Konkurrenten sorgt im Internet seit einigen Stunden für großes Staunen und viele Lacher.
Was ist das für ein neuer Launcher? Obwohl es den Epic Games Store sowie den zugehörigen Launcher bereits seit fast 10 Jahren gibt und die Verantwortlichen rund um Tim Sweeney horrende Summen in Exklusiv-Deals und kostenlose Spiele gesteckt haben, konnte sich die Plattform nie neben Steam von Valve und Gabe Newell auf Augenhöhe etablieren.
Im Februar 2026 erklärte sogar Steven Allison, Vice President und General Manager, dass der Launcher abstinkt und man dringend Dinge verbessern müsse (Quelle: Eurogamer). Jetzt haben die Epic-Verantwortlichen auf X die versprochene „Verbesserung“ vorgestellt. Bei der Umsetzung kam offensichtlich auch der neue Fokus auf KI-Tools des Unternehmens zum Einsatz.
Epic erklärt: „Wir haben den Epic Games Launcher mit KI so programmiert, dass er schneller ist als die Konkurrenz“. Als Beleg zeigen sie mit einem Vergleichsbild, wie viel schneller der neue Epic-Launcher als Steam sein soll. Außerdem unterstützt der neue Launcher Linux-Systeme. Jeder Interessierte kann die Preview-Version des Launchers auf epicgames.com herunterladen und ausprobieren.
Epic Games ist auch die Firma hinter Fortnite:
„Was glauben die denn, wie die Reaktion auf so einen Mist ausfallen wird?“
Warum gibt es Spott für Epic? Das hat gleich mehrere Gründe. Zum Ersten wäre da die offizielle Erklärung der Epic-Verantwortlichen auf epicgames.com, warum man den Launcher mit der Hilfe von KI neu hat bauen lassen:
„Programmieren ist schwer. Anstatt uns damit abzumühen, haben wir kurzerhand mit KI einen neuen Epic Games Launcher programmieren lassen, der viel schneller und reaktionsschneller ist als der aktuelle und zudem ein neues Design hat.“
Das soll wahrscheinlich mit einem Augenzwinkern gemeint sein, ist aber natürlich auch ein gefundenes Fressen für viele KI- und Epic-Kritiker.
Zum Zweiten ist da der fast schon provokante Geschwindigkeitsvergleich mit Steam. Schließlich fehlen der Preview-Version vom Epic-Launcher noch viele essenzielle Features. Im Vergleich mit Steam hat er auch keinen Workshop, keine Community-Funktionen, keine Foren, kein Streaming und kaum Nutzer. Der Vergleich hinkt also.
Wie reagieren Community und Branche?
- Branchen-Experte Paul Tassi schreibt auf X: „Was glauben die denn, wie die Reaktion auf so einen Mist ausfallen wird?“
- Journalist Tom Henderson witzelt auf X: „Dank dieser zusätzlichen 4,5 Sekunden kann ich aber erst mal einen kleinen Schluck von meiner Tasse Tee nehmen, bevor ich bessere Spiele spiele.“
- Haunter777x fragt sich auf Reddit: „Wie realitätsfern kann ein Unternehmen denn noch sein? Das ist peinlich.“
- Nolear zieht auf Reddit einen frechen Vergleich: „Was soll mich das interessieren, dass ich den Mülleimer schneller öffnen kann als meinen Kühlschrank? Ich werde trotzdem nichts aus dem Müll essen.“
Wie bewertet MeinMMO-Redakteur Karsten Scholz die Ankündigung? Die Epic-Verantwortlichen machen schon seit vielen Jahren keine allzu gute Figur bei ihren Bemühungen, Steam vom Thron der PC-Plattformen zu schmeißen. Die jüngste Vorstellung ihres KI-Launchers ist dennoch wahrscheinlich das Dümmste, was sie im aktuellen, sehr KI-kritischen Klima hätten ankündigen können.
Um den Launcher mache ich mir jedoch keinen Kopf. Den haben meiner Wahrnehmung nach die meisten PC-Spieler eh ignoriert oder nur in Ausnahmefällen rausgeholt. Eine viel größere Rolle spielt Epic Games jedoch beim Thema Grafik-Engine. Es gibt kaum noch große Studios, die nicht auf die Unreal Engine setzen.
Wie wirkt sich der starke KI-Fokus von Epic in den kommenden Jahren auf die Engine aus, der wir Spieler quasi tagtäglich ausgesetzt sind? Das macht mir Sorgen. Mit Blick auf die ganzen Diskussionen rund um DLSS 5 dürfte das in absehbarer Zukunft noch ein hitziges Thema werden. Zudem beschweren sich schon jetzt Spieler regelmäßig über den generischen Unreal-Engine-Look, vor allem bei Online-Rollenspielen aus dem asiatischen Raum.
Oder seht ihr das anders? Wie bewertet ihr den neuen Launcher von Epic Games und den Vergleich mit Steam? Verratet es uns in den Kommentaren! Das Unternehmen von Tim Sweeney versucht schon lange, den großen Konkurrenten von Valve auszustechen: Epic Games steckte Milliarden in den Kampf gegen Steam, aber jetzt geht ihnen wohl die Puste aus
Deine Meinung ist uns wichtig!
Gefällt dir der Artikel? Hast du irgendwelche Kommentare? Sag uns, was du denkst!
Kommentare
KI = Effizienz = Schneller als die Konkurrenz
Aber STEAM hat andere Fähigkeiten als Epic Store
Es ist so, als ob man einen “Supersport wagen” eine andere farbe gibt, weil man denkt das Rote Auto schneller sind als Gelbe
Geschwindigkeit ist eben nicht alles, Epic Games
Ich frage mich was jetzt allgemein das Problem ist. Ist es der Wettbewerb mit Steam, dann wäre dein Vergleich gerechtfertigt, an dieses Ökosystem wird Epic und der Rest nie rankommen. Geht es darum einen neuen schnellen Launcher welcher mit KI erstellt wurde zu kritisieren verstehe ich es nicht. Der Launcher macht jetzt das was er soll und das in guter Geschwindigkeit mit akzeptabler Benutzerführung.
Steam hat ein Update herausgebracht, welches die Startzeit verbessert. 😃
Ach ja, der Grund, warum der EGS jetzt schneller startet, ist weil sie von der Unreal Engine auf WebView2 umgestiegen sind. WebView2 ist der Edge-Browser und der ist unter Windows bereits vorgeladen. Das bedeutet, den größten Brocken dieser Electron-basierenden Frontends muss der EGS nicht mehr laden.
Habe mir gerade mal die Preview installiert und kann die Kritik nicht nachvollziehen. Im Gegensatz zum Original ist das jetzt in jeder Beziehung ein riesen Fortschritt. Klar Steam ist wirklich gut und umfangreich aber der Rest von den diversen Launchern allen voran GOG ist nun mal richtiger Müll. Wer den Epic eh drauf hat sollte es mal probieren, die Spiele werden importiert und die Oberfläche ist vollkommen ok und schnell. Klar fehlen Features, das sagt ja schon das Wort Preview. Und weil alle über KI meckern, die ganzen Optiscaler und DLSS5 Forks für jede GK wären ohne nie zustande gekommen.
Mit anderen Worten, sie haben a gemerkt das ihre Angestellten unfähig sind und b das sie ihre eigene Timeline nicht einhalten können.
Ich hab einigen Tagen versucht in meiner Endlos langen Liste von Spielen bei Epic eines zum Spielen zu finden und meine Güte ist das frustrierend.
Das fängt dabei an das man in der Bibliothek wenn man es so nennen kann nicht mit einem Klick auf die Seite des Spiels kommt sondern immer 2 Klicks brauch.
Dann wenn man von der Spiele Übersicht wieder zurück zur Bibliothek will kommt man nicht auf der vorherigen Stelle raus sondern muss wieder vom Anfang der Bibliothek anfangen was bei 200 Spielen sehr nervig ist.
Und dazu kommt dann noch das die Übersichtsseite der Spiele extrem bescheiden ist.
Und die Mobile App hat bis heute keine Bibliothek oder irgendeine zusammenfassung von Spielen die man besitzt.
Btw bei der hälfte der Kommentartoren wird der Name nicht mehr angezeigt kann das mal wer fixen
Epic Games Launcher kann meiner Meinung nach auch komplett verschwinden ist ja schon lange nicht mehr das was er zu Anfang mal war. Früher gab’s wenigstens noch halbwegs gute Spiele aus älteren Zeiten für umsonst mittlerweile sehe ich da eher nur noch indie Games oder Titel die sich ständig wiederholen. Auch das reguläre Angebot überzeugt nicht weil es bei Epic ja hauptsächlich indie Games sind.
Über vieles neue/andere wird gerne gespottet. Wer weiß denn schon im voraus, wie sich alles so entwickeln wird!? Mir ist der epic Launcher auch völlig Pups. Über den Vergleich mit dem Mülleimer musste ich auch schmunzeln, aber war es bei steam nicht genauso? Wurde über steam nicht auch gespottet, es übelst gehasst oder war vielen Leuten einfach egal? Hinter Spott verbirgt sich oft genug eine Form der Anerkennung, oder auch nur der Angst. In diesem Fall: Die Sorge davor, eine Ki könnte es tatsächlich besser machen.
Das denke ich auch.^^
Ich denke nicht, dass Epic hier aktiv nochmal in die Konkurrenz mit Steam gehen wollte. Meiner Einschätzung nach, sollte das hier viel mehr eine Demonstration sein, dass sie ein fertiges Produkt tatsächlich “vibe-coden” können. Als Antwort auf die Leaks zum Game, das auch via vibe-coding entstehen soll.
Ich denke auch nicht, dass sich die Leute hier prinzipiell gegen technologische Fortschritte sträuben oder eben KI in der Entwicklung einzusetzen, wo es sinnvoll ist. Das Problem ist viel eher hier, die Kontrolle vollends abzugeben, ohne die möglichen Konsequenzen komplett zu verstehen oder einschätzen zu können.
KI-generierter Code, ohne entsprechende Sicherheitsprüfungen, birgt massive Risiken in der Cybersecurity, Systemstabilität und auch Vertrauen, was mit zB verknüpften Konten, Bankdaten usw. passieren kann.
Das Fass könnten wir jetzt auch noch viel weiter öffnen mit Botnetzen und Scrapern, die mittlerweile innerhalb von Sekunden mal eben durch “Vibe-coden” entstehen können, um mal eben Logins automatisiert durch zu testen oder Captchas zu umgehen.
Das Thema ist nochmal ein Stück größer als nur einen Launcher vibe-coden, da hängen auch sehr sensible Daten mit dran.
Ich persönlich störe mich nicht daran, wenn neue Technologien ausprobiert und genutzt werden. Da kommst du auch nicht drum herum, um langfristig relevant auf dem Markt zu bleiben. Du musst dich damit beschäftigen und auseinandersetzen und kannst nicht einfach so tun, als wären wir nicht von diesen neuen Technologien umgeben.
Ich störe mich aber schon daran, wie salopp sowas mal eben gemacht wird, ohne die Implikationen zu bedenken – oder sie wurden bedacht, sind aber erstmal egal und es wird trotzdem um jeden Preis gepusht.
Die Tragweite ist erheblich… hm, ok ja verstehe. Sehr interessantes Thema auf jedenfall!