Bei Overwatch passieren seltsame Dinge: Das E-Sport-Team Atlanta Reign hat den früheren Profi und Twitch-Streamer Daniel „dafran“ Francesca als Content-Creator verpflichtet, aber die Reaktion auf die Ankündigung war so negativ, dass man nur wenige Stunden später die Trennung bekannt gab.
Wer ist dafran?
- Der 28-jährige Daniel Francsesa ist ein dänischer Twitch-Streamer und früherer Overwatch-Profi.
- dafran spielte zwischen 2017 und 2019 in der Overwatch Liga, unter anderem für Atlanta Reign und trat auch für Dänemark bei der Overwatch-WM an. Er war ein ziemlicher Star in der Liga. Der Däne spielte Helden wie Soldier 76, Tracer und Torbjörn.
- dafran beendete seine Profi-Karriere im März 2019, um Vollzeit-Streamer zu werden. Dann aber entschied er sich für ein anderes Leben und wurde zwischenzeitlich Landwirt: Er zeigte sich plötzlich als Praktikant auf dem Hof eines Öko-Bauern in Dänemark. Mittlerweile streamt er wieder auf Twitch. Wenn er auf Sendung ist, schauen ihm 2.700 Leute zu.
Das war jetzt die Verpflichtung: Das frühere Team von dafran, Atlanta Reign, gab zum Start von Overwatch 2 bekannt, man habe dafran als „Content Creator“ eingestellt.
Am Mittwoch, dem 5. Oktober, schrieb das Team auf Twitter: dafran sei der „neueste Content-Creator“ und werde jetzt unter der Marke „Atlanta Reign“ arbeiten.
Es hieß: „Die Legende sagt: Man hört ein leises Flüstern in den dänischen Bergen. Einige glaube, ein Mann ruft: „Let’s go, Dude.“
Extrem negative Reaktion auf Twitter
Wie war die Reaktion? Die Reaktion war katastrophal: Die Fans liefen Sturm. Wie die Seite Dotesports schreibt, gab es kaum eine positive Reaktion auf die Ankündigung, stattdessen nur negative Äußerungen.
Man fragte sogar, ob Atlanta Reign vorhabe, zu den „Bösewichten“ der Overwatch-Liga zu werden.
Ein Tweet aus 2021 wird dafran zum Verhängnis
Was hat dafran angestellt? Es gab 2021 einen Skandal um den früheren Super-Spieler von Overwatch, Jay „sinatraa“ Won (22), der später Profi in Valorant geworden war: Ihm warf seine Ex-Freundin vor, er habe sie in der Beziehung manipuliert und es sei zu sexuellen Übergriffen gekommen. Sinatraa wurde daraufhin von Blizzard und seinem damaligen Valorant-Team Sentinels sanktioniert.
Sinatraa sagte damals, seine Freundin würde sich an eine andere Beziehung erinnern als er. Die Beziehung sei für beide “ungesund” gewesen. Er entschuldige sich bei ihr, habe sie aber nie angegriffen, in keiner Form.
Eine spätere Untersuchung brachte sinatraa eine 6-monatige Sperre von Riot Games ein. Auch nach dem Ablauf der Sperre hat er aber kein Spiel mehr in Valorant gemacht.
dafran stand zu sinatraa und nannte dessen Ex-Freundin, Cleo Hernandenz ein „verrücktes E-Girl“ und eine Lügnerin. Später entschuldigte er sich für diese Äußerungen, aber seine Rolle in der Geschichte hängt ihm offenbar bis heute nach.
So ging das weiter: Mitten in den Shitstorm postete dafran hinein:
Atlanta Reign hat die Verpflichtung rückgängig gemacht. Hasst sie nicht. An meinem Namen hängt eine schlechte Vergangenheit, es ist sinnvoll. Die Welt glaubt nicht daran, dass ich mich gebessert habe. Vielleicht in einem Jahr oder zwei. Wir kämpfen weiter für die gute Sache.
Von Atlanta Reign gab einige Stunden später die Bestätigung: Man habe sich von dafran getrennt. Man entschuldigt sich dafür, nicht „sorgfältig“ bei der Partnerschaft gewesen zu sein.
Weil dafran auf Twitch gerne Uno zeigt, scherzten einige Fans: Atlanta Reign habe die “Reverse”-Uno-Karte gegen ihn gespielt.
Wie sind die Reaktionen?
- Die Fans von dafran sprechen von einer „Cancel Culture“ – reddit habe hier wieder zugeschlagen. Man bedauert, dass es nicht wertgeschätzt wird, dass dafran zu einem besseren Mensch geworden sei.
- Andere sagen aber: Das sei keine „Cancel Culture“; man würde Leute einfach für ihre Handlungen zur Verantwortung ziehen. Wenn er beweisen wolle, ein besserer Mensch zu sein, gehöre da schon mehr dazu, als einfach zu sagen: “Hey, ich bin jetzt besser, Dude”.
- Eine dritte schreibt: „Wir haben es geschafft, Chat.“ – Auch die Aussage wird aber kritisiert: Was habe man denn da geschafft? Man haben einem Mensch eine Chance verwehrt, der versucht habe, ein besserer Mensch zu werden.
Wie man sehen kann, sind das hitzige Diskussionen, die da geführt werden. Das Thema, ob man sich über Social Media dafür einsetzen sollte, Menschen für früheres Fehlverhalten zur Verantwortung zu ziehen oder ob man Sachen ruhen lassen sollte, ist eine ständige Diskussion auf sozialen Netzwerken, die sich nicht nur aufs Gaming beschränkt, aber auch dort längst angekommen ist.
Das Internet vergisst nicht. Es gibt immer wieder Fälle, in denen es so aussieht, als schafft ein Streamer den großen Durchbruch, wird aber von seiner Vergangenheit eingeholt:
Twitch-Streamerin wird Profi in Valorant fürs Top-Team, 3 Tage danach gefeuert
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
“We did it.” Manche Menschen können nichts aufbauen und nur kaputt machen und sind dann auch noch stolz drauf. Armseliger Haufen, aber im Westen nichts Neues. 😂
Er hat halt seinem Kumpel geglaubt und ihn verteidigt. Das er überhaupt zeigen muss, dass er sich “gebessert” hat finde ich da schon überzogen. Dafran hat andere Eigenschaften, die eher dafür sprechen ihn nicht einzustellen. (seeeeeeehr sprunghaft, wenn es darum geht was er will und nicht)
Es hat ja mehrere solche Fälle gegeben, dass die prominentesten Spieler der Overwatch League auch gleichzeitig die größten Rotzbengel waren.
War dafran nicht auch einer derjenigen, die damals Geguri vorgeworfen haben, zu cheaten?
Das würde die ganze Story um ihn und sinatraa in ein sehr unvorteilhaftes Schlaglicht werfen.
Neee jeeeder hat gedacht geguri cheated so gut war sie xD Jeder in Süd-Korea in diesen…pc bangs? (gabs früher bei uns auch diese läden wo man zocken kann, die sind da ganz gross) Bis man ihr über die Schulter geschaut hat und sah: “Fuck die ist wirklich so gut!”
Dafran selbst hat wohl den besten aim, den je jemand in overwatch hatte, wesswegen auch jeder wollte das er in die liga kommt! Schade das es bei Goats war ^.^ Allerdings war er halt immer schon sprunghaft und hatte auch mental dadurch ein bisschen Probleme. Das ist alles aber Jahre her.
Ok. Hat whrscheinlich mit der Gebrechlichkeit von männlichem Stolz zu tun (ich darf das so behaupten, ich bin ja selbern n Typ und erhebe keinen Anspruch darauf, dass diese Theorie korrekt ist). Zumal das Geschlechtergefälle in ostasiatischen Ländern nochmal stärker ausfällt. Da sind die Rollenvorstellungen oft noch sehr starr.
Die aktive Spielzeit von dafran hab ich tatsächlich nicht mehr mitbekommen, da ich erst seit Ende 2020 relemäßig die League schaue. Den besten aim hab ich da größtenteils bei Ans gesehen, wobei sein Talent eher ein situatives ist und Spieler mit einer größeren Bandbreite an Helden deutlich mehr Potential bieten. Und auch Ans hat jetzt vor ein paar Wochen aufgehört.
Man nannte dafran human aimbot damals nicht ohne grund. Ich habe ihm jetzt etwas zugesehen und da ist schon ordentlich rost dabei, aber er ist ja auch nur ein mensch, der ein paar Jahre nicht gespielt hat vielleicht.
Ich muss sagen dieser: “Haha, ich habs euch ja gesagt. Ich habe gewonnen!” Tweet von ihm geht mir voll auf den Keks, und macht ihn mir direkt unsympathisch.
Jemanden hart zu canceln weil er evtl nur in gutem Glauben seinen Kumpel verteidigt scheint mir allerdings etwas überzogen.
Weil ein Gericht entschieden hat dass Typ A kein Sexualstraftäter ist und Typ B dem Internet sagt “I knew it” wird sein Vertrag aufgelöst?
Jemand der einen Menschen zu unrecht des Missbrauchs beschuldigt um ihn zu diffamieren hat ganz andere Bezeichnungen als “crazy egirl” verdient.
Letztendlich Sache der Unternehmen, ich find’s fragwürdig.
Sry, nur weil jemand nicht verurteilt wird. Sagt er noch lange nicht die Wahrheit.
Die meisten Klagen in solchen einen Fällen, werden zurückgewiesen, weil es extrem schwer ist dies zu beweisen.
Es stand eben Aussage gegen Aussage.
Aber wenn sich dann jemand hinstellt und eine der Parteien Beleidigt und diffamiert (weil genau das hat er gemacht, wenn er sie als Lügnerin bezeichnet, obwohl er dazu keine Beweise hat), dann muss man sich nicht wundern.
Doch “im Zweifel für den Angeklagten”, juristischer Grundsatz ohne den kein Rechtssystem bestand hat. Solange er nicht verurteilt wurde ist er unschuldig.
Abgesehen davon: Sie stellt ihren Ex als Sexualstraftäter dar ohne beweise: kein Problem
Er stellt seinen Freund als unschuldig dar, ohne beweise: großes Problem
Das Internet, vorallem reddit ist einfach auf einem unglaublich hohen Ross angekommen, man fühlt sich gut wenn man unter dem Deckmantel der Anonymität andere verurteilen kann um sich besser zu fühlen.
Es sagt ungemein viel über dne Charakter einer Person aus wie diese sich anonym verhält…
Er hat sie ohne Beweise als Lügnerin bezeichnet. Noch schlimmer, er hat dies im Rahmen einer Bezichtigung des sexuellen Missbrauchs getan. Er hat sie also der Vortäuschung einer Straftat bezichtigt. Das ist eine Straftat mit bis zu drei Jahren Strafe.
Jemand einer solchen Straftat ohne Beweise zu bezichtigen ist sehr wohl ein erhebliches Problem! Seine öffentliche Behauptung hätte sogar als falsche Verdächtigung im weiteren Sinne gewertet werden können
Die falsche Verdächtigung greift dann, wenn jemand bei öffentlichen Stellen wider besseren Wissens ein Verfahren einleitet oder herbeiführen lässt. Eine in der Öffentlichkeit getätigte falsche Verdächtigung, welche zu Ermittlungen führen könnte, wird ebenfalls als strafbar angesehen. Beides liegt in dem hier geschilderten Fall nicht vor, da es sich um eine öffentliche Meinungsäußerung handelt, die eben keine Ermittlungen ausgelöst hat oder dies könnte.
https://dejure.org/gesetze/StGB/164.html
Jetzt ist also die Frage, ob diese Äußerung von der Meinungsfreiheit gedeckt ist oder nicht. Ist sie es nicht, dann reden wir hier über Diffamierung. Dies greift dann, wenn der Straftatbestand Üble Nachrede, Beleidigung oder Verleumdung erfüllt ist. Der Wortlaut im Artikel würde wohl für eine Beleidigung und geringe Geldstrafe ausreichen, ganz sicher für keine Haftstrafe.
Und wenn ich richtig gelesen habe, geht es hier um einen Dänen und eine US-Bürgerin(?). Da brauchen wir mit unseren Gesetzen gar nicht zu argumentieren. Würde das in den USA vor Gericht landen, wäre dasschnell vorbei, da die Meinungsfreiheit dort viel mehr zulässt als bei uns. Da würde wohl kaum jemand auf die Idee kommen wegen obiger Äußerungen vor Gericht zu ziehen.
Na ja er war vor Gericht scheinbar überzeugend genug um freigesprochen worden zu sein. Ob das so richtig war oder nicht kann niemand außer den beiden wohl beantworten. Vllt hat das Gericht aber auch Lücken in Ihrer Geschichte gesehen und die Aussage von Ihm, dass Sie ein Lügner wäre könnte daher durchaus richtig sein. Und sorry crazy E-Girl würde ich jetzt nicht zwingend als schwere Beleidigung ansehen aber auch hier kann es unterschiedliche Meinungen geben. Ich finds dennoch krass einen Menschen zu verurteilen obwohl er freigesprochen wurde und es keine Beweise dafür gibt das er die schändliche Tat begangen hat außer Ihrer aussage.
Nein, das ist nicht korrekt – das von Riot eingesetzte Gremium sah keine ausreichenden Beweise (was bei dem Straftatbestand auch bei Gerichten leider aber in einem Großteil der Fälle so ist), das ist aber nicht gleichbedeutend “das Gericht fand ihn überzeugend genug”.
Es gab kein Gerichtsverfahren. Es gabe eine lang andauernde Untersuchung der Polizei die Aussagen und Beweise in Form von Audioaufnahmen (die auch öffentlich zu hören waren) gesammelt und geprüft hat. Das Gerichtsverfahren wurde nach Abschluss der Untersuchungen nicht eingeleitet, da das mutmaßliche Opfer eine zu große psychische Belastung des ganzen empfunden hat.
Das ganze zog sich ja über Wochen. Beide Parteien standen dabei massiv unter öffentlichem Beschuss der jeweiligen fans bzw. nicht-fans.
Sinatraa zeigte sich im zweiten Verfahren, dem von Riot, als wenig kooperativ (sein Recht) was zu der Sperre zutrug.
Da wurde damals auch nicht nur ein Freund in Schutz genommen sondern Fanlager auf das mutmaßliche Opfer gehetzt und jede Menge Victim blaming betrieben, nicht nur in richtung des mutmaßlichen Opfers.
Dafran ist ein enfant terrible der OW szene, der einfach mehr negativ als positiv aufgefallen ist. Sehr toxisch, sehr leicht zu triggern und schnell darin seine Meinung auch mal wieder zu ändern. Er hat sich in den letzten immer wieder “gebessert” nur um kurz-oder mittelfristig in alte Muster zu verfallen
Zur aktuellen Situation gehört auch, dass das mutmaßliche Opfer mittlerweile in einer Beziehung mit einem Atlanta Reign Spieler ist. Das könnte, muss aber nicht, zur Entscheidung beigetragen haben, den Vertrag mit Dafran auszulösen.
Danke für die ausführliche Darstellung Azarashi.
Das ändert halt trotzdem nichts an meiner Kernaussage. Tatsächlich wäre die Beweislast gegenüber Ihm groß genug gewesen hätte der Staat eine Klage gegen Ihn eingereicht. Da kann sich die Klägerin so belastet fühlen wie sie will. Das war aber hier nicht der Fall weshalb davon auszugehen ist das es so gut wie keine stichhaltigen Beweise gab. Ich glaub beide sind hier keine unbeschriebenen Blätter, womit ich aber halt ein Problem habe ist das er jetzt der “Böse” ist dessen Karriere vorbei ist ohne das es Beweise gibt für seine schändlichen Taten und hier viele das als mega gut abfeiern.
Für mich heißt es einfach wenn bei einer Polizeilichen Untersuchung, vor allem eine welche so stark im öffentlichen Fokus steht, herauskommt das es nicht zu einer Anklage reicht. Er für mich als Unschuldig gilt.
Ohne jegliche Wertung. Aber die Unschuldsvermutung ist ein rechtliches Prinzip, kein moralisches.
Ein Problem ist die Natur dieser Art von Prozess in der ein mögliches Opfer immer wieder mit den für das Opfer traumatischen Ereignissen konfrontiert wird. Das erleben wir auch hierzulande häufig bei Sexualstraftaten, bei denen Opfer entweder komplett schweigen oder im Laufe des Untersuchsungs- und Prozessverfahrens einfach nciht mehr weitermachen können weil die Wunden zu weit aufreissen.
Das macht es leicht sexualisierte Gewalt nur dann als gegeben anzusehen, wenn sie durch ein Gericht festgestellt wurde.
Was ich damit sagen will ist, dass das Prinzip von “nicht verurteilt, also ist nichts passiert” nicht zwingend richtig ist.
Hiermit will ich dir auch nicht unterstellen, dass du so denkst. Es ist mmn. nur eben wesentlich komplexer zu handhaben, da wir uns nunmal nicht in einem Gerichtssaal befinden.
Es gibt übrigens auch Quellen, die aussagen, dass das Verfahren NOCH nicht eingeleitet wurde.
According to Cleo though, the charges haven’t been dropped, so we’ll just have to see where this goes next. One of the problems seems to be in this investigation that Sinatraa didn’t cooperate initially, which feels like nothing was actually cleared or truly finalized. That could be why the charges were never dropped, but nothing is being pursued right now.
Unabhängig davon, wurde der Bann durch Riot aufgehoben. Es steht Sinatraa auch frei einen Vertrag bei einem Team anzunehmen. Er ist weiterhin erfolgreich als Content Creator auf Twitch mit 6000 viewern. Von Karriere vorbei kann da keine Rede sein.
Das sich Teams dennoch von einer Verpflichtung distanzieren hat auch mit den veröffentlichten Audiodokumenten und dem Verlauf der Untersuchung (wenig Kooperation) zutun, die, selbst wenn sie den Vorwurf der Vergewaltigung nicht beweisen sollten (wir wissen nicht ob es noch mehr Material gibt), so zumindest Charakterzüge aufzeigen, von ihm selbst und seinen Fans, die für keinen Arbeitgeber akzeptabel sind.
Dafran, um den es in diesem Artikel ja eigentlich geht, hat sich im Laufe des ganzen auch nicht nur als Verteidiger eines Freundes hervorgetan sondern hatte da doch einige verbale und verhaltenstechnische Aussetzer.
Wie gesagt. Ich bewerte das Verfahren nicht. Ich kenne die Wahrheit nicht und labere nur über die Dinge die in Artikeln, Twitter, Reddit, Streams gesagt bzw. veröffentlicht wurden.
Die Unschuldsvermutung sollte genauso ein Moralisches Prinzip für die meisten sein wie es ein rechtliches ist. Und zumindest wenn es nicht um Personen öffentlichen Lebens geht wird das zumindest aus meiner Perspektive heraus auch meistens so gehandhabt.
Und natürlich gerade was diese Themen angeht gibt es keine einfachen Lösungen. Sexualisierte Gewalt ist ein und wird immer ein rechtliches Problem bleiben weil meistens eben nur 2 Personen anwesend sind.
Trotzdem sollte meiner Meinung nach gelten, wer nicht vom Recht bestraft wurde ist kein Straftäter. Recht hat halt in den seltensten Fällen etwas mit gerecht zu tun.
Ich verfolge den Streit nicht aktiv und lese halt auch nur hier über diesen Vorfall und mich persönlich stört immer diese Voreingenommenheit online bei diesen Themen.
Ich kenne keine der Beteiligten und möchte mich auch weder für den einen oder anderen stark machen. Mir geht es eher darum das sich Leute vllt mal wieder etwas “normaler” online verhalten. Gerade bei solchen sensiblen Themen da wir uns dabei im speziellen Online immer nur noch zerreißen.
Na ja seine Karriere als Profispieler ist dadurch schon hinüber. Er wird jetzt nicht am Hungertuch nagen müssen aber ich glaub glücklich macht Ihn das auch nicht unbedingt.
Das Mittelalter hat angerufen, sie wollen ihr Rechtssystem zurück. Bin ich im falschen Film? Aktuell hat SIE hat jemandem einer Straftat ohne Beweise bezichtigt.
Keine Frage Sexualstraftäter gehören ins Gefängnis. Wenn er denn schuldig ist. Und wenn es keine Beweise dafür gibt, dann ist er als unschuldig anzusehen. Punkt. Ohne wenn und aber.
Genau was ich sage. Wird sie den gecanceled?
Das Problem, und noch mal stärker bei Dingen die in einer Beziehung passiert sind, dass das beim Großteil der Fällen halt schwer “zu beweisen” (ohne in dem Moment abwesenden Zeugen, audiovisueller Aufzeichnung oder medizinischer Bestätigung innerhalb wirklich kürzester Zeit, ein Ding der Unmöglichkeit). Genau deshalb das so ein schwieriges Thema und die allermeisten Staaten tun sich, zu Recht, unglaublich schwer, Gesetze zu formulieren, die hier angemessen Opferschutz sowie Unschuldsvermutung in Einklang bringen.
Tatsächlich gibt es hier in den meisten westlichen Ländern ganz klare Gesetze und regeln. Problem ist eher unsere Medienkultur die einen Menschen in der Luft zerreißt ohne des es bisher zu einem Urteil gekommen ist bzw versucht wurde die Wahrheit herauszufinden. Online sind alle Männer Schweine, Frauen Schl… und Rassismus in alle Richtungen ist ganz normal. Siehe als Beispiel der Musiker Gil Ofarim. Das Hotel wurde wüsst angegangen nur das 2 Wochen später ganz klar raus kommt das er knallhart alles erstunken und erlogen hat. Der Ruf für das Hotel ist ohne ende geschädigt worden aber entschuldigt hat sich niemand dafür.
Wir hassen online lieber alle direkt bevor wir irgendetwas genaueres wissen was ich als sehr problematisch bewerte.
Und was genau ändert deine Aussage jetzt an der Tatsache, dass “sexuelle Übergriffe” und hier noch einmal ganz speziell innerhalb einer Beziehung, leider nur sehr schwer beweisbare Tatbestände sind (und unter anderem deshalb die Dunkelziffer der nicht angezeigten Übergriffe so wahnsinnig hoch ist)?
Meine erste Aussage bezog sich auf dein Statement “allermeisten Staaten tun sich, zu Recht, unglaublich schwer, Gesetze zu formulieren, die hier angemessen Opferschutz sowie Unschuldsvermutung in Einklang bringen.” Dazu ein klares nö die Regeln sind fix aber ja du hast Recht mit der Aussage das es für beide Seiten schwer zu beweisen ist. Was ich ja aber auch schon in meinem ersten Statement gesagt hab..
Der Rest sollte nur das allgemeine Internetgehabe beschreiben.