Genshin Impact: Spieler bezeichnen das Voice-Acting als rassistisch – Streit spaltet die Community

Weit hergeholt, wie es oft passiert. Die VAs sind ausführende Organe der ihnen von den Direktoren übergebenen und von Managern abgesegneten Skripts, nach diesem verrichten sie ihre Arbeit und das nach bestem Gewissen.
Das dass Skript durch mangelnde Recherche oder vergleichbarem Informationsdefizit mit Fehlern behaftet ist, was in diesem Falle die arabische Namensgebung betrifft, macht sie nicht zu vorwurfsberechtigten Leuten. Nicht selten passiert es dass man sich bei Fremdsprachen nicht auskennt, da können sich Fehler einschleichen, wie es z.B. oft in japanischen Spieletiteln der Fall ist: da kommen dann lustige Bezeichnungen o.ä. bei raus wie “Kaltes Gestöber Erst” (Angriffsmove aus Guilty Gear Xrd) oder “Wahrheit Ende” (Grand Summoners, mobile gacha game). Das ist nicht schlimm, man kann darüber lachen, denn die Bezeichnungen klingen eher lustig – ich bin mir sicher, bei Genshin Impact hatte ebenfalls keiner schlechte Absichten bei der orientalischen Namensvergabe diverser Charaktere. 🙂
Ein wenig mehr Mühe hätte man durchaus verlangen können, schade, aber nicht verheerend.

Viel verheerender ist ein neulich entstandenes, vergleichbares Debakel bezüglich Dungeon & Dragons und den schwarzen Affenwesen namens “Hadozee”, die sich nach der fiktiven Lore von weißen Elfen haben versklaven lassen, nachdem ein Zauberer sie zu Kriegern weiterentwickeln wollte. Hier ist ein weiterer, ähnlicher Aufstand wegen vorgeworfenem Rassismus entstanden. Dabei ist die Eskalation durch die Leute mehr das Problem, anstelle dem besagten Rassismus.
Warum? Wir schauen uns das einmal an. Der Vergleich damit macht es einfacher, die Neuigkeiten über Genshin (Mihoyo) in diesem Artikel, aber auch Blizzard (das Tool) und weitere Vorfälle besser zu verstehen.

Moderne Menschen unseren Zeitalters verlangen eine differenzierte Betrachtung der Dinge. Diese Forderung unterzeichne ich und gehe ihr gerne nach.
Um eins klar zu stellen: Rassismus ist schlichtweg schlecht, wir erlebten und erleben leider auch heute noch täglich auf der Welt verbreitete Verhetzung und Differenzierung. Ohne wäre jeder besser dran.

Die besagten Affenwesen sorgten für eine Diskussion. Über einen Twitter Nutzer:

Er sieht große Parallelen zwischen den Hadozee und versklavten Afrikanern.

Man habe also Parallelen entdeckt, die zu historisch dunklen Ereignissen der Menscheit verweisen würden, zu Sklaverei zwischen Weißen und Schwarzen. In den Kommentaren des Artikels (hier auf meinmmo auffindbar) haben einige über Übertreibung gesprochen, einige haben die Vorwürfe befürwortet.

Was für eine Bedeutung haben diese Parallelen zu solchen historischen Ereignissen? Vermutlich eine dunkle, menschenverachtende und rein rassistische. Muss man diese zwingend sehen, obgleich man sich mit Geschichte auskennt oder nicht? Wir befinden uns nicht im Geschichtsunterricht, wo diese Bedenken über rassistische Parallelen durchaus eine berechtigte und siginifikante Rolle bei der Erarbeitung dieser Kategorie tragen.

Wir befinden uns bei einem Fantasiewerk. Die künstlerische Freiheit, die ach so intensiv verteidigt wird, erhält und entfaltet nicht dadurch seine Freiheit, indem einzelne Aspekte davon aufgrund des individuellen Urteilsvermögens angemerkt, kritisiert und anschließend als nicht mehr zeitgemäß deklariert wird. Macht man sich solche Gedanken zum Maßstab, führt das zu einer Zensur des jeweiligen Autors, der sein Werk aus einem erfundenen Kontext heraus aufgestellt hat und dies nicht mehr können wird bzw. darf.
Dies ist der falsche Ansatz Rassismus als Grundthema anzugehen.

Wäre es nicht viel besser als das drauf Rumhacken, wie falsch Passagen aus alten oder neuen Werken sind oder sein sollen und sie unbedingt abgeändert oder gar entfernt werden sollen?
Wie sehr haben wir damals über die zum lachen anregenden szenen in Drawn Together die eine oder andere Freudensträne vergossen? Auch heute noch. Foxxy Love, die als schwarze Gettho Braut mit starker Neigung zu kriminell-sexueller Energie dargestellt wird, bot einen hervorragenden Charakter dem Zuschauer an. Es war lustig, brilliant. Gleichzeitig, wenn man wirklich ausholen möchte, werden somit etwaige Stereotype genutzt, um selbige berechtigt in den Schmutz zu ziehen, Vorurteile gegenüber Rassen vorzuführen und das ganze mit unbegrenztem Humor zu beschatten. Spaßig, mit schwarzem Humor, gleichzeitig offen edukativ, anregend, auf dem richtigen Gleis. Glauben die Menschen von heute tatsächlich an rassistische Parallelen dabei nur im Zuge dessen, dass diese an historische Ereignisse erinnern und unbedingt annuliert werden sollen, weil sie dem aktuellen Weltbild nicht mehr entsprechen? (Das Weltbild, darüber entscheidet ihr selbst bzw. wir alle, aber lest dazu weiter unten mehr dazu.)💌

Bevor der Erfinder sein Werk beginnt, wird es bereits zum Verwelken angeregt, manche kommen auf die Idee, für den anderen ersatzweise zu denken und zu urteilen. Historische Ereignisse waren einmal, daraus haben wir (viele, nicht alle) gelernt und keiner stellt sein Denken leichtfertig nur deshalb um, weil einige Leute der Auffassung sind, für andere zu urteilen und deren Entscheidungsfreiheit durch Bevormundung zu verkrüppeln, weil sie überzeugt davon sind das richtige, gute zu tun, der Gutmensch zu sein und so seine Lebens- und Denkweise auszustrahlen.

Es gibt ein Restaurant in Kiel names “Zum Mohrenkopf”. 😀
Dieser fiel nicht wenigen Leuten auf, man sah Parallelen, den rassistischen Code, wie man auch gerne sagt. Der Begriff “Mohr” bzw. Mohrenkopf” hat seine Ursprünge im Mittelalter, altdeutsch für Mauren und dunkelhäutige Menschen. Erst später, in der Schweiz, beruhend auf der Konditoreischau aus 1962 wo man mit dem “N-Wort” für neue Mitstreiter des Berufes beworben hatte, ungefähr ab dieser Zeit stiegen die ersten zweifelhaften Gedanken an, da diese Bezeichnung als Stereotype angesehen wurde.
Kunden verlangten heute also die Abänderung des Namens und wollten den Geschäftsführer sprechen. Dieser trat heran, ein Nigerianer – Andrew Onuegbu, der selber aussagt:

Der Mohrenkopf war im Mittelalter eine Auszeichnung für gutes Essen

(Googelt gerne bei Interesse selbst danach)

Dort gingen früher Fürsten essen, an den Eingangstüren gab es damals Mohrenkopfsymbole als Qualitätszeichen, dass dort ein Mohr kocht.

Und ganz besonders:

Die Diskussion gegen Rassismus wird am falschen Ende geführt und beruht auf Unwissenheit und falschen Forderungen.

Bezogen darauf spricht er die Opferrolle an, die heute beinahe jeder problemlos einnimmt und dadurch ein Problem erschafft.

Als ein anderes Beispiel wurde einer Musiker Band namens Lauwarm “kulturelle Aneignung” vorgeworfen.

Es heißt hier:

Die Band aus überwiegend weißen Musikern musste ein Konzert in Bern abbrechen, weil es einige Besucher und Besucherinnen störte, dass sie jamaikanische Musik spielte und teils afrikanische Kleidung und Dreadlocks trug.

Daraufhin die Band:

Wir begegnen allen Kulturen mit Respekt. Wir stehen aber auch zu der Musik, welche wir spielen, zu unserem Erscheinungsbild und zu unserer Art, wie wir sind. Wir inspirieren uns von anderen Kulturen und anderen Musikrichtungen, entwickeln diese weiter und machen so unsere Musik

Es geht ihnen nicht um Provokation und nicht um kulturelle Aneignung. Statt das sie von den verärgerten Leuten angesprochen wurden, liefen direkt Beschwerden bei den Verwaltern ein. Bei interesse googelt und lest selbst den Artikel dazu. 😄

Wir lassen uns inspirieren. Das ist gut, so funktioniert Fantasie bei einem Menschen. Er kommt aber nicht weit wenn ihm das Verbotsschild in den Rachen geschoben wird. Anstatt die Frage zu stellen, wie etwas angeändert, verboten oder zensiert wird, ist die eigentliche Frage das Warum. Wie wir gelernt haben um seine Fantasie erbauen und aufrecht erhalten zu können, inspiriert von realen Dingen, umgesetzt als Fiktion. Da sollte kein Spielraum offen sein für Parallelen, falsch verstandene Stereotypisierung oder kultureller Aneignung.

Stereotypen, auch ein Stichwort, bedeutet nicht strikt etwas schlechtes, das als negativ behaftete Begrifflichkeit innerhalb einer Debatte verwendet oder eher missbraucht wird.
Ein Stereotyp ist – ironischerweise – ein vereinfachtes Bild über Personen(gruppen). Sie kann demografisch behaftet seit und die Lebensweise in Hinblick auf die Kultur einer Gruppe, sprich eines Volkes beschreiben.
Leben im nordischen Finnland eher weiße Leute und im warm-heißen Nigeria eher schwarze Leute, dann ist eine faktische Gegebenheit und nichts anderes. Im Prinzip dient sie eigentlich dazu für eine sinnvolle und positive Attributvergabe zu sorgen, die jemandem als rein informativer Wissensstand behilflich sein kann.

Von meinen Freunden aus allerlei Herkunft, Ethnizität und Orientierung empfand keiner, kein einziger, dieses Fallbeispiel aus D&D (und wohl auch ähnliche wie hier im Artikel und weiteren vergleichbaren aus dem Leben und Publikationen, usw.) als Rassistisch, in dem Sinne, als dass es unbedingt angeprangert werden musste.
Es gibt kein Problem für sie. Für mich auch nicht.

🦾Lasst es in diesem sinne passieren, das ganze ins lächerliche zu ziehen entkräftet im wesentlichen die potentiellen und bewussten oder unbewussten, vermeintlich rassistischen Hintergründe selbstlaufend. Wir befinden uns durch offenkundige Handhabung radikaler Themen auf der Wissensseite, was uns eher oder gar ermöglicht zwischen Humbug zur Belustigung und historischer Relevanz in einem entfernten Kontext zu erkennen.
Rassismus angenommen: Was hat der Erfinder davon, wenn die Masse über seine Publikation lacht? Er verlor nur Zeit und wir gewannen wiederum eine humorvolle. Damit können wir alle und sollten umgehen können. Ist das nicht der bessere und schadfreiere Weg sich mit so etwas wie Parallelen auseinander zu setzen? 😮

Es macht Sinn, die pure Darstellung jener Situation wie dieser innerhalb der Lore des Autors unverfälscht zu belassen. Dadurch haben die zu Gemüte Zieher jenen Werkes die offen gehaltene Möglichkeit, die Geschichte zu erleben, während sie durch diese benannte Darstellung positiv dazu verleitet werden, – wenn überhaupt – die Parallelen als edukativ anzuerkennen.
💌 Der Autor gibt den Leuten somit die wundervolle Möglichkeit zu entscheiden. Zu entscheiden, wie sie damit umgehen. Ihre Entscheidungsfreiheit führt bei einem ansatzweise historisch gebildetem Menschen mit Grundwissen dazu die Sache gelassen und mit Humor zu sehen, während andere nichts als Negativität erkennen – weil es ihre Entscheidung ist.

Im Gegensatz dazu führt der Wahn nach Verboten nämlich nur zur Stärkung jener “Tabu Themen”. Diese als schier negativ anzuprangern verwährt genau die vorher benannte Chance das Gesamtbild der rassistischen Negativität aus dem Rampenlicht zu nehmen und zu entkräften.
Wem ist also damit wirklich geholfen?
Wir gewinnen mit dieser Freiheit nur etwas dazu und können ansonsten nur verlieren, wenn uns genau diese durch vorbenannter Bevormundung und adhesiver Distraktion weggenommen wird.

Nichts für Ungut. Teilt ihr andere Ansichten, stimmt ihr nicht/teilweise zu? In Ordnung. Teilt eure Ansichten gerne, sprecht auch mit Freunden darüber, wenn ihr denn wollt. Dieser Senf von mir soll ebenfalls wie eure Meinungsfreiheit als Anregung dienen. 😊

Verliert eins nicht: eure Freiheit, etwas nicht machen zu müssen und nicht alles machen zu dürfen.
Und euren (schwarzen) Humor.

Ich habe den Text quasi nach dem Feierabend verfasst. Jetzt wird es Zeit für ein Festmahl.
Schönes Wochenende Leute