Zum Start des Loot-Shooters „The First Descedant” hat sich der Journalist und Destiny-Experte Paul Tassi noch abfällig über den Shooter geäußert. Doch die Meinung hat sich geändert. Das scheint ein Trend zu sein: Entweder steigen Leute früh aus oder sie bleiben dran und finden Gefallen am Spiel.
Das war seine Meinung: Paul Tassi schreibt für Forbes und covert dort seit vielen Jahren Loot-Shooter wie Destiny:
- Zum Release von The First Descendant wirkte er sehr eingenommen gegen das Spiel und äußerte Kritik an Entwickler Nexon, die für ihre schwierige Art, Spiele zu monetarisieren bekannt seien
- Auch am Spiel ließ er kaum ein gutes Haar – es spiele sich alles generisch und die Aktivitäten seien „sehr, sehr langweilig.“ Diese Meinung hatte er sich nach einem Tag gebildet.
- Sein Video erschien am 2.7. und hat bislang 39.000 Aufrufe erzielt.
Trotz viel Kritik spielte er 30 Stunden in der ersten Woche
So änderte sich seine Meinung: Bereits am 8.7. veröffentlichte Tassi ein zweites Video mit dem Inhalt: Ja, The First Descedant wachse ihm langsam ans Herz, aber es habe schon noch einige Probleme.
Im Video erklärt er, auch wenn er einige Schwierigkeiten mit dem Spiel habe, hätte er dennoch in einer Woche 30 Stunden reingesteckt und hätte jetzt einen Charakter auf Max-Level.
Dieses zweite Video kam nach etwa einer Woche im Spiel. Tassi erklärte, der Kampf mache ihm Spaß, die Waffen und Skills der Charaktere seien interessant und spannend. Es sei ein gutes Ziel, einen Charakter zu entwickeln und ein Build zu bauen. Er bemängelte aber technische Probleme im Spiel wie Lags und Rubberbanding.
Schwierig fand Tassi auch, dass die effektivste Art, einen Charakter voranzubringen, eine sehr langweilige Methode war.
The First Descendant bedient einen Hunger, den lange kein Spiel mehr gestillt hat
Das sagt er jetzt: Im neuesten Video, das heute, am 10.7.2024, um 18 Uhr erschien, ist Tassi begeistert. Er sagt, er habe – irgendwie – eine 180°-Grad-Wende hingelegt.
Das Spiel werde mit zunehmender Spieldauer deutlich spannender, weil die Missionen, Bosse und die Charakter-Builds immer abwechslungsreicher und spannender werden.
Der Hauptgrund, warum ich das Spiel gerade mag: Es ist nicht nur ein Neustart und wir beginnen alle bei Punkt 0. Es ist etwas, wo ich immer auf ein Ziel zuarbeite, die ganze Zeit. Das ist was, das ich seit langem nicht mehr in meinem Hauptspiel, in Destiny, gefühlt habe.
Bei The First Descendant sei er noch in der Flitterwochen-Phase und er könne nicht garantieren, dass er jetzt 400 Stunden reinballert – aber im Moment biete ihm das Spiel etwas, das ihm Destiny nicht geben kann.
Auf Twitter erklärt er sogar: Er sei besessen von The First Descedant und könne sich nicht daran erinnern, dass sich seine Meinung zu einem Spiel schon einmal derart stark geändert habe. Das Spiel stille einen Hunger bei ihm, so wie es das letzte Mal Diablo 4 getan hat. Tassi benennt es zwar nicht, aber es scheint der Hunger nach Looten und Leveln zu sein: Der neue Loot-Shooter auf Steam füllt eine Lücke in eurer Gamer-Seele, die Division, Anthem und Destiny gerissen haben
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.
Womit ich ein wenig innerlich schmunzle, und meinen Kommentar vor einigen Tagen im Kopf habe, als ich die Objektivität und Aussagekraft der sog. Experten als durchaus vermessen angesehen habe (welche nach gerade mal wenigen Stunden Spielzeit ein Urteil fällten und dies reichweitenstark rumposaunten),
Aber nur ein wenig. Ich bin ja nicht schadenfroh…😉
Ich gebe rein gar nichts mehr auf Einschätzungen Dritter. Als Orientierung/Grobinformation ggf. je nach Expertise gerade noch so als Randnotiz zu gebrauchen, aber nach vielen Jahrzehnten Videospielerfahrung kenne ich meine eigenen Spielneigungen bzw. Herangehensweisen und verlasse mich nicht auf die anderer.
Ich hab die Beta schon gespielt und fand es gar nicht schlecht. Halt Warframe 2.0.
Findet ihr nicht auch, dass sich das Game jetzt irgendwie ruckliger anfühlt?
Süss wie plötzlich die Meinungen sich ändern und trotzdem keine Spur von Einsicht gezeigt werden kann. Würde ja die Glaubwürdig untergraben ne?
Man könnte fast meinen, Leute mit Reichweite sind die Politiker von Morgen.
Ich glaube, es gibt schon Spiele, bei dem sich das Spielerlebnis ganz natürlich ändert. Nur ist der Druck, dasnn der erste zu sein, der zu einem Spiel was zu sagen hat, halt oft kontraproduktiv.
Ich finde Reviews bei Online-Spielen ohnehin sehr schwierig, weil sich das Spielerlebnis da stark unterscheiden kann, je nach Server/Klasse/Uhrzeiten, was man spielt z.b.
Also wenn ich jetzt WoW teste, da werde ich ein komplett anderes Spielerlebnis haben, je nachdem, auf welchem Server ich mit welcher Klasse zu welcher Zeit anfange. Und in x Monaten kann schon wieder alles anders sein mit einem neuen Patch.
Ich hab die letzten Woche extrem viel Europa Univeralis XIV gespielt – und da könnte ich auch alle 50 Spielstunden einen neuen Artikel schreiben, wie sich mein Blick auf das Spiel verändert. Das würde aber den jeweils vorherigen Artikel nicht unglaubwürdig machen.
Es ging in meinem bissigen Kommentar darum, dass vermeintlich gehäuft sogn. Experten alles relativieren anstatt sich um eine ernst gemeinte Richtigstellung bemühen.
Wie auch eine Aussage/Review nach wenigen Minuten aussagekräftig sein kann 🙄
Erst Denken, dann handeln. Mit seiner Reichweite sollte er das lernen.