Im MMORPG Lost Ark bauen sich Gilden bald ihre eigene Stadt

Ich habe bei AAU nicht das Spiel bzw. die Umsetzung an sich gemeint, sondern die finanzielle Basis. Es war doch wohl mehr als klar, dass die meisten Spieler lieber Geld in Goldseller stecken, als in Cosmetic, die den Gearscore-geilen Leuten am Ende eh nichts bringt – außer vllt halbnackte Klamotten, damit man sich da noch ne schöne Zeit mit machen kann, was manche wohl nötig haben. Mal außen vorgelassen, dass die Preise echt heftig sind.
Dadurch musste man ja irgendwann neue Geldquellen erschließen, ergo der Schritt hin zum bezahlten Addon, was im Endeffekt nur das Ergebnis einer kompletten Misswirtschaft und falscher Erwartungshaltung den Einnahmen gegenüber ist.
Im Endeffekt hast du es gerade schon gesagt, wegen der leider viel zu oft antiquierten und verbissenen Denkweise, dass P2W immer für etwas schlechtes steht, kriegen wir allzu oft richtig gute Games gar nicht erst nach Europa.
Natürlich gibt es Abo-Modelle, aber wie ich schon sagte, bezweifel ich, dass die gleichen Menschen, die meckern dass man vllt 10-30 Euro im Monat für mehr Progress in ein Spiel stecken muss, sich gerne drei oder mehr Abo-Modelle halten.
Was BDO angeht, als ich es vor langer Zeit mal selbst gespielt habe, gab es dort schon viele P2W Elemente, was alleine schon die Pferdezucht (Kleiderset für mehr XP, Items für mehr Paarungen usw) angeht und das war nicht alles (mehr tragen können, größeres Inventar usw). Dass die Spielerzahlen dort trotzdem hoch sind, liegt wohl vor allem an der Grafik, denn dass ist so ziemlich das einzige, dass alle Fans ins Feld führen, wie “bombastisch” die Grafik ist und wie “heiß” man die Chars ja gestalten kann.
Im Endeffekt will man in Europa doch von allem nur das beste, aber dafür gar nicht bezahlen. Und selbst mit Ehrlichkeit kommst du nicht ewig weiter – wer absolut kein Geld bezahlen will, bezahlt auch nicht, wenn der Konzern noch so ehrlich ist. Mal davon abgesehen, dass ESO eine ganz andere Grundlage und Fanbase mit den Elder Scrolls Titeln im Rücken haben sollte, als Neuankömmlinge.
Die haben es einfach weiterhin schwierig. Vor allem bei den Leuten, die es nicht ertragen können, dass andere weiter sind, dass andere höheren Gearscore haben oder einfach mehr erreicht haben. Man muss die Einstellung hier in Europa akzeptieren, aber verstehen kann ich sie nur in einem PvP-Spiel, was PvE angeht, gibt es keinen Sinn. So bleibt halt nur das meckern, dass Spiele nicht kommen – warum wir aber nur ein unwichtiger Markt sind, möchte keiner hinterfragen 😉

Ich habe mit keiner Silbe gesagt, dass ich mich für schlechte Spiele einsetze. Ich erwarte natürlich eine solide Grundlage. Aber bei AA wusste man, was man bekommt. Das Spiel war bekannt mit allen technischen Schwächen, Gamigo war bekannt für die grottigen Server und den unterirdischen Support. Das alles rechtfertigt natürlich niemals im Leben Preise von 40 Euro für eine Klamotte – aber genau so wenig konnten Leute doch erwarten, mit einem Einmalkauf für nicht mal 30 Euro im günstigsten Fall auf ewig weiterspielen zu können. Aber genau das will man. Das Maximum bekommen, nichts oder ganz wenig dafür aufbringen.
Was die P2W Variante von AA angeht, wie ich bereits gesagt habe, ich kann die Denke verstehen, dass P2W in einem PvP-orientierten Spiel eine Seuche ist, ich unterstütze die Denkweise sogar. Deshalb ist aber genau das Spiel kein gutes Beispiel für mich, weil es mir um die PvE-Spiele geht.
Ich meine mal ehrlich, nehmen wir LA als Beispiel. Das Spiel hat nur auf ein paar Inseln PvP und die Inselherzen + Belohnungen gibt es auch, wenn man verliert. Selbst der Unterschied zwischen den wichtigen Belohnungen ist nur marginal. Dazu gibt es halt 3 PvP Arena-Modi, die nicht alle auf Gearscore setzen.
Warum sollte also ein P2W dabei so schlecht sein? Weil andere vor einem fertig sind/höheren Content machen dürfen?
Und wenn das Spiel dann Spaß macht, dann soll es trotzdem einfach nur untergehen, weil es kein Abo hat oder gratis ist, sondern P2W-Elemente hat? Die Denkweise ist doch einfach absolut null differenziert und stärkt nur Stereotype, die man hat.
Am Ende kann es dir in einem Spiel, das so orientiert ist, doch schnurzegal sein, wie die Finanzierung zustande kommt, so lange du Spaß hast und nur das reinsteckst, was du auch möchtest.
Und dass ein Abo kein Beweis für ein grandioses Spielerlebnis ist, zeigt FFXIV mit den riesigen Contentlücken eindrucksvoll.

Ich glaube kaum, dass man die ewigen Fifa-Spieler oder Shooter-Anhänger direkt mit MMORPG-Spielern vergleichen kann. Warum gerade Fifa jedes Jahr mit Copy/Paste so viel Gewinn macht, wissen vermutlich nur die, die jeden Tag Geld reinwerfen. Da habe ich auch kein Verständnis.
Aber ein Spiel, welches man nicht mal ausgiebig getestet hat, direkt zu verteufeln, weil es ja P2W haben könnte, ist doch ein wenig arg engstirnig und zeugt nur von Spurrillendenken.

Ich rede nicht vom US-amerikanischen Markt, auch nicht vom europäischen Markt aus Sicht eines US-Unternehmens. Abseits der Big Player bringen eben Viele weniger nach EU bzw. schaffen Wenige den Schritt hierher, was nicht zuletzt auch an der Denkweise liegt.
In den letzten Jahren habe ich kaum Leute aus Deutschland oder angrenzenden Nachbarländern kennengelernt, die P2W akzeptieren, eine richtige, alternative Finanzierungsmöglichkeit wie ein Abo (“Ich hab schon ein oder zwei am laufen”) oder B2P für Basisspiel und Addons (“Ich bezahl doch keinen Vollpreis für ein MMO”) wird aber auch nur ungern akzeptiert.

Als ich sagte, man muss das in Europa akzeptieren, sprach ich davon, dass ich die Meinung hier akzeptieren muss, aber wirklich nachvollziehen kann ich sie nicht.
Andere Spiele wie TERA haben auch viele P2W-Elemente, man kann sie aber auch ohne Echtgeld gut erleben (da eben vor allem auf PvE fokussiert) und Spaß haben – geht aber auch nur, wenn man sie nicht von vorn herein verteufelt.